sábado, 28 de junio de 2008

LA PROSTITUCIÓN COMO UNA OPCIÓN, NO COMO UNA CONDENA








Lohana Berkins


"el Teje es una palabra todo terreno, lo que no se dice, lo oculto, lo que se trama, lo ilegal, lo sobreentendido" según su editorial


La primera cooperativa de trabajo de travestis y transexuales del mundo se inauguró el jueves pasado en la localidad bonaerense de Avellaneda. La iniciativa nació tras una charla entre la presidenta de la Asociación de Lucha por la Identidad Travesti y Transexual (ALITT), Lohana Berkins y la titular de Madres de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini. Ella fue quien inmediatamente contactó al grupo con el Instituto Nacional de Asociativismo y Economía Social (INAES) y junto a otras entidades las ayudó a organizarse, además de brindarles una casa para llevar a cabo la actividad. FM De la azotea dialogó con Lohana y aquí les ofrecemos un acercamiento a este celebrado logro.
Por un trabajo digno

Su timbre de voz denota alegría y no es para menos, al fin ella y 29 compañeras más- por ahora- podrán dejar de ser las “princesas de saldo y esquina” como diría Sabina para trabajar sin ponerle precio a su cuerpo. En medio de tanta crisis, no sólo económica sino de valores, nuestro país da un gran salto hacia delante con la apertura de la primera cooperativa de trabajo integrada por travestis y transexuales. “En su primer etapa se capacitará a las compañeras en 4 rubros principales: corte y confección, informática, packcaching y venta y administración. En la segunda etapa, una vez capacitadas, nosotras instruiremos al resto. Pero todo apuntado a la producción”, celebra Lohana.

Cuando surgió el Código de Convivencia Urbana en Capital Federal, incluso algunos medios denunciaron un ataque a la moral y a las buenas costumbres. Con la despenalización de la oferta sexual callejera, la doble moral burguesa había llegado a la pantalla una vez más. Las travestis fueron el blanco predilecto de la hipocresía de la sociedad. Sin embargo, a pesar que según el Código Penal la prostitución en nuestro país no se prohíbe, hoy en día la lucha se asienta en la búsqueda de otras posibilidades laborales, anteriormente negadas. “En muchos lugares se instaló el tema del travestismo pero no se nos veía como fuerza de trabajo. No se entendía nuestra lucha. Nosotros consideramos que el trabajo es una cuestión fundamental en cualquier individuo y por esa razón pensamos en un proyecto de sustentabilidad”, afirmó quien desde el jueves es además, presidenta de la cooperativa “Nadia Echazú”. Dicha entidad lleva el nombre de una travesti salteña que murió en el 2002, en las peores condiciones. Tenía 29 años y fue un fiel reflejo de las travestis argentinas, ya que no superan los 30 años de índice de mortandad.

“El primer violador del ser humano es el Estado”

“¿Qué pasa que nunca fui a tendida por una médica travesti o por una mesera travesti?. ¿Por qué nunca se nos ve en esos lugares?”, se pregunta, o mejor dicho nos pregunta, Lohana, y remarca: “El común denominador piensa que el único lugar es la calle, una esquina. Hay que cambiar la mentalidad. La idea es que el Estado genere políticas no discriminatorias y positivas que generen trabajo. En un país donde abundan los alimentos, más allá de la actual coyuntural del desabastecimiento del campo, que se le niegue el trabajo o alimento a alguien por prejuicio es un crimen”.
Además, reclama que cualquier persona debe tener ese derecho y no siempre ser destinado a mantener a una familia, ya que “uno trabaja por su dignidad, por su propio dinero. Cuando empezamos a ver una sociedad sin tanta violencia, o inequidad, observamos una sociedad más avanzada”.

El reclamo por derechos económicos, es toda una novedad en el terreno de las travestis, transexuales, bisexuales, lesbianas o gays: “Que se nos considere desde el Estado como potenciales sujetos de derecho. Porque yo no tengo porqué avergonzarme de esto. No tengo que inventarme un trabajo. Es lo que me tocó en la vida pero intento salir de la mejor manera posible”, proclama Lohana Berkins a FM De la azotea.

La celebración de una colega

Ella es además, una de las fundadoras del diario “El Teje”, término muy usado en la comunidad travesti, y que nació para “decir cuál era el lugar que debíamos ocupar en los medios”, según esta emblemática activista. “Ocupábamos siempre las páginas policiales”, lamenta Lohana y señala que querían contar su modo de vida, mostrar “la otra cara que no te dejan mostrar. Tampoco los grandes medios nos dan el tiempo que Uds. nos están dando, o buscan que hables de cosas tremendas, que escraches a alguien. El otro objetivo es generar el hábito de leer, para introducir a las compañeras en el placer de la lectura, y averiguar cuál era la información que querían difundir ellas. Tenemos mucho relato oral pero nada escrito, la idea fue generar un relato colectivo”.

A pesar del gran esfuerzo, el diario cobró forma y hoy es un de los más relevantes de Latinoamérica, en su género. “Nosotras les enseñamos a usar el grabador y compañeras periodistas como Maria Moreno o Alejandra Dandán, les sugieren como hacerlas Y una de las cosas más interesantes es el impacto que les da leerse. La educación es sin duda alguna una herramienta fundamental: quien tiene la información, tiene el poder. Por eso
invitamos a que se sumen a dar puntadas de rebeldía”, asintió Lohana.

jueves, 26 de junio de 2008

LA DOBLE EMBOSCADA

Por Silvia Blanco de Seminario Marplatense de Psicoanálisis Implicado
Lo presentaron como "confuso episodio con lamentable desenlace", "la crisis se cobró dos nuevos muertos". Las opiniones de los funcionarios, preparadas con anticipación a los hechos, decían: "se mataron entre ellos". El gobernador Felipe Solá, más paternalista, opinaba ante las cámaras: "pobres muchachos, yo los entiendo, crecen sin valores".

¿Y nosotros, qué vimos?

Las fotografías en los diarios, las filmaciones y los relatos de los sobrevivientes que desnudaban la trampa, la emboscada, la masacre planificada. A poco andar supimos que hubo un centro de operaciones con los altos funcionarios de gobierno nacional y provincial y otro con los jefes de las "fuerzas de inseguridad": gendarmería, prefectura, policía federal y provincial y la inefable SIDE. Tanto despliegue respondía, entre otras cosas, a los reclamos públicos de Eduardo Escasany, presidente de la Asociación de Bancos de la República Argentina y Enrique Crotto, presidente de la Sociedad Rural (hoy devenida piquetera), que exigían: "reprimir a cualquier costo los cortes de ruta y bloqueos de ciudades".

¿Y nosotros, qué sentimos?
Dolor, indignación, bronca.
¿Y nosotros, qué hicimos?

Nos buscamos, nos encontramos, intentamos pensar la indignación y la bronca.

Ellos también pensaron y actuaron rápidamente. Propusieron la salida: enarbolaron el dispositivo urna, elecciones "democráticas" que la cultura represora supo instalar en nuestra subjetividad como captura del deseo. Deseo, que ya no era el "que se vayan todos", sino de construcción de un mundo más justo. Una maniobra encubridora de cooptación para que la interpretemos como una conquista nuestra.

A partir de allí, la mirada del campo popular se nos tornó borrosa para discriminar al enemigo externo e interno. Las pequeñas diferencias entre nosotros se potenciaron y debilitaron la ofensiva y combatividad contra el enemigo, el antagónico. Y sobrevino la fragmentación, nos reinstalaron su lógica, la de lo conocido, la de lo posible.

¿Y la lógica de lo necesario, dónde quedó? El intento de hacer posible lo necesario se diluyó. En diciembre de 2002, sólo 6 meses después, lo convencional encubridor, la urna de Troya, al abrirse permitió, a los responsables políticos de la masacre, ocupar las instituciones burocratizadas ¿legalizados por el voto popular?, ¿legitimados?, ¿legalizados y no legitimados?
De hecho, Felipe Solá fue reelecto gobernador de la Provincia de Buenos Aires, Duhalde fue nombrado presidente del MERCOSUR, Ruckauf, embajador en Francia, etc, etc, etc… Ni siquiera se presentaron en el juicio que condenó solamente a quienes apretaron el gatillo del arma que todos ellos cargaron con balas de plomo. Desde sus nuevos puestos de Poder, se aseguraron "que Satanás no condenara a Satanás".

Creo que no corresponde victimizarnos ni culparnos, pero sí debemos continuar compartiendo reflexiones, miradas y acciones colectivas desde el sentir, desde las tripas, transformarlas en ideas, pensamiento y acción. Un modo de producción de subjetividad propia, del oprimido, liberarnos para liberar. Y en esa travesía, Darío y Maxi vendrán con nosotros.

“TRES SON MULTITUD”

A más de un mes del acto eleccionario por el titular del Defensor del Pueblo el reelecto Cristian Azcona, dialogó con FM de la Azotea respecto a las idas y vueltas para decidir el titular de dicha dependencia.

Los actos eleccionarios realizados hace más de un mes en el que resultaron electos en sus cargos Cristian Azcona, Beatriz Arza y Mónica Felices , continúa estancado a la hora de decidir al titular oficial.

Cristian Azcona se refirió a la problemática que esto puede traer y dijo, “Nosotros teníamos un pedido desde febrero para la incorporación de mas personal a la defensoria del pueblo habida cuenta que muchos empleados municipales han vueltos a sus áreas, esto complica justamente a la incorporación del personal”.

Al no lograrse consenso en el Concejo Deliberante (se necesitan dos tercios de los votos) para designar a quien ocupe la titularidad de la Defensoría del Pueblo, algunas voces anunciaron la posibilidad de una alternancia en ella. Ir rotando los Defensores titulares cada determinado período en la presidencia.

Sobre esta versión el defensor adjunto del pueblo manifestó, “Ni del ejecutivo ni del deliberativo manifestaron un proyecto para esta decisión. Yo no puedo opinar, al no conocer este proyecto a fondo. A mi entender esto no funcionaria, porque cada defensor del pueblo tiene sus aspiraciones a llegar a ser titular y llevan consigo políticas de trabajo diferentes”.

Azcona afirmó también que Beatriz Arza esta dispuesta a realizar este sistema de rotación, mientras que Mónica Felices no aceptaría dicha decisión. “La ordenanza es clara, se necesita para ser titular y adjunto las dos terceras partes del cuerpo”, dijo Azcona.

En cuanto a la posibilidad de que esta controversia no se solucione, el Defensor reelecto afirmo: “en caso de no resolverse se debería modificar la ordenanza y la votación tendría que ser por mayoría simple sin necesidad de consenso de los dos tercios de los integrantes del municipio”.

Eliminada la teoría de rotación se espera una pronta solución para que de los tres Defensores del Pueblo designados, uno sea el oficial.

miércoles, 25 de junio de 2008

NO FUE LA CRISIS, FUE LA POLICIA

El 26 de junio de 2002 los militantes sociales Maximiliano Kosteki y Darío Santillán eran asesinados en la Estación Avellaneda de la ex Línea Roca a manos de la Policía Bonaerense, que reprimió violentamente a las organizaciones sociales que habían cortado el Puente Pueyrredón. Rápidamente se inició una fuerte campaña mediática encabezada por el Grupo Clarín (que tiempo antes había negociado su deuda con el gobierno de Eduardo Duhalde) para intentar ocultar lo que realmente había sucedido. Con un cinismo atroz que luego quedaría evidenciado, el diario Clarín tituló en su portada del 27 de junio de 2002 que “La Crisis causó dos nuevas muertes”. A seis años de la masacre y en diálogo con FM de la Azotea Claudio Pandolfi, abogado de las familias Kosteki y Santillán, recordó como se desmanteló el engaño. “El fotógrafo de Madres, Sergio Kowalewsky me llamó ese día para decirme que tenía las fotos del momento en que lo matan a Darío. Le pregunte si estaba seguro y me contestó que sí, que las estaba revelando. Inmediatamente nos comunicamos con Laura Vales (periodista de Página/ 12) para decirles que se les daríamos si ellos lo publicaban en tapa. Ella nos dijo que iría verlas y ahí nosotros lo anunciamos por los medios”.

Al conocerse esta noticia que empezaba a desbaratar el engaño, Pandolfi contó que gente de Clarín comenzó a comunicarse con ellos. “Nos decían que les interesaban las fotos. Ahí me volví a comunicar con Kowalewsky y el me dijo que Clarín ya tenía las fotos. Si se observan las fotos que finalmente publicaron ambos diarios se puede ver que en las de Página/12 aparece el fotógrafo de Clarín y a la inversa, en las de Clarín está el de Página/12. Ahí nos preguntábamos que pasaba, porque Clarín nos llamaba para pedirnos las fotos si ellos ya las tenían. De modo que resolvimos que no se las daríamos”. Y rememoró lo sucedido al día siguiente. “El viernes 28 de junio de 2002 las imágenes de la Policía Bonaerense ultimando a Darío Santillán fueron tapa de Página/12 y también de Clarín. Con una diferencia, las de Clarín eran fotos digitales y las de Página había que revelarlas. Después, el fotógrafo de Clarín contó que el había dejado las fotos informando qué tipo de material era. Quiere decir que alguien tomó la decisión de no publicarlas al día siguiente de la masacre”.

De esta manera, pudo saberse que “la crisis” como había querido hacer creer el Grupo Clarín no había sido la encargada de apretar el gatillo para asesinar a militantes sociales, sino que habían sido policías de la Bonaerense como el comisario Alfredo Franchiotti, que el día anterior había sido recibido por el entonces gobernador de la Provincia y hoy diputado nacional, Felipe Solá. Franchiotti fue condenado a perpetua, pero los autores intelectuales todavía no han sido llevados al banquillo. Al respecto, el abogado de las familias manifestó que “en la causa que investiga la responsabilidad política de ex funcionarios como Eduardo Duhalde, Juan José Álvarez y Alfredo Atanasof aún no hay mayores avances”.

martes, 24 de junio de 2008

LA CNC CONTINÚA SU ACCIONAR ANTIDEMOCRÁTICO

La Comisión Nacional de Comunicaciones (CNC) volvió a decomisar equipamiento de pequeñas emisoras o radios alternativas y comunitarias, esta vez bajo el argumento de “secuestro preventivo”. El accionar volvió a hacerse presente desde hace unos días. Y el lunes fue el turno para FM Freeway que tiene su sede en Ramos Mejía.

Bajo la orden del Juzgado Correccional y Administrativo Nº 1 de San Martín tres funcionarios de la CNC, junto con personal de la Policía Federal, se presentaron en la radio con una orden de allanamiento con la llamativa figura de 'Secuestro Preventivo'.

“Por suerte llegaron amigos y vecinos que impidieron que desvalijaran la radio que es lo que sucede en estos casos”, indicó Gustavo Sibreiro, integrante de Freeway, en diálogo con FM de De la Azotea. Si bien se pudieron defender los micrófonos y la consola, el transmisor fue secuestrado, por lo que la emisora de Ramos Mejía, que difunde la cultura rock y genera el espacio para que jóvenes periodistas hagan sus primeras armas desde hace 10 años, sólo está saliendo por Internet en http://www.freewayrock.com.ar/.

Esto se produce en el marco de un fuerte impulso del debate sobre la necesidad de una nueva ley de radiodifusión democrática. “Quizás tenga algo que ver con eso”, esgrimió Sibreiro.

LA LUCHA EN EL PUERTO CONTINÚA

En los últimos meses la problemática del puerto, que lleva casi un año, ha dejado de ser el protagonista de las pantallas de TV, páginas de diarios y aire radial. Sin embargo, la situación de los trabajadores portuarios no ha mejorado en absoluto.

La espera por una respuesta concreta de los gobiernos se hace cada día más embarazosa, a pesar de que los trabajadores han intentado mantener un diálogo con la intendencia en repetidas ocasiones presentando petitorios.

Es así que “la lucha continúa gracias al trabajo en equipo y a pesar de que ha dejado de ser masiva” afirmó Cristian Couciño, obrero de la pesca, en comunicación con FM De La Azotea. Y agregó que existe una falta de apoyo a este reclamo se ve reflejada en la ignorancia a este tema, a tal punto que muchos han tenido la necesidad de juntar cartones.

A pesar de todo, los trabajadores no bajan los brazos y prosiguen con las asambleas donde “antes asistían 400 personas y ahora se reúnen sólo 50”.

Este escenario confuso y de incertidumbre ha sido utilizado por personas de poder para su provecho, tal como lo afirmó Couciño cuando expresó que “muchos funcionarios se beneficiaron de la división de los compañeros”.

De esta manera no se descarta la justa posibilidad de que el reclamo se haga público nuevamente en las calles de la cuidad. Allí se luchará por la mejora de las condiciones laborales. “Nosotros pedimos al gobierno provincial y municipal que se hagan cargo del conflicto, que se registre laboralmente a cada uno de los compañeros, que haya seguridad en los gremios y la garantía horaria que nos corresponde”, solicitó Cristian Couciño.

domingo, 22 de junio de 2008

UN ABRAZO QUE SE HIZO SENTIR



Por Carolina Selicki

“Ha sido una herida en el orgullo de los marplatenses tener el Hotel Provincial cerrado”, lamentaba el miércoles pasado el intendente Gustavo Pulti. “El hotel está en buenas manos (…) sigan confiando en nosotros porque vamos a hacerlo muy bien”, aseguraba el director general de la cadena NH para América Latina, Víctor Zafer Dönmez. Sin embargo, quienes trabajan en el teatro Auditórium no están tan convencidos sobre las “buenas intenciones” de los empresarios y las autoridades involucradas en la licitación del hotel.


¿Realmente habrá un antes y un después de la licitación?

A pesar de las declaraciones que esgrimieron tanto el gobernador bonaerense, Daniel Scioli, como el mandatario municipal durante la firma del decreto que adjudicó a Hotelera del Mar la concesión del Hotel Provincial el miércoles pasado, trabajadores del teatro Auditorium junto a organizaciones sociales y el Sindicato Argentino de Actores, entre otros, expresaron el viernes al mediodía su disconformidad con un abrazo simbólico al teatro. Esta expresión pacífica se realizó para pedir la preservación de los locales que rodean a dicho teatro, ya que podrían afectarse con la licitación del Provincial.

“Uno de los locales que perderíamos sería La Bodega y por esa razón alrededor de 200 músicos no trabajarían mensualmente. Además, hay técnicos que quedarían afuera, porque dentro del teatro Auditórium no hay lugar donde ubicarlos. Se agrandó el espacio a medida que se necesitó para albergar escenografía, o papeleo, entre otras cosas, pero lo peor es que hace 4 años que me desempeño como coordinador técnico del grupo y trabajo con gente que sueña con hacer teatro. Por eso, lo único que pedimos es mantener los espacios para poder trabajar”, afirmó el actor Emilio Comte, uno de los manifestantes, a FM De la azotea.

Allí se entonó el Himno Nacional y se desplegaron amplias banderas a lo ancho del Boulevard Marítimo, lo que generó el corte del tránsito durante pocos minutos.

¡Todos al Hermitage!

Luego, las más de cien personas marcharon, a pesar de la lluvia, hacia la entrada del Hotel Hermitage, propiedad de Florencio Aldrey Iglesias, donde expusieron su parecer. Esto no fue un hecho casual ya que Iglesias, está más que ligado a la cadena hotelera a la que se adjudicó la licitación. Hotelera del Mar es una empresa unida a la cadena NH que administra 6 hoteles en nuestro país y más de 350 en el mundo. Además, fue la única postulante en la licitación, con una oferta mínima total de 91.770.400 pesos, a través de la cual superó por 35 millones el monto exigido en el pliego licitatorio. Cifra bastante inalcanzable para dar lugar a algún competidor.
“Se abrió una paritaria por el tema del espacio físico pero no hay información concreta respecto al manejo del hotel en el futuro. En los planos figura que se perdería “la bodega” y “la nave”, aseguró uno de los trabajadores del Hotel Provincial, Lautaro Pombo, en los estudios de FM De la azotea.

Además, agregó: “La directora planteó que nos quedásemos tranquilos pero los que estamos en asamblea permanente aún no podemos hacerlo porque no hubo una respuesta concreta. Más allá de los locales comerciales que también se estarían perdiendo, es decir a los que accede el público, los más cercanos a la costa, el problema es otro. Nosotros no queremos que haya monopolio y pretendemos que el Instituto Cultural pueda desarrollarse mucho más, pero sin privatizar el teatro. El tema es que hay intereses de por medio”.

Por su parte, Miguel Riesco, delegado de ATE, señaló al programa “El mañanero” que hace casi 6 años que trabaja en el lugar, que tiene esperanzas de que se pueda recuperar y que por esa razón se sumó al abrazo simbólico. Asimismo, destacó: “Esto es un centro cultural y hay que defenderlo a muerte. Necesitamos que la gente tome conciencia de las posibles pérdidas y ya lo están haciendo. La comunidad ha demostrado que está preocupada y que quiere defender la cultura pública”.


Datos en el tintero…


·Los trabajadores manifestaron que el presidente del Instituto Cultural Juan Carlos D’Amico dijo en su momento que no estaba enterado de la situación de los locales, pero fue uno de los presentes en el acto de firma de la licitación del Hotel Provincial.


·María Cruz Guiñazú, delegada de UPCN, reveló que desde 2003 “se elevaron carpetas evidenciando la licitación precaria de los locales del Auditorium y se exigió que se los delimiten por decreto”, pero no hubo respuestas concretas.


·El Teatro Auditorium fue declarado Centro Provincial de las Artes y según la mayoría de su personal “tiene espíritu de descentralizar, no de centralizar las gestiones; y para eso se necesita un presupuesto acorde”.


Finalmente, los trabajadores reiteraron que el martes mediante una asamblea decidirán las medidas a tomar en reclamo de la normalización del Teatro Auditórium.

jueves, 19 de junio de 2008

INTENTO DE JUSTIFICACIÓN

En diálogo con FM De la Azotea el concejal de Acción Marplatense Santiago Bonifatti se refirió a la decisión tomada el pasado miércoles en el Concejo Deliberante respecto al aumento de la tarifa del boleto de transporte que alcanzará a partir de la hora 0 del viernes un monto de 1,40.

El miércoles en la sesión extraordinaria llevada a cabo en el Concejo Deliberante se aprobó mediante el apoyo de la mayoría de los concejales del recinto, el aumento de 1.40 que empezara a regir a partir de hoy viernes.

El concejal Santiago Bonifatti intento argumentar el voto positivo y dijo, “El aumento tiene una justificación. Tiene que ver con el aumento en los salarios de los choferes en un 30 por ciento que implica una suba en los costos y en los insumos. También aumento de las naftas y repuestos de las diferentes unidades”.

Respecto a los incidentes y la violencia de los trabajadores de la Unión de Tranviarios Automotor frente a los estudiantes universitarios que se manifestaban en el recinto, el concejal afirmo que “de ninguna manera se legitimaron los actos de violencia por el hecho de seguir con la sesión sino que todo lo contrario. El Honorable Concejo Deliberante no fue imprudente sino que continuó sesionando, lo que es el acto mas puro de la democracia”.

Bonifatti en defensa a la actual gestión del intendente Gustavo Pulti manifestó que cuando comenzó la gestión el sistema contaba con muchas ineficiencias y que el pedido de aumento ingresó en diciembre del 2007. “Pedimos que se cumpla el pliego de bases y condiciones que requiere rampas, que en estos momentos son 35 y a fin de año serán 60, la colocación del sistema de control satelital para saber donde esta la unidad en cada momento en tiempo real que fue colocada en Marzo y también un 0-800 para que los usuarios puedan acceder. No es el mismo servicio, es un servicio q esta cambiando y eso es gracias a la gestión del actual intendente” enfatizó el concejal.

También aseguró que el precio del boleto depende del porcentaje de subsidios que puedan recibir los empresarios, ya que contemplan una situación sin subsidios y que en cuanto llegue alguno el precio baja. Así el concejal niega que las empresas hallan recibido subsidio alguno, lo que resulta extraño por que los trabajadores de la UTA cobran una parte de sus sueldos de un subsidio del estado, tras su última conquista laboral.
También el concejal reprobó la actitud de los concejales disidentes al aumento del boleto que al ver los hechos de violencia decidieron retirarse del recinto. “Debieron quedarse y defender su postura en la sesión. No se pueden retirar por que no se vota lo que ellos piden” manifestó al respecto.

En cuanto a los empresarios Santiago Bonifatti afirmó que no puede garantizar que las empresas no presionen para que el boleto no baje en caso de contar con el subsidio necesario.
Culminando el edil oficialista dejó en claro que el boleto estudiantil no se toca y que se mantendrá en el mismo precio de 0.40.

miércoles, 18 de junio de 2008

AUMENTAR, ESA ERA LA CUESTION

Finalmente y pese a que las empresas de transporte aún no cumplieron con prácticamente nada de lo acordado el año pasado cuando se firmaron los nuevos contratos de licitación, el Concejo Deliberante aprobó un nuevo aumento en la tarifa del boleto del transporte público en el Partido de General Pueyrredón. La decisión se dio en un marco de inusitada violencia dentro del recinto, debido a incidentes que se produjeron cuando un grupo de manifestantes que reclamaban en contra del aumento fueron agredidos por integrantes de la Unión Tranviaria Automotor. Esto provocó que el grupo de concejales de la Unión Cívica Radical, la Coalición Cívica y el Partido Socialista –que previamente se habían manifestado en contra del incremento- se retirara del recinto y que la sanción del aumento se terminara votando sin la totalidad de los ediles. De este modo, el boleto pasará de costar $1, 17 a $1, 40.

Al respecto, la concejal por la Coalición Cívica, Leticia González manifestó que su bloque se retiró porque “no podíamos convalidar con nuestra presencia la agresión a los estudiantes. Era innecesario, porque el aumento ya estaba garantizado”. Y en tanto se preguntó “¿para que los trajeron? –a los representantes del gremio de la UTA-. Para enfrentarlos a los estudiantes. Esto no puede volver a pasar”, subrayó. En una misma sintonía se manifestó el concejal socialista Juan Carlos Cordeu. “Era una medida controvertida, evidentemente cuestionada por una parte de la sociedad. El oficialismo había logrado lo que se había propuesto y no había ninguna necesidad de traer a la gente de la UTA. Fue un claro gesto de provocación. El Concejo tiene temas controvertidos y los va a seguir teniendo. Nadie tiene mayoría y si cada vez que hay que tratar un tema controvertido, se lo va a hacer de esta forma, yo creo que hay que replantearse lo que se está haciendo”, sostuvo. Y agregó que se retiró por la agresión que se dio en contra de los manifestantes pero que su intención era “hacer otras consideraciones como es la impugnación al actual sistema de transporte, en el cual el boleto es solo una coyuntura. No se paga por kilómetro recorrido como debería ser, las unidades no tienen colocado el sistema GPS como para que la Municipalidad tenga la información necesaria del sistema. Mar del Plata es un municipio autónomo que tiene que tener sus propios estudios de costo del boleto y sus propios proyectos de gestión del transporte. De esta manera no llegamos a nada de eso”.

Mientras tanto del lado de los concejales que votaron a favor del aumento, criticaron con dureza a quienes se retiraron del recinto antes de la votación. Ricardo Alonso cuestionó “la irresponsabilidad y la demagogia de los concejales de la Unión Cívica Radical” que dijeron en “los medios de prensa que no podían avalar el aumento del veinte por ciento, cuando pensaban presentar su propio proyecto de aumento del quince por ciento. Estamos obligados a sesionar, les guste o no les guste y vamos a votar el aumento porque ya está establecido por las ordenanzas nacionales y provinciales”. Otro de los que votó a favor fue el concejal Santiago Bonifatti, quien aseguró no comprender muy bien que fue lo que los hizo retirarse del recinto. “A las sesiones no se las interrumpe con una manifestación o con una discusión. Hay que buscar la calma y tratar de continuar la sesión como corresponde”. Y también criticó a los concejales radicales, porque a su entender incurrió en “un grado de irresponsabilidad muy grande. El bloque de la UCR ha reaccionado muy mal, no asumió sus responsabilidades de concejales elegidos por la gente”.

Desde el bloque de la Unión Cívica Radical contestaron que “irresponsables son los que se quedaron sesionando en un clima de violencia como el que se vivió” Y agregaron que “el Presidente del Concejo Deliberante debería haber llamado a un cuarto intermedio a los presidentes de los bloques para buscar la manera de descomprimir esta situación. Parecía que había que sacar el aumento a toda costa y a como dé lugar. La irresponsabilidad hubiera sido no venir a dar el debate o votar en contra de nuestras convicciones. Y nosotros hemos venido a dar el debate”.

Lo concreto es que por estas horas, el castigado bolsillo de los marplatenses debe hacer frente a un nuevo aumento del boleto de colectivo y vuelven a ser rehenes de los mismos empresarios que hace algunos meses aseguraban que iban a terminar con setenta años de precariedad en el transporte público.

martes, 17 de junio de 2008

EL PUEBLO MIRA

Por Augusto Taglioni
Promediaba la tarde cuando ese sonido más que sonido chillido se oía por la zona norte de Capital Federal. Aquellos artefactos de acero inoxidable de marca ARC Internacional se mezclaba con el potente rugir de los motores de las camionetas Toyota Hilux que contaban con banderitas celeste y blanca.

Esta elegante manera de repudio representa una realidad histórica en nuestro país, marcado por pedidos anti populares.

Los ciudadanos estamos en un proceso de estancamiento difícil y absolutamente lejos de lo que puede llegar a ser un compromiso igualitario y solidario.

Este país de histórico andar individualista, une a los polos mas adversos y contradictorios bajo un mismo pedido. Este conflicto vigente entre un sector con el poder de turno logró una polarizacion de fuerzas tan evidente que asusta. Derecha, izquierda, Radicales, Reformistas y Progresistas que al parecer olvidaron sus diferencias ideológicas en base a un enemigo en común: el peronismo.

Volviendo a las cacerolas de acero inoxidable; el compromiso social muerto por parte de la mayoría conlleva en este pedido sectario una peligrosa política basada en un individualismo bolsillero.

Son los mismos hombres y mujeres que saltaron de sus asientos indignados por el toque de sus cuentas bancarias en épocas de corralito por aquellos meses del 2001 en plena caída del gobierno de Fernando De la Rua.

Los mismos también que metieron en sus urnas licuadoras, lavarropas, televisores, autos y viajes al exterior juntos con elementos consumistas que en los años “revolucionarios” del libre mercado y que con políticas neoliberales endeudaron y privatizaron al país para dar lugar al “preciado” primer mundo menemista.

Aquellos que no comprendían que sectores obreros empobrecidos reclamen por trabajo digno y viviendas en buen estado. Todos estos sectores reaccionarios según su billetera son los que por la tarde de ayer marchaban indignados por las zonas más paquetas de la capital federal y algunos centros urbanos del país.

¿Se acuerdan estos asumidos defensores de los derechos de bolsillo de la lucha empleada por Maximiliano Kosteki y Darío Santillán? ¿O fue uno de los tantos piqueteros que cortaban las rutas y las calles e impedían que estos pedigüeños burgueses de clase media lleguen a su trabajo o al café de turno en horas de merienda? Seguramente todo es más fácil cuando se pide dentro de los acogedores asientos de las 4x4 con calefacción y asado mediante.

Cuando hay hechos que ponen en evidencia lo peor de una sociedad, todo se vuelve mucho mas claro en cuanto al análisis y demasiado triste en cuanto a conclusiones.

Esta mezquindad ciudadana acorde a una clase media con aspiraciones conservadoras permite que se vean imágenes como a dirigentes de la Sociedad Rural marchando y hablando en nombre del pueblo y de la patria, cantando el himno y utilizando cánticos que pertenecen a las organizaciones más revolucionarias del país. Cabe destacar que dicha marcha y mucha menos la entidad en cuestión lejos están de aquellos ideales.

Volviendo a la clase dirigente que marchan unidos en un pedido que ya no tiene sostén alguno, vale decir que esta conjunción de ideales entremezclados en contra de un gobierno en particular no produce mas que un terrible egoísmo individualizado. Resulta absurdo que puedan ponerse de acuerdo Vilma Ripol, reconocida líder de izquierda, y Norma Guinzburg reconocida diputada del Pro e incondicional defensora del genocida Luis Abelardo Patti, resultado de esta concertación inconcebible y repudiable. También podría comentar esta patriótica unión de las cuatro entidades agropecuarias que ya no existe distinción alguna entre pequeños y grandes, ya que los denominados pequeños, compraron tierras del frente campesino y utilizaron dicha tierra para la cosecha de soja y así venderlo al exterior a montos grandísimos. Ni hablar de la contaminación que esta cosecha produce en las tierras.

La realidad esta más allá de esta disputa ideológica o de la medida de retenciones móviles anunciada por el gobierno y desencadenante de la ira ruralista aquel lejano 11 de marzo.

En el país de las individualidades hay una palabra que predomina en boca de todos en un irrespetuoso exceso: El pueblo. El dios y el diablo en un mismo pedido utilizan este concepto tan manoseado en estos días. El pueblo en boca de los ricos más ricos, el pueblo puesto como bandera de este “paquete”, el pueblo que dice estar pero lejos muy lejos de Santa fe y Callao.

Lo cierto es que estando en boca de todos, las necesidades continúan insatisfechas desvaneciéndose chorreadas por las rutas aventadas en las mismas narices del pueblo hambriento por quien ponen la palabra misma en su boca.

El pueblo no come, ni vive ni se educa. El pueblo mira como los más piden vaya a saber que en mesas de abundante lujos regidas por joyas, el alto poder adquisitivo y las cámaras de televisión.

Este conflicto que lleva más de noventa días saca lo peor de los argentinos. El interés material, consumista y sectorial de las clases media y la oligarquía.

Los perdedores y perjudicados son los que miran la ostentación y desaprovecho de alimentos que deben estar en boca de cada familia oprimida.

Estamos lejos, muy lejos de una reforma agraria o un voluntarismo social, pero que no se pierda lo único que nos tiene que quedar como sociedad: el compromiso como ciudadanos, la solidaridad con los menos y la lucha por un país mejor. Claro esta una lucha alejada de intereses clasistas.

lunes, 16 de junio de 2008

EL GOLPE ESTÁ EN MARCHA

Por Rubén Dri

El golpe está en marcha. Uno puede cerrar los ojos y negarlo, pero hoy no es posible dudar. "Si nos quedamos acá tenemos que estar dispuestos a lo peor"; "estamos en guerra"; "esto es una revolución". Son frases que jalonan los cortes de ruta motorizados por una derecha que sabe lo que quiere y una izquierda estúpida que cree que está haciendo la revolución.

Lo que está en marcha es efectivamente una "revolución", pero una revolución conservadora neoliberal que quiere la anulación práctica del Estado, que de una u otra manera entorpece sus sucios y multimillonarios negocios. De parte del gobierno hay una parálisis sumamente peligrosa. Las acciones de ayer, el intento de abrir la ruta 14, no hicieron más que potenciar la marcha de la derecha golpista.

Narra el evangelista Marcos que cuando Jesús llega con los militantes de su movimiento a la población de Betsaida le presentaron un ciego para que lo curase. Jesús "después de mojarle los ojos con saliva, puso sus manos sobre él y le preguntó '¿Ves algo?', el ciego que empezaba a ver, dijo: 'Veo a los hombres como si fueran árboles que caminan'". Gran parte de la sociedad ve la marcha del golpe como si fuesen árboles que caminan.

Continúa la narración: "Luego, le puso nuevamente la mano en los ojos y éste empezó a ver perfectamente y quedó sano, ya que de lejos veía claramente todas las cosas". El verbo griego utilizado enéblepen, pretérito imperfecto de blépo, no significa sólo ver, sino ver críticamente. Todo el pasaje se refiere a la comunidad que debe abrir los ojos y comprender qué está sucediendo.

Una de las mentiras más perversas de las tantas con que la gran prensa nos inunda todos los días es la de la lucha de los "pequeños productores" como si éstos actualmente estuviesen en la Federación Agraria, en la que, en realidad, están los rentistas, que mientras sus campos siguen produciendo pueden darse el lujo de pasar sus días en la ruta.

Los pequeños productores están en otra parte, en el Mocase, en el Mocaflor, en el Mocaju, en el Mam, en una palabra en el Frente Nacional Campesino que debe luchar a brazo partido para que los que hoy cortan ruta no los despojen de sus campos. Éstos no podrían hacer un paro indefinido. Sólo los ricos lo pueden hacer.

Las luchas de clases nunca se presentan en estado puro. Las contradicciones atraviesan a los distintos bloques que continuamente se forman. Hoy hay con claridad dos bloques atravesados por multitud de contradicciones internas. El bloque de la derecha pretende, como dice la inefable Carrió, que expresa a todo el pueblo. Con claridad hay que decirlo: En ese bloque como en el otro hay múltiples contradicciones, pero su triunfo sería el triunfo del neoliberalismo con todo lo peor de su negra historia.

Las múltiples contradicciones del otro bloque, especialmente la no ruptura de la estructura neoliberal, la no recuperación de los hidrocarburos, la política minera y otras yerbas hacen que no sea fácil acompañarlo en esta lucha. Pero no hay opciones. Si el golpe de derecha triunfa habremos retrocedido trágicamente y entonces, a todos los que se desentendieron habrá que decirles: ¡A llorar a la Iglesia!

Buenos Aires, 15 de junio de 2008

sábado, 14 de junio de 2008

EL AUMENTO QUE NO FUÉ


La sesión ordinaria del Honorable Concejo Deliberante en la cual se trataba el expediente por el aumento del boleto quedó empañada en medio de estudiantes reprimidos por balazos de goma y un oficialismo que no contaba con la mayoría para darle "luz verde" al incremento. Por su parte, ante la decisión empresarial de reducir el servicio de colectivos, la Unión Tranviaria Automotor (UTA) anunció que empezaría una medida de fuerza a partir del sábado a las 18, pero luego de una reunión entre el intendente Gustavo Pulti y los referentes del transporte se acordó garantizar la normal prestación del servicio hasta el próximo martes.

El incidente ocurrió cercano al mediodía del viernes cuando organizaciones sindicales, vecinalistas junto con estudiantes secundarios y universitarios que se habían movilizado hacia el Municipio, lograron acceder al edificio público y entrar al recinto de sesiones, a pesar de estar escoltados por fuerzas policiales.

Luego se sumaron forcejeos con los efectivos y se escucharon detonaciones de armas que disparaban balas de goma, además de piedrazos. Dos personas habían resultado heridas, a lo que los manifestantes que habían llegado hasta el balcón del Municipio que da a a la calle Hipólito Irigoyen respondieron arrojando algunas macetas, que terminaron estrellándose sobre la vereda. Sin embargo, el presidente del HCD, Marcelo Artime, decidió dar comienzo a la sesión, en la cual los vecinos, ocupando la Banca 25, dieron las razones sobre las que fundamentaron su "No al aumento". Esto no duraría demasiado, ya que frente a los incidentes ocurridos, el presidente del bloque Acción Marplatense, solicitó la vuelta a comisión del expediente tras lo que los 23 concejales aprobaron la moción.

El caos y la violencia que reinaron en la jornada de ayer disgustó a más de un concejal, entre ellos a la diputada nacional Vilma Baragiola quien, en diálogo con FM De la Azotea, afirmó: "Estoy en una postura totalmente opuesta al aumento del boleto, ya que por un lado no estoy de acuerdo con el desequilibrado manejo que se le dio a los subsidios como tampoco con la exigencia de los empresarios de una suba cuando ellos no respetan las condiciones prefijadas. Pero tampoco estoy de conforme con que se haya reprimido a estudiantes secundarios en la puerta del municipio", y asimismo agregó indignada: "No podés reprimir a estudiantes y dejar entrar al recito a representantes de la UTA para que vengan a respaldar el aumento del boleto".

Por otra parte, la diputada sentenció: " ¿Quieren hablar de aumento del boleto? Cumplan con la licitación, con la frecuencia horaria, tengan vehículos limpios y permitan que la gente disponga de lugares donde comprar tarjetas cerca de su casa y no deban recurrir a caminar 20 o 30 cuadras, como sucede en los barrios periféricos. ¿Quieren solucionar un problema económico? Vamos por el equlibrio del subsidio del transporte: que la Nacion subsidie a Mar del Plata al 100 % y no al 30% como lo viene haciendo hasta ahora."

"Estamos en contra del aumento del boleto y lo fundamentamos en dos cuestiones: no sólo por lo que es el golpe al bolsillo del usuario al consumidor sino por la falta de compromiso del sector empresarial respecto a los servicios que presta. Ya desde el año pasado alegaban que había que salir de la precariedad que reinaba en las empresas relacionadas al gobierno municipal, que mejorarían el servicio. Pero por el contrario, un año después vemos que no ha sucedido", afirmó a FM De la Azotea el titular de la ONG Consumidores Argentinos, Alberto Pellegrini.

Finalmente, Pellegrini destacó: "El valor del boleto se fija con una ecuación económica que esta incluída en el contrato con que los empresarios están ligados al palacio comunal. Lo que pedimos es que las cuentas sean claras. No sabemos si el precio del boleto debe ser de $1,40 o $1,50, porque antes debemos conocer cuántos micros estan saliendo y con qué frecuencia o qué gastos requiere un aumento tal. Pero, fundamentalmente, las autoridades no deberían ser tan permisibles con los pedidos empresariales.

A pesar de la disconformidad con el aumento de la tarifa plana del transporte público, ambos señalaron que la última decisión la tendrán sólo los concejales. Por lo tanto, el debate aún no termina.

jueves, 12 de junio de 2008

VOCES EN CONTRA DEL AUMENTO


Mientras la mayoría de los concejales se manifiestan a favor de un aumento del veinte por ciento en el boleto de transporte público de la ciudad de Mar del Plata y parecen dispuestos a sacar el aumento de cualquier forma, algunas voces van en contra de ese incremento. Leticia González, concejal por la Coalición Cívica, señaló en diálogo con FM de la Azotea que “lo que se privilegió fue contar los votos. No se está dando el debate que el tema merece. El tratamiento es desprolijo y apurado; sobre tablas y en una reunión que se dio fuera de día y hora. Por lo tanto no vamos a acompañar el aumento”.
En cuanto a la solicitud hecha por los empresarios del transporte, González expresó que le parece razonable porque “todo aumenta. Pero hay que poner adelante el caballo y no el carro. Se han firmado contratos en los cuales se estableció que las empresas debían cumplir una serie de requisitos que no están cumpliendo. Hay que hacerlos cumplir y recién después se puede empezar a hablar de un posible aumento”.

En ese mismo sentido, el edil de la Unión Cívica Radical, Nicolás Maiorano también consideró desprolija la manera en qué se está tratando el tema del aumento. “Si los tratamientos son irregulares, vamos a estar muy lejos de acompañar este tipo de proyectos y de mecanismos. Dentro del bloque había dos posturas. Una de acompañar un pequeño aumento y otra de no aumentar. Pero con estas formas, no vamos a acompañar el aumento”. También criticó la actuación del Ejecutivo en este tema porque. “se hace cargo de lo bueno y desconoce las cosas que no tienen buen sabor o algún costo político. Todos sabemos que el aumento viene de la mano del Ejecutivo. Entonces debería manifestar las razones por las cuales considera que el boleto tiene que aumentar”.

Las empresas piden el aumento pero no cumplen con los compromisos asumidos con la firma de los nuevos contratos de licitación. Es decir, rampas para discapacitados, frecuencias, instalación del sistema GPS, higiene… y la lista podría continuar. Al respecto, Maiorano admitió que “sabemos que los costos aumentaron pero también sabemos que las empresas de transportes no están cumpliendo con lo que se comprometieron a cumplir cuando se firmaron los nuevos contrtatos”. Y volvió a criticar al Ejecutivo porque “tiene la responsabilidad mayor de controlar y hacerlo cumplir”. Por último, el edil reconoció que “los salarios de la mayoría de los trabajadores en nuestra ciudad no ha aumentado. Esto también es un análisis que hay que tener en cuenta. Los sectores más vulnerables son los que se verían perjudicados con un posible aumento”.

martes, 10 de junio de 2008

POLICÍA BONAERENSE PROCESADO CUSTODIA AL GOBERNADOR DANIEL SCIOLI

Comunicado HIJOS Regional Mar del Plata
El lunes 18 de mayo por la noche, en el hotel Hermitage de Mar del Plata, se festejó el cumpleaños de Mariano Mores con la presencia del Gobernador Scioli. En la foto que acompañamos esta nota se puede ver a una persona de traje que no se movió de atrás del gobernador: es el sub-oficial mayor Ángel Eduardo Vattimo, quien se encuentra procesado desde enero del 2007.

Mientras usted, señor gobernador, habla sobre la inseguridad que vivimos y las estadísticas del crimen, a su lado, cada vez que viene a Mar del Plata, lo acompaña este señor policía. Quizás en estos últimos meses se haya jubilado, pero desde el 2005 se lo ve a diario en el Hotel Hermitage, un establecimiento cinco estrellas. ¿Un procesado dando servicios de seguridad?

Desde la Agrupación H.I.J.O.S. vemos como una provocación enorme, que luego de haber demostrado y probado judicialmente que este sujeto (entre otros) realizó “espionaje ideológico” –tal como lo señaló el fiscal que atiende la causa-, usted señor gobernador lo tenga a su lado.

A través de un Habeas Data (Expte. Nº16.509 – Juzgado de Garantías Nº1) y posteriormente en la causa Penal Nº 169106 (Fiscalía Nº10), quedó al descubierto que la Departamental de Mar del Plata realizó un seguimiento ilegal que incluyó la toma de fotografías, las cuales fueron halladas en poder de la Bonaerense.

Este hecho no hace otra cosa que seguir demostrando cómo el poder político les otorga impunidad. ¿Por qué los protegen?

NI OLVIDO - NI PERDÓN

JUICIO Y CASTIGO

Ángel Eduardo Vattimo: D.N.I. Nº10.532.706- Credencial de Policía Nº 98.599, nacido el 12 de noviembre de 1951, domiciliado en Bordabehere al 3000 en Mar del Plata.
En estos procesos judiciales intervinieron distintas secretarías de Estado: de Derechos Humanos de la Provincia , Ministerio de Seguridad, Asuntos Internos, y otras.
Hasta el día de la fecha, los cinco policías procesados no han sufrido ni un sumario interno.
Las leyes nacionales y provinciales prohíben todo tipo de tarea de inteligencia.

lunes, 9 de junio de 2008

RATIFICACIÓN EN LAS RETENCIONES E IMPLEMENTACIÓN DE PLAN SOCIAL DE REDISTRIBUCIÓN

A tres meses de la instauración de la política de retenciones móviles para la exportación de maíz, trigo y soja, la presidenta en su discurso ayer en la casa rosada dio a conocer un plan social de redistribución de las riquezas que contará con un presupuesto de 1.300 millones de pesos anuales provenientes de las medidas implementada por el gobierno y que serán destinadas a fines sociales.

El dia en que el paro se levantaba y las entidades rurales exigían reuniones y explicaciones, Cristina Fernández de Kirchner en su discurso en la casa rosada cadena nacional mediante blanqueaba el destino del dinero proveniente de las retenciones. Los 1.300 millones de pesos anuales que serán destinados en un 60 por ciento a la salud (hospitales y centro de salud) en un 20 por ciento a viviendas rurales y urbanas populares y en un 20 por ciento a caminos rurales.

Con los valores actuales, ése sería el excedente que dejaría el nuevo formato respecto al 35% previo al conflicto. "El Estado no quiere cerrar las cuentas fiscales, quiere cerrar la cuenta social. Tengo la obligación como Presidenta de dar ese gesto institucional", sostuvo la mandataria.

Respuesta para aquellos productores agropecuarios que desde hace tres meses se preguntaban que iba a pasar con el dinero de las retenciones y acusaban al gobierno de promover una medida confiscatoria y anticonstitucional.

En su discurso la presidenta habló de seguridad alimenticia y redistribución de la riqueza como fin primordial de las retenciones. En cuanto a la seguridad alimenticia Cristina Fernández de Kirchner anunció, “Cada diez kilos de soja nueve se van al exterior, de cada diez litros de leche, se exportan tan solo 1 litro y de cada diez kilos de carne se exportan tan solo dos kilos” dejando en claro los intereses de las entidades agropecuarias creadoras de “lock out” patronal. También se refirió a dicho sector como “un sector con rentabilidad extraordinaria y sin riesgos”.

En un discurso de tono medido la mandataria sorprendió con un pedido de “disculpas si en estos 90 días algún dicho o gesto ofendió a alguien”. También declaró que el error del gobierno fue la “ingenuidad política de no advertir los efectos de tocar la renta extraordinaria de un sector, una parte, para redistribuir mejor el ingreso".

Al acto acudieron además del gabinete nacional, gobernadores, intendentes, empresarios y banqueros. También estaban las abuelas y madres de plaza de mayo y diversas organizaciones sociales.

A poco del final del discurso, que duró alrededor de 25 minutos, la presidenta dijo que “Hay mucha deuda pendiente y mientras haya un pobre en la Argentina no habrá victoria alguna” y también pidió que se “trabaje en paz y se deje a los argentinos a ejercer sus derechos libremente”.

El gobierno justificó el fin de las retenciones móviles y aunque las entidades del campo no estén de acuerdo, las medidas de fuerza ya pierden legitimidad. La redistribución de las riquezas es una necesidad y este blanqueo sin duda descoloca a quienes piensan en una centralización de poder. Será cuestión de confiar y esperar con ilusión sin desabastecimiento ni medidas de fuerzas.

sábado, 7 de junio de 2008

"LA DIGNIDAD TIENE SU PRECIO: SI TENEMOS QUE DAR LA VIDA, LA VAMOS A DAR"



FM De la azotea se comunicó con un integrante de la multisectorial que fue reprimido en el reclamo que se realiza en La Quiaca, Jujuy


Por Carolina Selicki

Al menos diez personas resultaron heridas y numerosas sufrieron agresiones cuando la policía de Jujuy desalojó ayer en forma violenta a organizaciones de derechos humanos, dirigentes sociales y a integrantes de la multisectorial, que ocupaban la municipalidad de La Quiaca en reclamo de mejoras político-sociales. Sin embargo, el gobernador jujeño Walter Barrionuevo sostuvo que “no hubo represión”, sino “algunos forcejeos”.

“La situación es muy complicada. El diálogo con el gobierno se ha desbordado y la única respuesta que obtuvimos a nuestro reclamo fue una brutal represión”, enfatizó con voz agitada Elio Molina, integrante de la multisectorial que se estaba manifestando en La Quiaca, en comunicación con el programa “El mañanero” de FM De la Azotea.

Un reclamo que viene de La Puna

A unos 3.500 Mts. sobre el nivel del mar existe una tierra casi inhóspita, sin fábricas, sin terrenos fértiles y donde las posibilidades de vivir dignamente son escasas. Allí trabajadores de pueblos originarios, desocupados, marginados y campesinos piden “que esa zona se declare de emergencia social y alimentaria”.


A todo esto, tanto el gobierno municipal como provincial e incluso nacional, parecen desoír la urgencia del pueblo, pero tratan de frenar el conflicto a través de la fuerza. “Había señoras embarazadas, niños, personas lisiadas y no les importó. Sólo estamos tratando de que las autoridades entren en razón y sin embargo, fuimos “escoltados” por aproximadamente 200 efectivos que vinieron de distintas partes de la provincia y ahora está llegando otro colectivo de Gendarmería”, puntualizó indignado Molina.


“La gente salió a la calle luego de la gran represión recibida. Ahora somos casi 5.000 vecinos, pero vamos a seguir con el pueblo de pie. En el petitorio que presentamos aclaramos que no hay caminos seguros y por esa razón hace poco murieron 5 niños. Además, los comedores son subsidiados con 5 centavos diarios mientras que se está tirando leche en otras partes del país”, afirmó el integrante de la multisectorial, y agregó: “A nuestro reclamo se sumó un sector eclesiástico, como el obispo Olmedo que, luego de recibir dos balazos de goma en las piernas, se plegó a la marcha pacífica por la ciudad e inició una huelga de hambre”.

Un poco de memoria…

Los manifestantes ocuparon ayer el municipio luego de que levantaran el corte del puente que une La Quiaca con Villazón, República de Bolivia y reclamaron, entre otras cosas, el aumento del valor de los planes sociales que cobran, la reincorporación de trabajadores municipales, la construcción de un viaducto en la zona y la contaminación de las mineras en tierras indígenas con el aval del gobierno provincial. El desalojo fue ordenado por el juez penal de turno, Jorge Álvarez Prado.


Según declaraciones de Elio Molina fue a partir de la suba de precios indiscriminada, hace dos meses y medio, que los vecinos comenzaron a reunirse. Así la cifra llegó a 1.000. Eran 1.000 personas que aguardaban alguna respuesta por parte del gobierno local pero como “nunca llegó” decidieron “tomar la medida de salir a la lucha: cortar el puente internacional”. Pero personal de Gendarmería provincial los desalojó y de ahí se trasladaron al municipio “para hacer fuerza al reclamo”. Asimismo, su suerte no cambiaría demasiado ya que a las tres horas les llegó la orden de desalojo.

Curiosidades

“El intendente se fue de viaje y a nivel provincial sólo recibimos acusaciones a través de los medios oficialistas diciendo que no queríamos dialogar, cuando esto era pacífico. Deseaban dividirnos la multisectorial pero les respondimos con fortalecimiento y unidad”, resaltó Molina a FM De la Azotea.


Solidaridad para nuestros hermanos de La Quiaca

“No tenemos a nadie tras las rejas pero si hay órdenes de detención y por eso esta viniendo un cuerpo especial, igualmente les dijimos que no vamos a abandonar la lucha porque creemos que la dignidad tiene su precio y si tenemos que dar la vida acá la vamos a dar”, enfatizó Elio Molina y acotó: “Hay heridos. Algunos recibieron golpes con palos, o de balas de goma, además, una persona con muletas fue sacada de la comuna "a la rastra" por los policías, mientras que el obispo Olmedo sufrió un principio de intoxicación por la inhalación de gases lacrimógenos”.

A pesar de los incidentes en torno a la manifestación que insta al cumplimiento del petitorio presentado ante las autoridades jujeñas, desde la multisectorial se afirmó “no abandonar la lucha” y se declaró “total repudio a los que originaron esto, principalmente al gobernador Barrionuevo”, a quien se le pide que evite una nueva represión. Finalmente, Elio Molina destacó: “queremos la solidaridad del pueblo argentino y agradecemos el respaldo recibido de todo el país, porque con todos ellos estamos hermanados”.

jueves, 5 de junio de 2008

"OJALÁ NO GANEMOS, NOS VAN A MATAR A TODOS”


A 30 años de la dictadura militar el periodista José Poncico rememoró aquellas épocas oscuras en la que el fútbol y el horror caminaron de la mano bajo un solo objetivo: esconder el terror.

Por Augusto Taglioni
“Ojalá no ganemos, nos van a matar a todos” era el pensamiento que corría por las mentes de aquellos activistas y militantes que vivían perseguidos por el hecho de defender un ideal en la sangrienta dictadura cívico militar de los años 70’. También en la vida de hombres como José Poncico merodeaba la contradicción en una organización política que aglutinaba nada más y nada menos que a toda la población argentina mediante un deporte popular como el fútbol.

La organización del mundial 78’ ideada por Jorge Rafael Videla y llevada a la práctica por Lacoste y la FIFA fue el gran árbol que tapó el bosque. El fútbol y la selección Argentina escondían los meros intereses políticos y continuidad de un régimen de facto mediante un artefacto más que valedero: El pueblo.

José Poncico se refirió a este tema y dijo “Los militares y las clases dominantes utilizaron a los grandes jugadores populares, referentes sociales, con el fin de controlar las masas, el mundial era una plataforma política. “Los militares se chuparon el fútbol adueñándose de una clase social, manejaron al pueblo con una herramienta como el fútbol” exclamó Poncico.

Poncico, quién tuvo que partir de Mar del Plata en Octubre de 1976, afirmó que elementos como política, militancia y fútbol están relacionados desde hace tiempo y que es imposible apartar la historia política de la dictadura militar.

También habló de Cesar Menotti y de su militancia política. “El mismo que realizó actividades públicas de militancia en el 73’, en el 76’ no dijo nada” exclamó.

Con respecto a la actitud del ex técnico de la selección, Poncico afirmó que “el flaco” firmó una solicitud otorgada por dirigentes de la AFA en adhesión al gobierno de facto junto con intelectuales de la época.

César Luis Menotti era miembro del Partido Comunista, considerado como “corrientes progresistas”. Poncico plantea una incógnita de cómo corrientes “estalinistas” estaban afines con la dictadura cívico- militar. “Mientras los militantes de base eran perseguidos hasta debajo de la cama, estos dirigentes ataban su suerte al gobierno militar” afirmó el periodista.

José Poncico formó parte de una generación de jóvenes militantes y comprometidos que eran activistas y soñaban con un mundo mejor. En el país de las contradicciones y en esta herida que aún sangra los ideales no se olvidan. El fútbol y la sangre caminaron juntos, gritos de tortura mezclado con goles y algarabía fueron común denominador pero luego de 30 años esta es una batalla que el pueblo argentino completo trata de ganar.

PRESENTARON UN PROYECTO DE LEY PARA EXPROPIAR EL HOTEL BAUEN

Distintos bloques de la Cámara de Diputados presentaron un proyecto de ley para expropiar el hotel Bauen, a favor de la Cooperativa de Trabajo Buenos Aires, que desde hace cinco años administra las instalaciones. Dicha cooperativa aglutina a todos los trabajadores del hotel, un total de 16.

Federico Tonarolli trabajador del Bauen refiriéndose a lo ocurrido dijo que, “No es una simple expropiación sino que el estado así recupera un dinero que aportó hace 30 años”. Cabe recordar que en 2001 el hotel decretó la quiebra y cerró sus puertas por un año.

En 2003, los ex trabajadores se organizaron y crearon la cooperativa para recuperar sus puestos y poner nuevamente al Bauen en funcionamiento.

En esta ocasión el proyecto de ley de expropiación fue impulsado por la diputada de la bancada oficialista y militante del Movimiento Libres del Sur, Victoria Donda.

“El proyecto lo habíamos presentado en dos ocasiones anteriores y no fueron tratados. Nuevamente hacemos la presentación este año de la mano de la diputada Donda” afirmo Tornarolli.

Ahora solo resta esperar que se traten las comisiones para que el proyecto llegue al recinto y transformarlo así en ley. Con respecto a la demora en la aprobación Federico Tonarolli comentaba, “La aprobación de la ley depende de la voluntad política que haya, puede tardar nada o puede tardar años, todos sabemos que si hay voluntad un proyecto de ley se aprueba en media hora”.

De esta manera el proyecto destaca que los trabajadores lograron el objetivo sin “ninguna ayuda ni subsidio, sólo a fuerza de trabajo”. Además, explica que debido a las actividades sociales y culturales que se realizan con frecuencia, el hotel resulta de utilidad pública.

En cuanto a la situación de Zanon, Tonarolli hizo un paralelismo y manifestó que, “se encuentran en la misma situación, que a las dos empresas los une una relación de hermandad y que excede el trabajo de ceramistas de uno o de hoteleros de otro, nos une la misma pelea y vamos a estar acompañándolos”.

Por último el integrante del hotel Bauen se refirió a que su “colectivo” está conformado por trabajadores que no precisan la intervención de viejos patrones y que su empresa mantiene derechos relacionados con la democracia, participación y decisiones colectivas lo que es una antitesis respecto a una empresa tradicional.

POR UNA LEY DE RADIODIFUSION EN DEMOCRACIA CON TODOS Y PARA TODOS.

Si unos pocos controlan la información no es posible la democracia

Bajo esta consigna Madres de Plaza de Mayo, Filial Mar del Plata, el colectivo de FM de la Azotea y AMARC Argentina realizaran, este sábado 7 de junio desde las 16, un encuentro cultural y radio abierta.
Pensar la nueva ley de radiodifusión pero ser concientes de que debemos militarla como ciudadanos para que se convierta en una herramienta que garantice la circulación y producción de información libremente, motivará las diferentes actividades previstas: presentación de grupos teatrales independientes, circo, murgas, músicos y diferentes mesas de debate en la que participarán distintos actores sociales y políticos de Mar del Plata.
El encuentro tiene previsto realizarse frente a la Catedral de la ciudad en donde las Madres realizan sus rondas todos los jueves.




miércoles, 4 de junio de 2008

EN EL PUERTO NO CAMBIAN EL RUMBO

Aunque no suele aparecer en los medios con tanto énfasis como a mediados del año pasado, el Puerto sigue siendo noticia. Y no justamente porque la situación de los trabajadores haya mejorado. Nada más alejado de ese escenario. En este caso, treinta personas son las que se han quedado sin trabajo de buenas a primeras. Se trata de la Planta Nuevo Rumbo, propiedad de Sebastián Garófalo y ubicada en la calle Vértiz 2878. “Nosotros empezamos a cortar pescado para Garófalo durante el conflicto del año pasado. Eso hizo que nos pusieramos a compañeros en contra nuestra porque nos llamaban traidores. Pero lo hacíamos porque necesitábamos la moneda”, contó en diálogo con FM de la Azotea Jorge Capitaneo, uno de los fileteros. “Desde hace un tiempo nos venían dando vales de treinta o cuarenta pesos por semana. Y la promesa era que entre el lunes o martes se iba a comunicar con nosotros y nos iba a dar pescado para trabajar. Pero no se comunicó y cuando intentamos hablar con él hoy nos dijo que no tenía nada que ver con nosotros y nos pidió que no lo molestaramos”, agregó.

Ante esta situación, Capitaneo explicó que en su momento decidió trabajar para Garófalo porque “mis hijos se estaban cagando de hambre. Yo estuve en el piquete pero con el piquete no les daba de comer”. Y agregó que cuando le recordaron al dueño de la Planta Nuevo Rumbo que ellos le habían cortado el pescado en ese momento, este le contestó que “eso ya pasó. Se solucionó y yo tengo mi gente”.

El Ministerio de Trabajo de la Provincia, por su parte, no ha tomado cartas en el asunto. “San Martin se lavó las manos”, señaló Capitaneo. “Nos dijo que vayamos al Sindicato Obrero de la Industria del Pescado (SOIP). Pero ya sabemos que el Sindicato no se quiere hacer cargo de los trabajadores en negro como nosotros”. Por último, al ser consultado acerca de las medidas a tomar, Capitaneo indicó que “nos vamos a quedar en el frigorífico hasta que tengamos una salida favorable. Que nos den trabajo o se nos indemnice como corresponde.”

martes, 3 de junio de 2008

PREOCUPACIÓN POR EL FUTURO DEL AUDITORIUM


En los últimos días, los trabajadores del Teatro Auditórium han mostrado su preocupación por el futuro de algunos espacios donde realizan sus tareas, a raíz de la licitación del Hotel Provincial.

En diálogo con FM De la Azotea, la delegada de UPCN en el teatro, Graciela Insaurrondo, esgrimió que “el 63% de los trabajadores se vería afectado en sus lugares de trabajo con la licitación”, e informó que “estamos alertando a las autoridades del instituto cultural a efectos de ver si realmente hay que entregar los locales, qué espacio físicos nos darían para desarrollar las tareas”.

Los locales que estarían afectados, según lo expresado por los trabajadores, comprendería los que se ubican en la línea que hace al Boulevard Marítimo y los que se emplazan en la recova hasta el acceso a la Sala Astor Piazzolla.

Insarruondo afirmó que de cumplirse las sospechas “perdemos la sala Bodega y el Espacio Nave, con lo que no solamente vemos reducidos los espacios de trabajo sino también los espacios de oferta cultural”. Y agregó que “esto es preocupante porque la ley dice que a sala cerrada hay que abrir una nueva”.

Consultada acerca de la postura de Susana López Merino, directora del teatro (con carpeta médica según Graciela Insarruondo y de vacaciones para otra fuentes cercanas al Auditórium consultadas por FM De la Azotea), la delegada de los trabajadores afirmó que “está haciendo gestiones ante los organismos pertinentes y nos ha brindado su apoyo”.

El único oferente en la licitación del Hotel Provincial es la firma Hotelera del Mar, integrada por la cadena NH ligada al empresario local Florencio Aldrey Iglesias. La misma, con por lo menos seis hoteles en el país y más de 350 en el mundo, ofreció una inversión mínima de 91 millones de pesos para la reconstrucción del Hotel Provincial. Además propuso 8.710.300 pesos para el departamento casino.

OTRO AUMENTO DEL BOLETO

La problemática del aumento del boleto será tratada el día miércoles para cuando se convocó a la Comisión de Transporte y Transito del Consejo con el objetivo de encontrar una respuesta.

Esta suba del pasaje tiene que ver con el reemplazo de subsidios para las empresas de transporte. Sin embargo, en muchas provincias del país, donde se concretó el aumento, el Estado sigue otorgando la ayuda económica.

Es por eso que el Concejo Deliberante, desde hace dos meses que se presentó el expediente por la Comisión de Transportes, busca una solución. En cuanto a esto Claudia Rodríguez, concejal de Acción Marplatense dijo en declaraciones a FM De La Azotea que “debemos dar una respuesta al tema pero nos hemos tomado todo este tiempo para evaluar la situación y tener mas elementos para considerar o no el aumento del boleto”.

Además afirmó que “la tarifa va a aumentar si o si” ya que “ha habido un acuerdo con el gobierno nacional para otorgar un incremento del 20%”. La tarifa aún no está determinada pero se especula que los precios podrían estar entre $1,40 y $1,65. La concejal Rodríguez enunció su posición y sostuvo que “si esta semana se trata el aumento del boleto yo optaría por que suba”.