Sobreventa de pasajes y vuelos demorados son parte de la cara visible de la destruida Aerolíneas Argentinas (AA). Mientras se espera el tratamiento en el Congreso sobre el tipo de gestión que le deparará a la empresa aérea, la estatización permitirá, por un plazo de 60 días, analizar cuál es su verdadero estado patrimonial. El debate en torno al futuro de la empresa privatizada hace 18 años no deja exenta a Mar del Plata.
Aerolíneas Argentinas es la tercera empresa estatizada en este país luego de que durante la presidencia de Néstor Kirchner volvieran al patrimonio estatal Correo Argentino y Aguas Argentinas. Además, “pierde unos 30 millones de dólares mensuales, lo que le ha generado un pasivo cercano a los 890 millones de dólares”, según las estimaciones que ha realizado Ricardo Jaime, secretario de Transportes de la Nación”. Sin embargo, los empresarios de la española Marsans, ahora desplazados, reconocen sólo unos 240 millones de aquel monto porque, según lo afirman, "es el único monto de deuda exigible" lo cual fue ratificado por la presidenta Fernández.
Cuando es de inteligentes privilegiar los intereses de nuestro país
José Rigane, secretario general del Sindicato Luz y Fuerza Mar del Plata y de FeTERA (Federación de Trabajadores de Energía de la República Argentina) dialogó con FM De la azotea y dio su opinión al respecto: “Este gobierno no tiene como política la estatización o restatización de empresas que están en manos de sectores privados desde la década del ´90, pero acontecimientos como el caso de Aerolíneas, donde el grupo español no hizo más que llevarla a la ruina, obligó al gobierno a tomar esta decisión, para que no llegue a la quiebra”.
Además, el funcionario Rigane resaltó: “Es estratégico nacionalizar AA y comparto la idea de muchos que sería mejor de permitir que quiebre la empresa para no hacernos cargo de las deudas que dejó el sector privado. Pero no hay que hacer a un lado la cuestión de fondo: que se nacionalice aerolíneas, que sea una empresa del Estado”.
Respecto a las declaraciones del diputado socialista Ariel Basteiro, en cuanto a que Aerolíneas debe nacionalizarse siempre y cuando de ganancias y se la considere como servicio público, Rigane argumentó que mientras se trate de una buena administración y se tenga en cuenta que los argentinos poseen los conocimientos imprescindibles y necesarios para su funcionamiento, la nacionalización será posible. No obstante, aclaró que “la primera área a cubrir debe ser el área nacional porque es vía de comunicación e integración, es llegar a aquellos lugares donde el capital privado no llega”.
Asimismo, la diputada nacional Victoria Donda, de Frente para la Victoria e integrante del Movimiento Libres del Sur, en comunicación con FM De la azotea manifestó una postura que sigue la misma línea de Rigane: “La estatización de Aerolíneas significará recuperar lo que estuvo en manos extranjeras, es un derecho de nuestro pueblo para no dejar incomunicado un país. Además, recalcó que “si uno vive en Chubut y quiere ir a Neuquén debe pasar por Buenos Aires, es decir que este modo de organizar los medios de transporte parece regirse por una lógica a la que poco le importa el federalismo”.
Finalmente algo en lo que ambos coincidieron también fue un aspecto que bien definió José Rigane: “El sector privado sólo, destruye, hipoteca patrimonios generados por el Pueblo argentino y poco le importa lo que queda, cuando lo que hace es salvaguardar sus intereses ya sean personales o sectoriales, pero nunca a favor del pueblo en su conjunto”.
Sin embargo, una objeción de la funcionaria Donda hizo la diferencia: “Aún en manos privadas pero con controles del Estado y con un verdadero contrato de concesión que garantice que se cumplan los servicios y se le ponga pautas a esas empresas, el desarrollo es posible”.
lunes, 28 de julio de 2008
jueves, 24 de julio de 2008
“SON PADRES PIDIENDO JUSTICIA POR SUS HIJOS, NO ESTÁN RECLAMANDO POR EL CORRALITO”
A 27 días del juicio por Cromagnon, el juez de Instrucción Alejandro Cilleruelo procesó a tres padres de chicos que murieron en esa tragedia por haber amenazado de muerte a una jueza, a dos camaristas penales, al ex jefe de Gobierno Aníbal Ibarra y a los músicos de Callejeros. El abogado de los familiares de las victimas, Fernando Soto dialogó con FM De la Azotea y afirmó que los padres podrían ser imputados.
El martes 19 de Agosto comenzará el juicio en busca de responsables materiales por los hechos ocurridos en República de Cromagnon cuando la banda de rock Callejeros llevó a cabo un fatídico recital que terminó con la vida de 195 personas.
A simple vista responsables sobran pero para la justicia la decisión parece no tener un camino tan claro. Como si fuera poco, ahora el juez demandó a 3 familiares por amenazas a las autoridades judiciales. La causa fue iniciada por la jueza María Angélica Crotto.
Los imputados son Nora de Bonomini, Ricardo Righi y Luís Fernández. A los tres se los procesó por diferentes declaraciones que hicieron, principalmente a lo largo de 2006 y les podría caer una condena de 5 años de prisión.
Los padres reclamaron una visita a la jueza y ante la negativa de esta manifestaron, "Los hijos están en el cielo y esperaban a la juez pronto, los padres iban a ser Far West”, por esto los tres padres podrían ser condenados.
Respecto a esto el abogado de los imputados, Fernando Soto, afirmo: “Estaban reclamando por sus hijos, no estaban reclamando por el corralito”. También Soto agregó que “Son padres pidiendo por sus hijos. Lo menos que pueden hacer es pedir justicia”.
Que los procesen por "coacción agravada", que se castiga con entre 5 y 10 años de cárcel es una exageración, enfatizó el abogado. En ese sentido Soto manifestó que “la justicia esta funcionando de una manera muy selectiva, es muy benigna con los funcionarios y muy dura con quien no tiene sustento político, eso me da mucha bronca”.
En cuanto al juicio que se desarrollará dentro de 27 días Fernando Soto se mostró optimista ya que hay pruebas suficientes para condenar a todos los imputados. De todas formas el abogado no está de acuerdo con carátula de cada uno de los acusados. Acerca de esto dijo: “No estoy de acuerdo con la carátula de los imputados. Para Chaban era correcta la carátula de homicidio. Hoy esta por estrago que conlleva una pena de 20 años. El tribunal puede condenar por homicidio o puede sobreexceder.
En relación con la carátula de los funcionarios implicados enfatizó que “Los funcionarios es como ponerlos en penitencia. Para mi son los máximos responsables. Un mes es una cargada”.
Otro problema que se presenta es por la dimensión del lugar donde se llevará a cabo el juicio que es demasiado pequeño para la cantidad de gente que debe acudir. Soto soslayó que, “Hay conflicto por que el lugar que eligieron es muy chico. Esta normal para un juicio pero este juicio es algo fuera de lo común. Hay 2000 damnificados presentados y solo 13 lugares. Además agregó que el lugar está ocupado para dos o tres acusados y dos o tres querellantes, este juicio implica muchísimo mas que eso.
Siguiendo con los responsables, Soto agregó que “a anda podría ser imputada por el tribunal con penas altas y con prisión. Les correspondería una prisión efectiva que llega a una condena de cuatro años”.
Por todos estos argumentos el abogado Fernando Soto plantea una hipótesis de condena a todos los implicados, por que pruebas son lo que sobran, veremos que decide la justicia.
El martes 19 de Agosto comenzará el juicio en busca de responsables materiales por los hechos ocurridos en República de Cromagnon cuando la banda de rock Callejeros llevó a cabo un fatídico recital que terminó con la vida de 195 personas.
A simple vista responsables sobran pero para la justicia la decisión parece no tener un camino tan claro. Como si fuera poco, ahora el juez demandó a 3 familiares por amenazas a las autoridades judiciales. La causa fue iniciada por la jueza María Angélica Crotto.
Los imputados son Nora de Bonomini, Ricardo Righi y Luís Fernández. A los tres se los procesó por diferentes declaraciones que hicieron, principalmente a lo largo de 2006 y les podría caer una condena de 5 años de prisión.
Los padres reclamaron una visita a la jueza y ante la negativa de esta manifestaron, "Los hijos están en el cielo y esperaban a la juez pronto, los padres iban a ser Far West”, por esto los tres padres podrían ser condenados.
Respecto a esto el abogado de los imputados, Fernando Soto, afirmo: “Estaban reclamando por sus hijos, no estaban reclamando por el corralito”. También Soto agregó que “Son padres pidiendo por sus hijos. Lo menos que pueden hacer es pedir justicia”.
Que los procesen por "coacción agravada", que se castiga con entre 5 y 10 años de cárcel es una exageración, enfatizó el abogado. En ese sentido Soto manifestó que “la justicia esta funcionando de una manera muy selectiva, es muy benigna con los funcionarios y muy dura con quien no tiene sustento político, eso me da mucha bronca”.
En cuanto al juicio que se desarrollará dentro de 27 días Fernando Soto se mostró optimista ya que hay pruebas suficientes para condenar a todos los imputados. De todas formas el abogado no está de acuerdo con carátula de cada uno de los acusados. Acerca de esto dijo: “No estoy de acuerdo con la carátula de los imputados. Para Chaban era correcta la carátula de homicidio. Hoy esta por estrago que conlleva una pena de 20 años. El tribunal puede condenar por homicidio o puede sobreexceder.
En relación con la carátula de los funcionarios implicados enfatizó que “Los funcionarios es como ponerlos en penitencia. Para mi son los máximos responsables. Un mes es una cargada”.
Otro problema que se presenta es por la dimensión del lugar donde se llevará a cabo el juicio que es demasiado pequeño para la cantidad de gente que debe acudir. Soto soslayó que, “Hay conflicto por que el lugar que eligieron es muy chico. Esta normal para un juicio pero este juicio es algo fuera de lo común. Hay 2000 damnificados presentados y solo 13 lugares. Además agregó que el lugar está ocupado para dos o tres acusados y dos o tres querellantes, este juicio implica muchísimo mas que eso.
Siguiendo con los responsables, Soto agregó que “a anda podría ser imputada por el tribunal con penas altas y con prisión. Les correspondería una prisión efectiva que llega a una condena de cuatro años”.
Por todos estos argumentos el abogado Fernando Soto plantea una hipótesis de condena a todos los implicados, por que pruebas son lo que sobran, veremos que decide la justicia.
miércoles, 23 de julio de 2008
LA CIDH SIGUE RECLAMANDO AL ESTADO ARGENTINO POR EL CASO BULACIO
El 18 de septiembre de 2003 la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) dictó sentencia en la causa internacional por Walter Bulacio condenando al Estado argentino por la violación del derecho a la vida, del derecho a la integridad física y la libertad de Bulacio y del derecho de su familia al acceso a la justicia. El jóven, había sido detenido por personal de la comisaría 35 de Capital Federal durante una razzia en las afueras del estadio Obras, en ocasión de un recital de los Redonditos de Ricota en abril de 1991. Según los datos aportados por Fabián Sliva, ex-agente de la comisaría, el comisario Miguel Angel Esposito le pegó hasta dejarlo inconciente. La muerte de Walter se produjo el 20 de abril de 1991. Ante el cumplimiento parcial de la condena impuesta por parte de le Estado argentino, la CIDH decidió convocar a una audiencia para el próximo 14 de agosto para que el Estado nacional dé las explicaciones correspondientes. Cabe recordar que diecisiete años después Espósito sigue libre y gozando de su jubilación como policía.
“Lo que la Corte le está pidiendo al Estado es en primer lugar que haya una sentencia en la causa interna por el asesinato de Walter Bulacio. Y por otra parte, que adecue su legislación interna derogando todas aquellas normas que habilitan a las fuerzas de seguridad a realizar detenciones arbitrarias. Esto es detenciones por averiguación de antecedentes y las detenciones por exclusiva voluntad de la policía, que se dan aunque sean personas que no hayan cometido delito alguno o no esté pedida la detención por un juez”, explicó en diálogo con FM de la Azotea, la abogada María del Carmen Verdú, de la Coordinadora contra la Represión Institucional (CORREPI)
Al ser consultada acerca de las posibilidades de que el Estado argentino cumpla con los requerimientos de la CIDH, Verdú fue categórica. “El Estado no quiere resignar sus más preciadas herramientas represivas y de control social. Prefiere quedar incumpliendo con la CIDH y no hacer que su Policía pierda sus facultades”. Y recordó que “día por medio mueren pibes por gatillo fácil y se sigue privando a las personas ilegítimamente de su libertad por parte del aparato represivo del estado”.
“Lo que la Corte le está pidiendo al Estado es en primer lugar que haya una sentencia en la causa interna por el asesinato de Walter Bulacio. Y por otra parte, que adecue su legislación interna derogando todas aquellas normas que habilitan a las fuerzas de seguridad a realizar detenciones arbitrarias. Esto es detenciones por averiguación de antecedentes y las detenciones por exclusiva voluntad de la policía, que se dan aunque sean personas que no hayan cometido delito alguno o no esté pedida la detención por un juez”, explicó en diálogo con FM de la Azotea, la abogada María del Carmen Verdú, de la Coordinadora contra la Represión Institucional (CORREPI)
Al ser consultada acerca de las posibilidades de que el Estado argentino cumpla con los requerimientos de la CIDH, Verdú fue categórica. “El Estado no quiere resignar sus más preciadas herramientas represivas y de control social. Prefiere quedar incumpliendo con la CIDH y no hacer que su Policía pierda sus facultades”. Y recordó que “día por medio mueren pibes por gatillo fácil y se sigue privando a las personas ilegítimamente de su libertad por parte del aparato represivo del estado”.
domingo, 20 de julio de 2008
REDOBLADO "NO" A LAS RETENCIONES
Tras la derrota en el Senado, el gobierno de Cristina Kirchner resolvió el viernes dejar sin efecto el esquema de retenciones móviles que había desatado, en marzo, la mayor protesta agraria de la historia. Así, los derechos de exportación de granos volverán desde el lunes a los valores previos a la resistida resolución 125, como exigían las organizaciones ruralistas y los partidos de la oposición.
Horas antes del anuncio de la medida, FM De la azotea dialogó con la diputada nacional del Frente para la Victoria, Adela Segarra, quien se mostró perpleja ante la actuación del vicepresidente Julio Cobos y el fracaso de la ley impulsada por el oficialismo.
“Yo estaba segura de que la propuesta era buena. Sigo convencida que las retenciones móviles son una medida técnica pero que no sólo es una garantía de redistribución de la riqueza sino también de mejora las condiciones económicas del país, garantías de reservas que el país necesita”, afirmó Segarra, y agregó: “No deja de asombrarme la postura de Cobos, porque fue parte de una fórmula que tenía planteada en su plataforma el tema de las retenciones y cuando plantea en su discurso que entre la institucionalidad y el corazón elige por el corazón, me parece que cualquier extracto político tiene que anteponer la racionalidad antes de lo sentimental”.
Fragmentación entre los radicales K y el sector oficialista
Respecto a la puesta en evidencia del desquebrajamiento del oficialismo en torno a la polémica resolución la diputada nacional aseguró: “Estoy de acuerdo que fue un proceso que no culminó y se aceleró. Lo comparo con lo local y lo hemos vivido en Mar del Plata. Katz que fue la expresión de la concertación de la provincia de Buenos Aires y sin embargo, en la lista de diputados fue el segundo en rechazar las retenciones. Me parece que como idea la concertación es buena pero como proceso, políticamente no se consolidó. Necesitan más tiempo para lograrlo”.
Además, Segarra se refirió a la inexistencia de una crisis estructural y aclaró que hace tiempo se venían planteando políticas públicas mucho más activas. “Cristina plantea que esta etapa es la de la mejora de la institucionalidad y que consta de tres ejes que son institucionalidad económica, la profundización de la redistribución de la riqueza y el contrato social entre empresarios, trabajadores y empresarios de la economía informal”.
¿UCR con Cobos a la cabeza?
La diputada nacional Adela Segarra negó la versión que circula en torno a una posible candidatura del actual vicepresidente como máxima autoridad de la UCR y enfatizó que “en el senado se perdió y ésto creo que es una debilidad no una disputa de poder. Pero no siento que desde lo politico-partidario todos los sectores que se juntan sean expresión de lo mismo. Creo que hay una heterogeneidad. Nosotros trabajamos fuertemente en la Cámara de Diputados con la ley de arrendamientos y la sociedad rural no está de acuerdo. Por eso pienso que no hay una entidad que aglutine todos esos sectores ya que ideológicamente tienen muchas contradicciones”.
Antes de reunirse con la presidenta Fernández de Kirchner, Adela Segarra no tenía una postura definida sobre la posible anulación de la resolución 125. Sin embargo, señaló: “Me parece que uno toma posturas en razón de las decisiones colectivas. Una vez que hubo consenso con el ejecutivo y entre los legisladores de nuestro frente, pensamos en trabajar en una ley complementaria que incluyera a los medianos y pequeños productores. Uno lo que piensa tiene que ver con un pensamiento colectivo y me parece que las actitudes de algunos referentes de la política nacional han sido personalistas e individualistas e incluyen la de Cobos, el ex intendente de nuestra ciudad, o del ex gobernador bonaerense y actual diputado nacional, Felipe Solá”.
Defender la soberanía
“Yo estoy cumpliendo un lugar que tiene que ver con poder cambiar la realidad la gente. Pero bajo ningún punto pienso que tengo que destacarme yo como legisladora en forma personal”. La diputada en comunicación con FM De la azotea insistió en recalcar que recibió a las sociedades de los pequeños campesinos que están intentando frenar la exclusión en la economía social y familiar agropecuaria dominada por los grandes productores.
Asimismo, destacó que “el conurbano bonaerense sigue siendo un mosaico de la personas que han sido expulsadas por el campo, y que trabajaron para él. Tenemos mas población agropecuaria en nuestra ciudad, proveniente de los distritos vecinos que se dedican a dicha actividad y no debemos olvidar que aún hay medianos productores que se rigen por el trabajo en negro”. Finalmente dijo: “Si pensamos que los intereses del campo son sólo los intereses de las entidades agropecuarias nos estaríamos olvidando de necesidades postergadas”.
Porcentajes oficiales
La medida presidencial fue completada en la noche del viernes con tres resoluciones del ministro de Economía Carlos Fernández, en las que se restablecen las retenciones fijas del 35 por ciento para la soja, del 32 por ciento para el girasol, del 25 por ciento para el maíz, y del 28 pro ciento para el trigo. Lideres opositores y hasta partidos de izquierda apoyaron la decisión del gobierno. Misma actitud tuvo Julio Cobos, quien cuenta además, con el visto bueno de la mayoría de los ediles marplatenses.
Horas antes del anuncio de la medida, FM De la azotea dialogó con la diputada nacional del Frente para la Victoria, Adela Segarra, quien se mostró perpleja ante la actuación del vicepresidente Julio Cobos y el fracaso de la ley impulsada por el oficialismo.
“Yo estaba segura de que la propuesta era buena. Sigo convencida que las retenciones móviles son una medida técnica pero que no sólo es una garantía de redistribución de la riqueza sino también de mejora las condiciones económicas del país, garantías de reservas que el país necesita”, afirmó Segarra, y agregó: “No deja de asombrarme la postura de Cobos, porque fue parte de una fórmula que tenía planteada en su plataforma el tema de las retenciones y cuando plantea en su discurso que entre la institucionalidad y el corazón elige por el corazón, me parece que cualquier extracto político tiene que anteponer la racionalidad antes de lo sentimental”.
Fragmentación entre los radicales K y el sector oficialista
Respecto a la puesta en evidencia del desquebrajamiento del oficialismo en torno a la polémica resolución la diputada nacional aseguró: “Estoy de acuerdo que fue un proceso que no culminó y se aceleró. Lo comparo con lo local y lo hemos vivido en Mar del Plata. Katz que fue la expresión de la concertación de la provincia de Buenos Aires y sin embargo, en la lista de diputados fue el segundo en rechazar las retenciones. Me parece que como idea la concertación es buena pero como proceso, políticamente no se consolidó. Necesitan más tiempo para lograrlo”.
Además, Segarra se refirió a la inexistencia de una crisis estructural y aclaró que hace tiempo se venían planteando políticas públicas mucho más activas. “Cristina plantea que esta etapa es la de la mejora de la institucionalidad y que consta de tres ejes que son institucionalidad económica, la profundización de la redistribución de la riqueza y el contrato social entre empresarios, trabajadores y empresarios de la economía informal”.
¿UCR con Cobos a la cabeza?
La diputada nacional Adela Segarra negó la versión que circula en torno a una posible candidatura del actual vicepresidente como máxima autoridad de la UCR y enfatizó que “en el senado se perdió y ésto creo que es una debilidad no una disputa de poder. Pero no siento que desde lo politico-partidario todos los sectores que se juntan sean expresión de lo mismo. Creo que hay una heterogeneidad. Nosotros trabajamos fuertemente en la Cámara de Diputados con la ley de arrendamientos y la sociedad rural no está de acuerdo. Por eso pienso que no hay una entidad que aglutine todos esos sectores ya que ideológicamente tienen muchas contradicciones”.
Antes de reunirse con la presidenta Fernández de Kirchner, Adela Segarra no tenía una postura definida sobre la posible anulación de la resolución 125. Sin embargo, señaló: “Me parece que uno toma posturas en razón de las decisiones colectivas. Una vez que hubo consenso con el ejecutivo y entre los legisladores de nuestro frente, pensamos en trabajar en una ley complementaria que incluyera a los medianos y pequeños productores. Uno lo que piensa tiene que ver con un pensamiento colectivo y me parece que las actitudes de algunos referentes de la política nacional han sido personalistas e individualistas e incluyen la de Cobos, el ex intendente de nuestra ciudad, o del ex gobernador bonaerense y actual diputado nacional, Felipe Solá”.
Defender la soberanía
“Yo estoy cumpliendo un lugar que tiene que ver con poder cambiar la realidad la gente. Pero bajo ningún punto pienso que tengo que destacarme yo como legisladora en forma personal”. La diputada en comunicación con FM De la azotea insistió en recalcar que recibió a las sociedades de los pequeños campesinos que están intentando frenar la exclusión en la economía social y familiar agropecuaria dominada por los grandes productores.
Asimismo, destacó que “el conurbano bonaerense sigue siendo un mosaico de la personas que han sido expulsadas por el campo, y que trabajaron para él. Tenemos mas población agropecuaria en nuestra ciudad, proveniente de los distritos vecinos que se dedican a dicha actividad y no debemos olvidar que aún hay medianos productores que se rigen por el trabajo en negro”. Finalmente dijo: “Si pensamos que los intereses del campo son sólo los intereses de las entidades agropecuarias nos estaríamos olvidando de necesidades postergadas”.
Porcentajes oficiales
La medida presidencial fue completada en la noche del viernes con tres resoluciones del ministro de Economía Carlos Fernández, en las que se restablecen las retenciones fijas del 35 por ciento para la soja, del 32 por ciento para el girasol, del 25 por ciento para el maíz, y del 28 pro ciento para el trigo. Lideres opositores y hasta partidos de izquierda apoyaron la decisión del gobierno. Misma actitud tuvo Julio Cobos, quien cuenta además, con el visto bueno de la mayoría de los ediles marplatenses.
viernes, 18 de julio de 2008
MEDIDA IMPROCEDENTE
Verónica Hourquebié, presidenta de la Comisión de Transporte, dialogó con FM De la Azotea, acerca del proyecto llevado a cabo por los empresarios del transporte para eliminar las condiciones prefijadas que motivaron el aumento del boleto. La medida quedó trunca cuando el Concejo Deliberante lo consideró improcedente.A un mes del incremento del boleto de transportes aprobado por el municipio, los empresarios presentaron un proyecto que elimine las condiciones que llevaron al incremento. Sistema de GPS, rampas para discapacitados y un 0-800 para reclamos de los ciudadanos eran los requisitos fijados en el pliego de bases y condiciones.
“Rechazamos el proyecto desde el punto de vista jurídico. Políticamente planteamos una revocatoria ya que la ordenanza no tiene sustento alguno”, afirmó Verónica Hourquebié. También agregó que desde el Concejo Deliberante, el Ejecutivo pidió informes para monitorear que los servicios se estén cumpliendo acorde como se había acordado.
“El miércoles nueve y media estaremos en la dependencia de transportes para verificar que todo esta en regla”, manifestó la presidenta de la comisión de transporte refiriéndose a los incumplimientos de los empresarios.
Luego de treinta días el transporte público de la ciudad no cumple con los requisitos fijados en el pliego de bases y condiciones. Respecto a esto Hourquebié dijo: “desde el bloque Radical nos manifestamos en contra del incremento del precio del boleto y no pudimos colocar las condiciones que hubiésemos querido. Igualmente estaremos atentos de que todo este en regla”
El boleto aumentó y los principales requisitos están ausentes en la mayoría de los colectivos de la ciudad. Ni rampas, ni GPS ni líneas de consultas fueron facilitadas a cada uno de los ciudadanos de la ciudad. Ahora resta saber que pasará si esto sigue sin cumplirse.
¿Volverán atrás con la medida? De eso se tendrá que encargar el ejecutivo o el deliberativo, como también explicar a todos los marplatenses el por qué de pagar más sin retribución alguna.
MÁS TRABAS EN LA INVESTIGACIÓN DEL CASO FEBRES
Los integrantes del colectivo Justicia YA! Presentaron a la comisión de Disciplina y Acusación del Consejo de la Magistratura un pedido de indagatoria por mal desempeño contra el Juez Sergio Torres y los jueces que integran el Tribunal Oral Federal Nº 5 por el papel desempeñado durante el juicio oral contra el genocida Héctor Febres.
Esto tenía que ser tratado la semana pasada, pero cuando integrantes de los organismos de Derechos Humanos se acercaron al lugar, se encontraron con un cordón de 25 policías de la Infantería que les impedía el paso y se les informó que la sesión se había suspendido por su presencia en el lugar.
Ayer los integrantes de los organismos volvieron a presentarse en el Consejo, que sesionó con siete de los diecinueve integrantes, donde se aprobó el no juzgamiento de los jueces del tribunal. Inmediatamente, los organismos de Derechos Humanos pidieron la palabra, y luego de ser escuchados, los miembros del consejo decidieron rever la resolución, y resolvieron que ésta volviera a ser estudiada por el Consejo.
En diálogo con FM De la Azotea, Carlos Lordkipanidse, miembro de la Asociación de Ex Detenidos – Desaparecidos dijo: “nuestra participación va a ser activa, porque hasta el momento nunca nos habían comunicado nada” También aseguró que de no tener respuestas del Consejo de la Magistratura, podrían llevar el pedido al la Corte Suprema de Justicia.
Esto tenía que ser tratado la semana pasada, pero cuando integrantes de los organismos de Derechos Humanos se acercaron al lugar, se encontraron con un cordón de 25 policías de la Infantería que les impedía el paso y se les informó que la sesión se había suspendido por su presencia en el lugar.
Ayer los integrantes de los organismos volvieron a presentarse en el Consejo, que sesionó con siete de los diecinueve integrantes, donde se aprobó el no juzgamiento de los jueces del tribunal. Inmediatamente, los organismos de Derechos Humanos pidieron la palabra, y luego de ser escuchados, los miembros del consejo decidieron rever la resolución, y resolvieron que ésta volviera a ser estudiada por el Consejo.
En diálogo con FM De la Azotea, Carlos Lordkipanidse, miembro de la Asociación de Ex Detenidos – Desaparecidos dijo: “nuestra participación va a ser activa, porque hasta el momento nunca nos habían comunicado nada” También aseguró que de no tener respuestas del Consejo de la Magistratura, podrían llevar el pedido al la Corte Suprema de Justicia.
miércoles, 16 de julio de 2008
PARA EL CONCEJAL CORDEU "EL PRESUPUESTO VOTADO NO REFLEJA LA SITUACIÓN ECONOMICA REAL DEL MUNICIPIO"
Según lo trascendido en los últimos días, la empresa de recolección de residuos 9 de julio, pediría al municipio una actualización del dinero percibido para la provisión del servicio. Esto, que debería ser aprobado en última instancia por el Concejo Deliberante llevaría de 4.300.000 a 5.600.000 pesos por mes, con una proyección estimada para el mes de diciembre en 6.100.000 pesos. Consultado al respecto, el concejal socialista Juan Carlos Cordeu señaló, en diálogo con FM de la Azotea, que “no veo las condiciones presupuestarias para hacer frente a esta situación. Como no es una información proveniente del Departamento Ejecutivo, sino trascendida a través de funcionarios de la empresa, le pedimos al Ejecutivo una definición porque esto tendría un impacto muy grande en el presupuesto anual y debería hacerse una reconsideración del contrato y del servicio que está brindando la empresa”. Y agregó que “el presupuesto votado no refleja la real situación económica de la municipalidad”. Dado que en el mismo “no se contempla el impacto del aumento de tasas que ha determinado el intendente (Gustavo) Pulti, como tampoco el aumento salarial otorgado a los trabajadores municipales y la deuda con la empresa 9 de julio, de la cual está gestionando el cobro.”
La 9 de julio es una empresa que desde hace varios años viene haciéndose cargo del servicio de recolección de residuos. Acerca de una posible municipalización en el futuro de dicho servicio, Cordeu citó el caso de la ciudad Rosario. “Allí se ha dividido en cuatro zonas y se ha reservado una zona donde va a operar la municipalidad. Esto le sirve en principio como testigo para evaluar los costos que se están pagando”, sostuvo. Y agregó que “en nuestra ciudad sería un buen punto de partida tomar distintos barrios como testigos. Pero eso depende del concepto de gestión que tenga el intendente. Y hasta ahora, no lo podemos apreciar”.
martes, 15 de julio de 2008
CONTINÚAN LOS INFINITOS CONFLICTOS DEL PUERTO
No se acaban los conflictos en el puerto y los trabajadores luchan por su salario, como ya es tradición. Esta vez, la empresa Staturiello, de Luis Caputo, pidió a los portuarios, a través de su abogado representante, que se llegue a la instancia judicial. De todas formas los pesqueros no se quedaron sentados y salieron a la calle una vez más.
Es así que las voces del pueblo se hacen oír fuerte en un mismo reclamo que se repite interminables veces en búsqueda de una solución. Pero los empresarios ya no quieren escuchar; “Llegamos a la ultima instancia cuando fuimos al Ministerio de Trabajo, no quisieron hablar, prefirieron que vayamos a una instancia judicial que, como todos sabemos demora entre tres y cinco años y no nos queda otra que seguir esos pasos”, relató en comunicación con FM De La Azotea, Gustavo Hansen, trabajador de la empresa.
Sin embargo, no se quedan inactivos ante la situación e insisten con que dejen de engañarlos, reclaman que se debe cumplir con los sueldos prometidos y estipulados. “Los convenios, son malos, pero encima no se respetan y se pagan valores inferiores”, denunció Gustavo. Además las condiciones en las que deben realizar su labor son deplorables; “estábamos mínimo 18 horas por día con un frío espantoso en la planta” dijo Hansen y continuó “uno piensa que es parte del trabajo y dice agacho la cabeza y sigo, hay que aguantárselo”.
Esta situación llega a tal punto de gravedad que los trabajadores son amenazados con la pérdida de su trabajo ya que son cambiados por mano de obra del extranjero “porque es gente más sumisa que no reclama y hay muchos compañeros que están en la misma situación por miedo a perder la fuente laboral”. Y como si todo esto fuese poco “nos hacen firmar contratos para que nos hagan el depósito” declaró Gustavo Hansesn y denunció que “es una coerción “sino lo firma no lo cobra” nos dicen”.
De esta forma se intenta manejar a los trabajadores portuarios que no se quedan callados y que ahora se encuentran por obligación en una instancia judicial que fue solicitada por la propia empresa Staturiello.
Es así que las voces del pueblo se hacen oír fuerte en un mismo reclamo que se repite interminables veces en búsqueda de una solución. Pero los empresarios ya no quieren escuchar; “Llegamos a la ultima instancia cuando fuimos al Ministerio de Trabajo, no quisieron hablar, prefirieron que vayamos a una instancia judicial que, como todos sabemos demora entre tres y cinco años y no nos queda otra que seguir esos pasos”, relató en comunicación con FM De La Azotea, Gustavo Hansen, trabajador de la empresa.
Sin embargo, no se quedan inactivos ante la situación e insisten con que dejen de engañarlos, reclaman que se debe cumplir con los sueldos prometidos y estipulados. “Los convenios, son malos, pero encima no se respetan y se pagan valores inferiores”, denunció Gustavo. Además las condiciones en las que deben realizar su labor son deplorables; “estábamos mínimo 18 horas por día con un frío espantoso en la planta” dijo Hansen y continuó “uno piensa que es parte del trabajo y dice agacho la cabeza y sigo, hay que aguantárselo”.
Esta situación llega a tal punto de gravedad que los trabajadores son amenazados con la pérdida de su trabajo ya que son cambiados por mano de obra del extranjero “porque es gente más sumisa que no reclama y hay muchos compañeros que están en la misma situación por miedo a perder la fuente laboral”. Y como si todo esto fuese poco “nos hacen firmar contratos para que nos hagan el depósito” declaró Gustavo Hansesn y denunció que “es una coerción “sino lo firma no lo cobra” nos dicen”.
De esta forma se intenta manejar a los trabajadores portuarios que no se quedan callados y que ahora se encuentran por obligación en una instancia judicial que fue solicitada por la propia empresa Staturiello.
sábado, 12 de julio de 2008
ADJUDICACIÓN DE VIVIENDAS EN EL BARRIO PUEYRREDÓN: UNA ALEGRÍA PARCIAL
12 viviendas fueron entregadas ayer por la mañana a los vecinos del barrio Pueyrredón sobre la calle Alvarado y 188, dentro del Plan Federal, por parte del Ejecutivo municipal. Sin embargo, son 210 las familias que aún continúan sin una casa digna, a pesar de estar empadronado su reclamo. Además, denuncian gran desigualdad en comparación con el Plan Dignidad, otorgado a las familias de la Villa de Paso, para su reinstalación.
Nancy Carbajal, perteneciente al Polo Obrero, dialogó con FM De la azotea y permitió un acercamiento más profundo a la problemática: “El Plan Federal de Viviendas estuvo paralizado por más de un año, nadie se ocupó del tema. Para Semana Santa resolvimos hacer una toma de viviendas y recurrir al reclamo contínuo al municipio. Por la lucha tenemos como resultado estas 12 viviendas pero habría que preguntarse porqué hay que llegar a estos extremos”.
Una realidad pasada por agua
Debido a que sus casas se ubican en las inmediaciones del arroyo Las Chacras, los vecinos del barrio Pueyrredón cada año sufren los inconvenientes de las inundaciones y los problemas de saneamiento que acarrea la falta de una vivienda sólida. La promesa del intendente Gustavo Pulti había aproximado la entrega de dichas viviendas para el pasado 2 de abril, pero se cumplió recién 2 meses después.
El subsecretario de gobierno, Fernando Gauna actuó como mediador del conflicto al instar al relevamiento de damnificados en la zona y afirmar que se entregaría las primeras casas a las familias que se encontrasen en una situación más crítica.
No obstante, la secretaria de Desarrollo Social, María del Carmen Viñas, aclaró, y continúa haciéndolo, que “se tardará en dar los materiales necesarios a las familias que sólo necesitan hacer arreglos, porque se enmarca en un proceso de licitación”, aclaró Nancy y destacó: “Hace una semana compañeros, en representación de las 60 familias interesadas, fueron a pedir todo lo que se había exigido y la funcionaria dijo que todavía no habían llamado a licitación”.
La enfermedad como urgencia
Nancy llamó a la conciencia de los oyentes al expresar que los beneficiarios de ayer son los que acarrean con el karma de tener nenes enfermos, con tubos de oxígeno o con Leucemia. “El estado debería proveer esas cosas sin tener que recurrir a esta lucha, como lo fue salir a todos los medios. Por suerte no apareció nadie a hacer bandera. A la industria en vez de hacerla avanzar, la están haciendo desaparecer. Yo trabajo en el pescado, crié 6 hijos y lamentablemente no puedo decir que soy una de las personas que puede comprarse un terreno y hacerse una casa”, comentó afligida.
Además, aclaró: “A los que dicen que somos piqueteros o que somos vagos les quiero hacer entender que en todo caso seré piquetera porque estoy en una sociedad de desocupados pero soy trabajadora. Sólo recurrimos al gobierno para exigir que podamos ir pagando de a poco por un hogar”.
Controversias de la entrega
“En este momento terminaron las construcciones de apuro, hay agua pero no gas. Son bonitas, tienen la ventana con el marco y el vidrio pero nosotros estamos viviendo un momento de inseguridad increíble y la diferencia que hay con el Plan Dignidad es muy grande: esas viviendas tienen postigos, piso de cerámico. Además, están equipadas con calefactor, termotanque y cocina. Estas casas no tienen nada de eso. Osea que hay viviendas para gente de primera y de segunda”, replicó Carbajal.
Respecto al Plan Dignidad, otorgado a la gente de la villa de Paso, Nancy denunció que “son terrenos que valen fortuna porque delante tienen el hotel Sheraton, y a esa zona la necesitan para poner algo apropiado. Recuerden que son del gallego Iglesias. Entornes para dejarlos conformes le dan este tipo de casas”.
El reclamo no se extinguirá
“Nos seguimos reuniendo en el local del Polo Obrero todos los sábados, estamos haciendo más listados porque hoy el municipio abrió los listados pero es un método de inmovilidad, ya que la gente se queda a la espera y no insta a la brevedad del cumplimiento. Por eso, iremos con la gente al municipio y diremos: éstos son los listados y ésta es la cantidad de gente para relevar. No permitiremos que el gobierno deje paralizadas las casas que están en construcción”.
Para más información: www.descansodecaminantes.blogspot.com
Nancy Carbajal, perteneciente al Polo Obrero, dialogó con FM De la azotea y permitió un acercamiento más profundo a la problemática: “El Plan Federal de Viviendas estuvo paralizado por más de un año, nadie se ocupó del tema. Para Semana Santa resolvimos hacer una toma de viviendas y recurrir al reclamo contínuo al municipio. Por la lucha tenemos como resultado estas 12 viviendas pero habría que preguntarse porqué hay que llegar a estos extremos”.
Una realidad pasada por agua
Debido a que sus casas se ubican en las inmediaciones del arroyo Las Chacras, los vecinos del barrio Pueyrredón cada año sufren los inconvenientes de las inundaciones y los problemas de saneamiento que acarrea la falta de una vivienda sólida. La promesa del intendente Gustavo Pulti había aproximado la entrega de dichas viviendas para el pasado 2 de abril, pero se cumplió recién 2 meses después.
El subsecretario de gobierno, Fernando Gauna actuó como mediador del conflicto al instar al relevamiento de damnificados en la zona y afirmar que se entregaría las primeras casas a las familias que se encontrasen en una situación más crítica.
No obstante, la secretaria de Desarrollo Social, María del Carmen Viñas, aclaró, y continúa haciéndolo, que “se tardará en dar los materiales necesarios a las familias que sólo necesitan hacer arreglos, porque se enmarca en un proceso de licitación”, aclaró Nancy y destacó: “Hace una semana compañeros, en representación de las 60 familias interesadas, fueron a pedir todo lo que se había exigido y la funcionaria dijo que todavía no habían llamado a licitación”.
La enfermedad como urgencia
Nancy llamó a la conciencia de los oyentes al expresar que los beneficiarios de ayer son los que acarrean con el karma de tener nenes enfermos, con tubos de oxígeno o con Leucemia. “El estado debería proveer esas cosas sin tener que recurrir a esta lucha, como lo fue salir a todos los medios. Por suerte no apareció nadie a hacer bandera. A la industria en vez de hacerla avanzar, la están haciendo desaparecer. Yo trabajo en el pescado, crié 6 hijos y lamentablemente no puedo decir que soy una de las personas que puede comprarse un terreno y hacerse una casa”, comentó afligida.
Además, aclaró: “A los que dicen que somos piqueteros o que somos vagos les quiero hacer entender que en todo caso seré piquetera porque estoy en una sociedad de desocupados pero soy trabajadora. Sólo recurrimos al gobierno para exigir que podamos ir pagando de a poco por un hogar”.
Controversias de la entrega
“En este momento terminaron las construcciones de apuro, hay agua pero no gas. Son bonitas, tienen la ventana con el marco y el vidrio pero nosotros estamos viviendo un momento de inseguridad increíble y la diferencia que hay con el Plan Dignidad es muy grande: esas viviendas tienen postigos, piso de cerámico. Además, están equipadas con calefactor, termotanque y cocina. Estas casas no tienen nada de eso. Osea que hay viviendas para gente de primera y de segunda”, replicó Carbajal.
Respecto al Plan Dignidad, otorgado a la gente de la villa de Paso, Nancy denunció que “son terrenos que valen fortuna porque delante tienen el hotel Sheraton, y a esa zona la necesitan para poner algo apropiado. Recuerden que son del gallego Iglesias. Entornes para dejarlos conformes le dan este tipo de casas”.
El reclamo no se extinguirá
“Nos seguimos reuniendo en el local del Polo Obrero todos los sábados, estamos haciendo más listados porque hoy el municipio abrió los listados pero es un método de inmovilidad, ya que la gente se queda a la espera y no insta a la brevedad del cumplimiento. Por eso, iremos con la gente al municipio y diremos: éstos son los listados y ésta es la cantidad de gente para relevar. No permitiremos que el gobierno deje paralizadas las casas que están en construcción”.
Para más información: www.descansodecaminantes.blogspot.com
jueves, 10 de julio de 2008
“FIRMAREMOS Y SEREMOS MILLONES”
La multisectorial “tren para todos” está juntando firmas con el fin de consensuar el apoyo popular y así lograr que se derogue el proyecto oficial del gobierno de un tren bala. Al respecto Oscar Spadari, miembro de multisectorial marplatense, dialogó con FM de la Azotea y se refirió a lo que Proyecto Sur denomina “Tren para todos”.
“Tren para todos” es llevado a cabo por integrantes de Proyecto Sur, inicialmente por los hermanos Contési (ex ferroviarios) en Rosario que presentan un plan alternativo en contraposición al “tren bala” impulsado desde la Presidencia de la Nación.
“El objetivo es la recolección de un millón de firmas por Internet para derogar el proyecto del tren bala y proponer una alternativa que llamamos “Tren para todos” que es la reconstrucción de un sistema ferroviario de 18.000 kilómetros de vías”, manifestó Spadari.
Este mecanismo ferroviario es el viejo sistema ferroviario argentino conformado en el siglo XIX, llevado a adelante en la década en los años ‘45 con la nacionalización del servicio y desmantelado desde el gobierno de Onganía hasta la política de Carlos Saúl Menem.
“En Mar del plata se constituyó una multisectorial y convocamos a la ciudadanía a participar los sábados a las 18hs en el sindicato Luz y Fuerza”, dijo el miembro de la multisectorial respecto a las actividades que se realizan en nuestra ciudad.
En los barrios periféricos también la ciudadanía tiene acceso a poner su firma. Uno de los movimientos que están dentro de la multisectorial es la Corriente Clasista y Combativa que permite que la difusión del proyecto llegue a barrios más alejados.
“Estamos coordinando una mesa de lunes a viernes frente a la municipalidad a la mañana y a la tarde para recolectar firmas”, dijo Spadari. También agregó: “La respuesta de la gente es muy buena, ya conocen el proyecto y vienen solos. También muestran un gran repudio a la realización del tren bala. Esta semana juntamos 800 firmas”.
Luego del millón de firmas y el apoyo popular, el proyecto será presentado ante diputados y a partir de allí, el debate en la cámara baja. Sobre esto Oscar Spadari dijo, “Sabemos que es difícil lograr el Quórum, tendremos que movilizarnos para presionar a los diputados”.
También el integrante de la mulitesectorial se refirió al tren bala y afirmó que este es una manera de hipotecar al país ya que requiere de tecnología francesa, lo que nos volvería dependiente de ese país.
El tren para todos incluye 7000 Km. de vías desde Viedma hasta Mendoza y desde Viedma hasta Pocitos, en la provincia de Jujuy en el límite con Bolivia.
“Esta propuesta sirve para abaratar costos y unificar a los pueblos. También para evitar una contaminación masiva del medio ambiente mediante el consumo de petróleo”, agregó Spadari.
La multisectorial marplatense se reúne los sábados 18.30 hs e invita a toda la ciudadanía. Hoy hay alrededor de 800 mil firmas, falta cada vez menos para llegar a ese millón que permita soñar con un tren para todos.
“Tren para todos” es llevado a cabo por integrantes de Proyecto Sur, inicialmente por los hermanos Contési (ex ferroviarios) en Rosario que presentan un plan alternativo en contraposición al “tren bala” impulsado desde la Presidencia de la Nación.
“El objetivo es la recolección de un millón de firmas por Internet para derogar el proyecto del tren bala y proponer una alternativa que llamamos “Tren para todos” que es la reconstrucción de un sistema ferroviario de 18.000 kilómetros de vías”, manifestó Spadari.
Este mecanismo ferroviario es el viejo sistema ferroviario argentino conformado en el siglo XIX, llevado a adelante en la década en los años ‘45 con la nacionalización del servicio y desmantelado desde el gobierno de Onganía hasta la política de Carlos Saúl Menem.
“En Mar del plata se constituyó una multisectorial y convocamos a la ciudadanía a participar los sábados a las 18hs en el sindicato Luz y Fuerza”, dijo el miembro de la multisectorial respecto a las actividades que se realizan en nuestra ciudad.
En los barrios periféricos también la ciudadanía tiene acceso a poner su firma. Uno de los movimientos que están dentro de la multisectorial es la Corriente Clasista y Combativa que permite que la difusión del proyecto llegue a barrios más alejados.
“Estamos coordinando una mesa de lunes a viernes frente a la municipalidad a la mañana y a la tarde para recolectar firmas”, dijo Spadari. También agregó: “La respuesta de la gente es muy buena, ya conocen el proyecto y vienen solos. También muestran un gran repudio a la realización del tren bala. Esta semana juntamos 800 firmas”.
Luego del millón de firmas y el apoyo popular, el proyecto será presentado ante diputados y a partir de allí, el debate en la cámara baja. Sobre esto Oscar Spadari dijo, “Sabemos que es difícil lograr el Quórum, tendremos que movilizarnos para presionar a los diputados”.
También el integrante de la mulitesectorial se refirió al tren bala y afirmó que este es una manera de hipotecar al país ya que requiere de tecnología francesa, lo que nos volvería dependiente de ese país.
El tren para todos incluye 7000 Km. de vías desde Viedma hasta Mendoza y desde Viedma hasta Pocitos, en la provincia de Jujuy en el límite con Bolivia.
“Esta propuesta sirve para abaratar costos y unificar a los pueblos. También para evitar una contaminación masiva del medio ambiente mediante el consumo de petróleo”, agregó Spadari.
La multisectorial marplatense se reúne los sábados 18.30 hs e invita a toda la ciudadanía. Hoy hay alrededor de 800 mil firmas, falta cada vez menos para llegar a ese millón que permita soñar con un tren para todos.
viernes, 4 de julio de 2008
jueves, 3 de julio de 2008
ERAMOS POCOS Y AUMENTARON LOS TAXIS
Es inminente un nuevo aumento en los servicios de los ciudadanos marplatenses. Ahora es el turno de los taxis que realizarán una suba de la tarifa en un 20 %, colocando la bajada de bandera en un monto aproximado de 3 pesos. El titular del sindicato de taxistas Donato Cirone dialogó con FM de la Azotea respecto a esta nueva suba que se está por desarrollar. También se refirió a los transportes ilegales que disminuyen los usuarios que toman taxi.
Si algo les faltaba a los ciudadanos de Mar del Plata era que los taxis aumentaran su tarifa. Al parecer la bajada de bandera (que alguna vez estuvo a 1,20 $) partirá desde el monto de $3 y esto sumado a la reciente suba del boleto de colectivo sin duda es un golpe más al bolsillo de cada uno de los integrantes de nuestra ciudad.
Donato Cirone, el titular del sindicato de taxis dijo- “El aumento es legitimo, el último aumento que hicimos fue en octubre y desde ese mes a la fecha el combustible aumentó un 50%, ayer el gas aumentó un 10%, nosotros tenemos gastos que cubrir, los taxis no viven del aire”.
El titular también se refirió a una problemática que padecen hoy en día los trabajadores del taxi que está relacionada con los transportes ilegales y la merma en la recaudación que esto produce, ya que los usuarios prefieren ese tipo de servicio.
Respecto a esto Cirone dijo,- “Nosotros denunciamos hace tiempo en el municipio esta situación y nos prometieron poner cartas en el asunto, estos transportes ilegales nos perjudican. Además son peligrosos para los usuarios por que no tienen ningún tipo de seguridad”.
Donato Cirone no relacionó la merma en la recaudación y la carencia de usuarios a raíz de los masivos transportes ilegales con el aumento que los empresarios del taxi llevarán a cabo. Manifestó que la competencia con los transportes ilegales es “desleal” y el aumento de la tarifa es “totalmente justificado”.
Los marplatenses siguen sufriendo golpes al bolsillo por los sucesivos aumentos y prefieren elegir, en caso del taxi, un transporte ilegal que cuente con una tarifa menor.
Eligen este tipo de servicios, muy pronto todos empezaremos a manejarnos en bicicleta, siempre y cuando no aumente el traslado en una futura bici-senda subvencionada por alguna empresa privada.
Si algo les faltaba a los ciudadanos de Mar del Plata era que los taxis aumentaran su tarifa. Al parecer la bajada de bandera (que alguna vez estuvo a 1,20 $) partirá desde el monto de $3 y esto sumado a la reciente suba del boleto de colectivo sin duda es un golpe más al bolsillo de cada uno de los integrantes de nuestra ciudad.
Donato Cirone, el titular del sindicato de taxis dijo- “El aumento es legitimo, el último aumento que hicimos fue en octubre y desde ese mes a la fecha el combustible aumentó un 50%, ayer el gas aumentó un 10%, nosotros tenemos gastos que cubrir, los taxis no viven del aire”.
El titular también se refirió a una problemática que padecen hoy en día los trabajadores del taxi que está relacionada con los transportes ilegales y la merma en la recaudación que esto produce, ya que los usuarios prefieren ese tipo de servicio.
Respecto a esto Cirone dijo,- “Nosotros denunciamos hace tiempo en el municipio esta situación y nos prometieron poner cartas en el asunto, estos transportes ilegales nos perjudican. Además son peligrosos para los usuarios por que no tienen ningún tipo de seguridad”.
Donato Cirone no relacionó la merma en la recaudación y la carencia de usuarios a raíz de los masivos transportes ilegales con el aumento que los empresarios del taxi llevarán a cabo. Manifestó que la competencia con los transportes ilegales es “desleal” y el aumento de la tarifa es “totalmente justificado”.
Los marplatenses siguen sufriendo golpes al bolsillo por los sucesivos aumentos y prefieren elegir, en caso del taxi, un transporte ilegal que cuente con una tarifa menor.
Eligen este tipo de servicios, muy pronto todos empezaremos a manejarnos en bicicleta, siempre y cuando no aumente el traslado en una futura bici-senda subvencionada por alguna empresa privada.
miércoles, 2 de julio de 2008
"UN BUEN PRIMER PASO"
El Secretario de Salud de la Municipalidad de General Pueyrredón, Dr. Alejandro Ferro se refirió a la posible incorporación de personal a los centros de atención primaria de la ciudad. “Se van a incorporar cincuenta y un agentes a las salitas de salud apenas esté el presupuesto 2008 aprobado, que creo que será en el transcurso de esta semana”, manifestó Ferro en diálogo con FM de la Azotea. Y agregó que estos profesionales de la salud, “no son todos médicos, sino que hay también enfermeros e incluso dos veterinarios. Y van a entrar fundamentalmente en el horario vespertino, en el cual hay mayor demanda”.
Al ser consultado sobre si esto alcanzará para solucionar los problemas de la atención primaria de la salud del Municipio, el funcionario aseguró que “se trata de un excelente primer paso, aunque no creo que el déficit que hay en asistencia primaria se solucione de un día para el otro. Más adelante veremos la posibilidad de nombrar más agentes y también de reorganizar los horarios. Porque la solución tampoco consiste en nombrar agentes de manera indiscriminada”.
Ferro también se refirió a las declaraciones del concejal por el Partido Socialista, Juan Carlos Cordeu, quien había manifestado que “no hay gestión municipal en salud”. “Yo me pregunto ¿cuales fueron las acciones en los últimos 20 años? –contestó el Secretario-. Yo trabajaba en el Hospital Regional y lo único q veía era la inoperancia total de la asistencia primaria. Esto está en crisis desde hace mucho tiempo”. Y afirmó que la actual gestión municipal está trabajando para mejorar la situación. “Que se estén haciendo obras en los centros de salud y estos cincuenta y un nuevos nombramientos quieren decir que se están haciendo cosas. Aunque esto no se va a solucionar de un día para el otro porque una desfinanciacion de 20 años no se puede arreglar en seis meses ni en un año”, concluyó.
Al ser consultado sobre si esto alcanzará para solucionar los problemas de la atención primaria de la salud del Municipio, el funcionario aseguró que “se trata de un excelente primer paso, aunque no creo que el déficit que hay en asistencia primaria se solucione de un día para el otro. Más adelante veremos la posibilidad de nombrar más agentes y también de reorganizar los horarios. Porque la solución tampoco consiste en nombrar agentes de manera indiscriminada”.
Ferro también se refirió a las declaraciones del concejal por el Partido Socialista, Juan Carlos Cordeu, quien había manifestado que “no hay gestión municipal en salud”. “Yo me pregunto ¿cuales fueron las acciones en los últimos 20 años? –contestó el Secretario-. Yo trabajaba en el Hospital Regional y lo único q veía era la inoperancia total de la asistencia primaria. Esto está en crisis desde hace mucho tiempo”. Y afirmó que la actual gestión municipal está trabajando para mejorar la situación. “Que se estén haciendo obras en los centros de salud y estos cincuenta y un nuevos nombramientos quieren decir que se están haciendo cosas. Aunque esto no se va a solucionar de un día para el otro porque una desfinanciacion de 20 años no se puede arreglar en seis meses ni en un año”, concluyó.
martes, 1 de julio de 2008
AL FIN EN MARCHA LA FERROAUTOMOTORA
Las esperadas obras en la ferroautomotora se han puesto en marcha comenzando en la calle 9 de Julio y Misiones. “En este momento están en la etapa del levantamiento de tierras, se deben sacar unas vías de servicio para poder empezar la tarea” afirmó el titular de la Secretaría de gobierno, Juan Guiñazú en comunicación con FM De La Azotea.
Este tema, que intentaba remediarse desde la gestión del ex intendente Daniel Katz, logró una solución luego de que el Estado de la Nación realizó la concesión por lo que “no depende de la municipalidad” explicó Guiñazú. Sin embargo, el Municipio “trabajó para lograr el convenio con las familias que estaban ocupando el predio”.
De manera que los habitantes de la ferroautomotora fueron trasladados “con absoluta normalidad” a residencias alquiladas y “elegidas por ellos mismos” hasta que “estén terminadas las viviendas que van a ser adjudicadas definitivamente a las 32 familias”. Estas unidades habitacionales forman parte de un programa del Instituto de la Vivienda de la Provincia y tienen un plazo de un año para concluirse en la avenida Constitución al 10.000.
Este tema, que intentaba remediarse desde la gestión del ex intendente Daniel Katz, logró una solución luego de que el Estado de la Nación realizó la concesión por lo que “no depende de la municipalidad” explicó Guiñazú. Sin embargo, el Municipio “trabajó para lograr el convenio con las familias que estaban ocupando el predio”.
De manera que los habitantes de la ferroautomotora fueron trasladados “con absoluta normalidad” a residencias alquiladas y “elegidas por ellos mismos” hasta que “estén terminadas las viviendas que van a ser adjudicadas definitivamente a las 32 familias”. Estas unidades habitacionales forman parte de un programa del Instituto de la Vivienda de la Provincia y tienen un plazo de un año para concluirse en la avenida Constitución al 10.000.
sábado, 28 de junio de 2008
LA PROSTITUCIÓN COMO UNA OPCIÓN, NO COMO UNA CONDENA
Lohana Berkins
"el Teje es una palabra todo terreno, lo que no se dice, lo oculto, lo que se trama, lo ilegal, lo sobreentendido" según su editorial
La primera cooperativa de trabajo de travestis y transexuales del mundo se inauguró el jueves pasado en la localidad bonaerense de Avellaneda. La iniciativa nació tras una charla entre la presidenta de la Asociación de Lucha por la Identidad Travesti y Transexual (ALITT), Lohana Berkins y la titular de Madres de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini. Ella fue quien inmediatamente contactó al grupo con el Instituto Nacional de Asociativismo y Economía Social (INAES) y junto a otras entidades las ayudó a organizarse, además de brindarles una casa para llevar a cabo la actividad. FM De la azotea dialogó con Lohana y aquí les ofrecemos un acercamiento a este celebrado logro.
Por un trabajo digno
Su timbre de voz denota alegría y no es para menos, al fin ella y 29 compañeras más- por ahora- podrán dejar de ser las “princesas de saldo y esquina” como diría Sabina para trabajar sin ponerle precio a su cuerpo. En medio de tanta crisis, no sólo económica sino de valores, nuestro país da un gran salto hacia delante con la apertura de la primera cooperativa de trabajo integrada por travestis y transexuales. “En su primer etapa se capacitará a las compañeras en 4 rubros principales: corte y confección, informática, packcaching y venta y administración. En la segunda etapa, una vez capacitadas, nosotras instruiremos al resto. Pero todo apuntado a la producción”, celebra Lohana.
Cuando surgió el Código de Convivencia Urbana en Capital Federal, incluso algunos medios denunciaron un ataque a la moral y a las buenas costumbres. Con la despenalización de la oferta sexual callejera, la doble moral burguesa había llegado a la pantalla una vez más. Las travestis fueron el blanco predilecto de la hipocresía de la sociedad. Sin embargo, a pesar que según el Código Penal la prostitución en nuestro país no se prohíbe, hoy en día la lucha se asienta en la búsqueda de otras posibilidades laborales, anteriormente negadas. “En muchos lugares se instaló el tema del travestismo pero no se nos veía como fuerza de trabajo. No se entendía nuestra lucha. Nosotros consideramos que el trabajo es una cuestión fundamental en cualquier individuo y por esa razón pensamos en un proyecto de sustentabilidad”, afirmó quien desde el jueves es además, presidenta de la cooperativa “Nadia Echazú”. Dicha entidad lleva el nombre de una travesti salteña que murió en el 2002, en las peores condiciones. Tenía 29 años y fue un fiel reflejo de las travestis argentinas, ya que no superan los 30 años de índice de mortandad.
“El primer violador del ser humano es el Estado”
“¿Qué pasa que nunca fui a tendida por una médica travesti o por una mesera travesti?. ¿Por qué nunca se nos ve en esos lugares?”, se pregunta, o mejor dicho nos pregunta, Lohana, y remarca: “El común denominador piensa que el único lugar es la calle, una esquina. Hay que cambiar la mentalidad. La idea es que el Estado genere políticas no discriminatorias y positivas que generen trabajo. En un país donde abundan los alimentos, más allá de la actual coyuntural del desabastecimiento del campo, que se le niegue el trabajo o alimento a alguien por prejuicio es un crimen”.
Además, reclama que cualquier persona debe tener ese derecho y no siempre ser destinado a mantener a una familia, ya que “uno trabaja por su dignidad, por su propio dinero. Cuando empezamos a ver una sociedad sin tanta violencia, o inequidad, observamos una sociedad más avanzada”.
El reclamo por derechos económicos, es toda una novedad en el terreno de las travestis, transexuales, bisexuales, lesbianas o gays: “Que se nos considere desde el Estado como potenciales sujetos de derecho. Porque yo no tengo porqué avergonzarme de esto. No tengo que inventarme un trabajo. Es lo que me tocó en la vida pero intento salir de la mejor manera posible”, proclama Lohana Berkins a FM De la azotea.
La celebración de una colega
Ella es además, una de las fundadoras del diario “El Teje”, término muy usado en la comunidad travesti, y que nació para “decir cuál era el lugar que debíamos ocupar en los medios”, según esta emblemática activista. “Ocupábamos siempre las páginas policiales”, lamenta Lohana y señala que querían contar su modo de vida, mostrar “la otra cara que no te dejan mostrar. Tampoco los grandes medios nos dan el tiempo que Uds. nos están dando, o buscan que hables de cosas tremendas, que escraches a alguien. El otro objetivo es generar el hábito de leer, para introducir a las compañeras en el placer de la lectura, y averiguar cuál era la información que querían difundir ellas. Tenemos mucho relato oral pero nada escrito, la idea fue generar un relato colectivo”.
A pesar del gran esfuerzo, el diario cobró forma y hoy es un de los más relevantes de Latinoamérica, en su género. “Nosotras les enseñamos a usar el grabador y compañeras periodistas como Maria Moreno o Alejandra Dandán, les sugieren como hacerlas Y una de las cosas más interesantes es el impacto que les da leerse. La educación es sin duda alguna una herramienta fundamental: quien tiene la información, tiene el poder. Por eso
invitamos a que se sumen a dar puntadas de rebeldía”, asintió Lohana.
Su timbre de voz denota alegría y no es para menos, al fin ella y 29 compañeras más- por ahora- podrán dejar de ser las “princesas de saldo y esquina” como diría Sabina para trabajar sin ponerle precio a su cuerpo. En medio de tanta crisis, no sólo económica sino de valores, nuestro país da un gran salto hacia delante con la apertura de la primera cooperativa de trabajo integrada por travestis y transexuales. “En su primer etapa se capacitará a las compañeras en 4 rubros principales: corte y confección, informática, packcaching y venta y administración. En la segunda etapa, una vez capacitadas, nosotras instruiremos al resto. Pero todo apuntado a la producción”, celebra Lohana.
Cuando surgió el Código de Convivencia Urbana en Capital Federal, incluso algunos medios denunciaron un ataque a la moral y a las buenas costumbres. Con la despenalización de la oferta sexual callejera, la doble moral burguesa había llegado a la pantalla una vez más. Las travestis fueron el blanco predilecto de la hipocresía de la sociedad. Sin embargo, a pesar que según el Código Penal la prostitución en nuestro país no se prohíbe, hoy en día la lucha se asienta en la búsqueda de otras posibilidades laborales, anteriormente negadas. “En muchos lugares se instaló el tema del travestismo pero no se nos veía como fuerza de trabajo. No se entendía nuestra lucha. Nosotros consideramos que el trabajo es una cuestión fundamental en cualquier individuo y por esa razón pensamos en un proyecto de sustentabilidad”, afirmó quien desde el jueves es además, presidenta de la cooperativa “Nadia Echazú”. Dicha entidad lleva el nombre de una travesti salteña que murió en el 2002, en las peores condiciones. Tenía 29 años y fue un fiel reflejo de las travestis argentinas, ya que no superan los 30 años de índice de mortandad.
“El primer violador del ser humano es el Estado”
“¿Qué pasa que nunca fui a tendida por una médica travesti o por una mesera travesti?. ¿Por qué nunca se nos ve en esos lugares?”, se pregunta, o mejor dicho nos pregunta, Lohana, y remarca: “El común denominador piensa que el único lugar es la calle, una esquina. Hay que cambiar la mentalidad. La idea es que el Estado genere políticas no discriminatorias y positivas que generen trabajo. En un país donde abundan los alimentos, más allá de la actual coyuntural del desabastecimiento del campo, que se le niegue el trabajo o alimento a alguien por prejuicio es un crimen”.
Además, reclama que cualquier persona debe tener ese derecho y no siempre ser destinado a mantener a una familia, ya que “uno trabaja por su dignidad, por su propio dinero. Cuando empezamos a ver una sociedad sin tanta violencia, o inequidad, observamos una sociedad más avanzada”.
El reclamo por derechos económicos, es toda una novedad en el terreno de las travestis, transexuales, bisexuales, lesbianas o gays: “Que se nos considere desde el Estado como potenciales sujetos de derecho. Porque yo no tengo porqué avergonzarme de esto. No tengo que inventarme un trabajo. Es lo que me tocó en la vida pero intento salir de la mejor manera posible”, proclama Lohana Berkins a FM De la azotea.
La celebración de una colega
Ella es además, una de las fundadoras del diario “El Teje”, término muy usado en la comunidad travesti, y que nació para “decir cuál era el lugar que debíamos ocupar en los medios”, según esta emblemática activista. “Ocupábamos siempre las páginas policiales”, lamenta Lohana y señala que querían contar su modo de vida, mostrar “la otra cara que no te dejan mostrar. Tampoco los grandes medios nos dan el tiempo que Uds. nos están dando, o buscan que hables de cosas tremendas, que escraches a alguien. El otro objetivo es generar el hábito de leer, para introducir a las compañeras en el placer de la lectura, y averiguar cuál era la información que querían difundir ellas. Tenemos mucho relato oral pero nada escrito, la idea fue generar un relato colectivo”.
A pesar del gran esfuerzo, el diario cobró forma y hoy es un de los más relevantes de Latinoamérica, en su género. “Nosotras les enseñamos a usar el grabador y compañeras periodistas como Maria Moreno o Alejandra Dandán, les sugieren como hacerlas Y una de las cosas más interesantes es el impacto que les da leerse. La educación es sin duda alguna una herramienta fundamental: quien tiene la información, tiene el poder. Por eso
invitamos a que se sumen a dar puntadas de rebeldía”, asintió Lohana.
jueves, 26 de junio de 2008
LA DOBLE EMBOSCADA
Por Silvia Blanco de Seminario Marplatense de Psicoanálisis Implicado
Lo presentaron como "confuso episodio con lamentable desenlace", "la crisis se cobró dos nuevos muertos". Las opiniones de los funcionarios, preparadas con anticipación a los hechos, decían: "se mataron entre ellos". El gobernador Felipe Solá, más paternalista, opinaba ante las cámaras: "pobres muchachos, yo los entiendo, crecen sin valores".
¿Y nosotros, qué vimos?
Las fotografías en los diarios, las filmaciones y los relatos de los sobrevivientes que desnudaban la trampa, la emboscada, la masacre planificada. A poco andar supimos que hubo un centro de operaciones con los altos funcionarios de gobierno nacional y provincial y otro con los jefes de las "fuerzas de inseguridad": gendarmería, prefectura, policía federal y provincial y la inefable SIDE. Tanto despliegue respondía, entre otras cosas, a los reclamos públicos de Eduardo Escasany, presidente de la Asociación de Bancos de la República Argentina y Enrique Crotto, presidente de la Sociedad Rural (hoy devenida piquetera), que exigían: "reprimir a cualquier costo los cortes de ruta y bloqueos de ciudades".
¿Y nosotros, qué sentimos?
Dolor, indignación, bronca.
¿Y nosotros, qué hicimos?
Nos buscamos, nos encontramos, intentamos pensar la indignación y la bronca.
Ellos también pensaron y actuaron rápidamente. Propusieron la salida: enarbolaron el dispositivo urna, elecciones "democráticas" que la cultura represora supo instalar en nuestra subjetividad como captura del deseo. Deseo, que ya no era el "que se vayan todos", sino de construcción de un mundo más justo. Una maniobra encubridora de cooptación para que la interpretemos como una conquista nuestra.
A partir de allí, la mirada del campo popular se nos tornó borrosa para discriminar al enemigo externo e interno. Las pequeñas diferencias entre nosotros se potenciaron y debilitaron la ofensiva y combatividad contra el enemigo, el antagónico. Y sobrevino la fragmentación, nos reinstalaron su lógica, la de lo conocido, la de lo posible.
¿Y la lógica de lo necesario, dónde quedó? El intento de hacer posible lo necesario se diluyó. En diciembre de 2002, sólo 6 meses después, lo convencional encubridor, la urna de Troya, al abrirse permitió, a los responsables políticos de la masacre, ocupar las instituciones burocratizadas ¿legalizados por el voto popular?, ¿legitimados?, ¿legalizados y no legitimados?
De hecho, Felipe Solá fue reelecto gobernador de la Provincia de Buenos Aires, Duhalde fue nombrado presidente del MERCOSUR, Ruckauf, embajador en Francia, etc, etc, etc… Ni siquiera se presentaron en el juicio que condenó solamente a quienes apretaron el gatillo del arma que todos ellos cargaron con balas de plomo. Desde sus nuevos puestos de Poder, se aseguraron "que Satanás no condenara a Satanás".
Creo que no corresponde victimizarnos ni culparnos, pero sí debemos continuar compartiendo reflexiones, miradas y acciones colectivas desde el sentir, desde las tripas, transformarlas en ideas, pensamiento y acción. Un modo de producción de subjetividad propia, del oprimido, liberarnos para liberar. Y en esa travesía, Darío y Maxi vendrán con nosotros.
Lo presentaron como "confuso episodio con lamentable desenlace", "la crisis se cobró dos nuevos muertos". Las opiniones de los funcionarios, preparadas con anticipación a los hechos, decían: "se mataron entre ellos". El gobernador Felipe Solá, más paternalista, opinaba ante las cámaras: "pobres muchachos, yo los entiendo, crecen sin valores".
¿Y nosotros, qué vimos?
Las fotografías en los diarios, las filmaciones y los relatos de los sobrevivientes que desnudaban la trampa, la emboscada, la masacre planificada. A poco andar supimos que hubo un centro de operaciones con los altos funcionarios de gobierno nacional y provincial y otro con los jefes de las "fuerzas de inseguridad": gendarmería, prefectura, policía federal y provincial y la inefable SIDE. Tanto despliegue respondía, entre otras cosas, a los reclamos públicos de Eduardo Escasany, presidente de la Asociación de Bancos de la República Argentina y Enrique Crotto, presidente de la Sociedad Rural (hoy devenida piquetera), que exigían: "reprimir a cualquier costo los cortes de ruta y bloqueos de ciudades".
¿Y nosotros, qué sentimos?
Dolor, indignación, bronca.
¿Y nosotros, qué hicimos?
Nos buscamos, nos encontramos, intentamos pensar la indignación y la bronca.
Ellos también pensaron y actuaron rápidamente. Propusieron la salida: enarbolaron el dispositivo urna, elecciones "democráticas" que la cultura represora supo instalar en nuestra subjetividad como captura del deseo. Deseo, que ya no era el "que se vayan todos", sino de construcción de un mundo más justo. Una maniobra encubridora de cooptación para que la interpretemos como una conquista nuestra.
A partir de allí, la mirada del campo popular se nos tornó borrosa para discriminar al enemigo externo e interno. Las pequeñas diferencias entre nosotros se potenciaron y debilitaron la ofensiva y combatividad contra el enemigo, el antagónico. Y sobrevino la fragmentación, nos reinstalaron su lógica, la de lo conocido, la de lo posible.
¿Y la lógica de lo necesario, dónde quedó? El intento de hacer posible lo necesario se diluyó. En diciembre de 2002, sólo 6 meses después, lo convencional encubridor, la urna de Troya, al abrirse permitió, a los responsables políticos de la masacre, ocupar las instituciones burocratizadas ¿legalizados por el voto popular?, ¿legitimados?, ¿legalizados y no legitimados?
De hecho, Felipe Solá fue reelecto gobernador de la Provincia de Buenos Aires, Duhalde fue nombrado presidente del MERCOSUR, Ruckauf, embajador en Francia, etc, etc, etc… Ni siquiera se presentaron en el juicio que condenó solamente a quienes apretaron el gatillo del arma que todos ellos cargaron con balas de plomo. Desde sus nuevos puestos de Poder, se aseguraron "que Satanás no condenara a Satanás".
Creo que no corresponde victimizarnos ni culparnos, pero sí debemos continuar compartiendo reflexiones, miradas y acciones colectivas desde el sentir, desde las tripas, transformarlas en ideas, pensamiento y acción. Un modo de producción de subjetividad propia, del oprimido, liberarnos para liberar. Y en esa travesía, Darío y Maxi vendrán con nosotros.
“TRES SON MULTITUD”
A más de un mes del acto eleccionario por el titular del Defensor del Pueblo el reelecto Cristian Azcona, dialogó con FM de la Azotea respecto a las idas y vueltas para decidir el titular de dicha dependencia.
Los actos eleccionarios realizados hace más de un mes en el que resultaron electos en sus cargos Cristian Azcona, Beatriz Arza y Mónica Felices , continúa estancado a la hora de decidir al titular oficial.
Cristian Azcona se refirió a la problemática que esto puede traer y dijo, “Nosotros teníamos un pedido desde febrero para la incorporación de mas personal a la defensoria del pueblo habida cuenta que muchos empleados municipales han vueltos a sus áreas, esto complica justamente a la incorporación del personal”.
Al no lograrse consenso en el Concejo Deliberante (se necesitan dos tercios de los votos) para designar a quien ocupe la titularidad de la Defensoría del Pueblo, algunas voces anunciaron la posibilidad de una alternancia en ella. Ir rotando los Defensores titulares cada determinado período en la presidencia.
Sobre esta versión el defensor adjunto del pueblo manifestó, “Ni del ejecutivo ni del deliberativo manifestaron un proyecto para esta decisión. Yo no puedo opinar, al no conocer este proyecto a fondo. A mi entender esto no funcionaria, porque cada defensor del pueblo tiene sus aspiraciones a llegar a ser titular y llevan consigo políticas de trabajo diferentes”.
Azcona afirmó también que Beatriz Arza esta dispuesta a realizar este sistema de rotación, mientras que Mónica Felices no aceptaría dicha decisión. “La ordenanza es clara, se necesita para ser titular y adjunto las dos terceras partes del cuerpo”, dijo Azcona.
En cuanto a la posibilidad de que esta controversia no se solucione, el Defensor reelecto afirmo: “en caso de no resolverse se debería modificar la ordenanza y la votación tendría que ser por mayoría simple sin necesidad de consenso de los dos tercios de los integrantes del municipio”.
Eliminada la teoría de rotación se espera una pronta solución para que de los tres Defensores del Pueblo designados, uno sea el oficial.
Los actos eleccionarios realizados hace más de un mes en el que resultaron electos en sus cargos Cristian Azcona, Beatriz Arza y Mónica Felices , continúa estancado a la hora de decidir al titular oficial.
Cristian Azcona se refirió a la problemática que esto puede traer y dijo, “Nosotros teníamos un pedido desde febrero para la incorporación de mas personal a la defensoria del pueblo habida cuenta que muchos empleados municipales han vueltos a sus áreas, esto complica justamente a la incorporación del personal”.
Al no lograrse consenso en el Concejo Deliberante (se necesitan dos tercios de los votos) para designar a quien ocupe la titularidad de la Defensoría del Pueblo, algunas voces anunciaron la posibilidad de una alternancia en ella. Ir rotando los Defensores titulares cada determinado período en la presidencia.
Sobre esta versión el defensor adjunto del pueblo manifestó, “Ni del ejecutivo ni del deliberativo manifestaron un proyecto para esta decisión. Yo no puedo opinar, al no conocer este proyecto a fondo. A mi entender esto no funcionaria, porque cada defensor del pueblo tiene sus aspiraciones a llegar a ser titular y llevan consigo políticas de trabajo diferentes”.
Azcona afirmó también que Beatriz Arza esta dispuesta a realizar este sistema de rotación, mientras que Mónica Felices no aceptaría dicha decisión. “La ordenanza es clara, se necesita para ser titular y adjunto las dos terceras partes del cuerpo”, dijo Azcona.
En cuanto a la posibilidad de que esta controversia no se solucione, el Defensor reelecto afirmo: “en caso de no resolverse se debería modificar la ordenanza y la votación tendría que ser por mayoría simple sin necesidad de consenso de los dos tercios de los integrantes del municipio”.
Eliminada la teoría de rotación se espera una pronta solución para que de los tres Defensores del Pueblo designados, uno sea el oficial.
miércoles, 25 de junio de 2008
NO FUE LA CRISIS, FUE LA POLICIA
El 26 de junio de 2002 los militantes sociales Maximiliano Kosteki y Darío Santillán eran asesinados en la Estación Avellaneda de la ex Línea Roca a manos de la Policía Bonaerense, que reprimió violentamente a las organizaciones sociales que habían cortado el Puente Pueyrredón. Rápidamente se inició una fuerte campaña mediática encabezada por el Grupo Clarín (que tiempo antes había negociado su deuda con el gobierno de Eduardo Duhalde) para intentar ocultar lo que realmente había sucedido. Con un cinismo atroz que luego quedaría evidenciado, el diario Clarín tituló en su portada del 27 de junio de 2002 que “La Crisis causó dos nuevas muertes”. A seis años de la masacre y en diálogo con FM de la Azotea Claudio Pandolfi, abogado de las familias Kosteki y Santillán, recordó como se desmanteló el engaño. “El fotógrafo de Madres, Sergio Kowalewsky me llamó ese día para decirme que tenía las fotos del momento en que lo matan a Darío. Le pregunte si estaba seguro y me contestó que sí, que las estaba revelando. Inmediatamente nos comunicamos con Laura Vales (periodista de Página/ 12) para decirles que se les daríamos si ellos lo publicaban en tapa. Ella nos dijo que iría verlas y ahí nosotros lo anunciamos por los medios”.Al conocerse esta noticia que empezaba a desbaratar el engaño, Pandolfi contó que gente de Clarín comenzó a comunicarse con ellos. “Nos decían que les interesaban las fotos. Ahí me volví a comunicar con Kowalewsky y el me dijo que Clarín ya tenía las fotos. Si se observan las fotos que finalmente publicaron ambos diarios se puede ver que en las de Página/12 aparece el fotógrafo de Clarín y a la inversa, en las de Clarín está el de Página/12. Ahí nos preguntábamos que pasaba, porque Clarín nos llamaba para pedirnos las fotos si ellos ya las tenían. De modo que resolvimos que no se las daríamos”. Y rememoró lo sucedido al día siguiente. “El viernes 28 de junio de 2002 las imágenes de la Policía Bonaerense ultimando a Darío Santillán fueron tapa de Página/12 y también de Clarín. Con una diferencia, las de Clarín eran fotos digitales y las de Página había que revelarlas. Después, el fotógrafo de Clarín contó que el había dejado las fotos informando qué tipo de material era. Quiere decir que alguien tomó la decisión de no publicarlas al día siguiente de la masacre”.
De esta manera, pudo saberse que “la crisis” como había querido hacer creer el Grupo Clarín no había sido la encargada de apretar el gatillo para asesinar a militantes sociales, sino que habían sido policías de la Bonaerense como el comisario Alfredo Franchiotti, que el día anterior había sido recibido por el entonces gobernador de la Provincia y hoy diputado nacional, Felipe Solá. Franchiotti fue condenado a perpetua, pero los autores intelectuales todavía no han sido llevados al banquillo. Al respecto, el abogado de las familias manifestó que “en la causa que investiga la responsabilidad política de ex funcionarios como Eduardo Duhalde, Juan José Álvarez y Alfredo Atanasof aún no hay mayores avances”.
martes, 24 de junio de 2008
LA CNC CONTINÚA SU ACCIONAR ANTIDEMOCRÁTICO
La Comisión Nacional de Comunicaciones (CNC) volvió a decomisar equipamiento de pequeñas emisoras o radios alternativas y comunitarias, esta vez bajo el argumento de “secuestro preventivo”. El accionar volvió a hacerse presente desde hace unos días. Y el lunes fue el turno para FM Freeway que tiene su sede en Ramos Mejía.Bajo la orden del Juzgado Correccional y Administrativo Nº 1 de San Martín tres funcionarios de la CNC, junto con personal de la Policía Federal, se presentaron en la radio con una orden de allanamiento con la llamativa figura de 'Secuestro Preventivo'.
“Por suerte llegaron amigos y vecinos que impidieron que desvalijaran la radio que es lo que sucede en estos casos”, indicó Gustavo Sibreiro, integrante de Freeway, en diálogo con FM de De la Azotea. Si bien se pudieron defender los micrófonos y la consola, el transmisor fue secuestrado, por lo que la emisora de Ramos Mejía, que difunde la cultura rock y genera el espacio para que jóvenes periodistas hagan sus primeras armas desde hace 10 años, sólo está saliendo por Internet en http://www.freewayrock.com.ar/.
Esto se produce en el marco de un fuerte impulso del debate sobre la necesidad de una nueva ley de radiodifusión democrática. “Quizás tenga algo que ver con eso”, esgrimió Sibreiro.
LA LUCHA EN EL PUERTO CONTINÚA
En los últimos meses la problemática del puerto, que lleva casi un año, ha dejado de ser el protagonista de las pantallas de TV, páginas de diarios y aire radial. Sin embargo, la situación de los trabajadores portuarios no ha mejorado en absoluto.
La espera por una respuesta concreta de los gobiernos se hace cada día más embarazosa, a pesar de que los trabajadores han intentado mantener un diálogo con la intendencia en repetidas ocasiones presentando petitorios.
Es así que “la lucha continúa gracias al trabajo en equipo y a pesar de que ha dejado de ser masiva” afirmó Cristian Couciño, obrero de la pesca, en comunicación con FM De La Azotea. Y agregó que existe una falta de apoyo a este reclamo se ve reflejada en la ignorancia a este tema, a tal punto que muchos han tenido la necesidad de juntar cartones.
A pesar de todo, los trabajadores no bajan los brazos y prosiguen con las asambleas donde “antes asistían 400 personas y ahora se reúnen sólo 50”.
Este escenario confuso y de incertidumbre ha sido utilizado por personas de poder para su provecho, tal como lo afirmó Couciño cuando expresó que “muchos funcionarios se beneficiaron de la división de los compañeros”.
De esta manera no se descarta la justa posibilidad de que el reclamo se haga público nuevamente en las calles de la cuidad. Allí se luchará por la mejora de las condiciones laborales. “Nosotros pedimos al gobierno provincial y municipal que se hagan cargo del conflicto, que se registre laboralmente a cada uno de los compañeros, que haya seguridad en los gremios y la garantía horaria que nos corresponde”, solicitó Cristian Couciño.
La espera por una respuesta concreta de los gobiernos se hace cada día más embarazosa, a pesar de que los trabajadores han intentado mantener un diálogo con la intendencia en repetidas ocasiones presentando petitorios.
Es así que “la lucha continúa gracias al trabajo en equipo y a pesar de que ha dejado de ser masiva” afirmó Cristian Couciño, obrero de la pesca, en comunicación con FM De La Azotea. Y agregó que existe una falta de apoyo a este reclamo se ve reflejada en la ignorancia a este tema, a tal punto que muchos han tenido la necesidad de juntar cartones.
A pesar de todo, los trabajadores no bajan los brazos y prosiguen con las asambleas donde “antes asistían 400 personas y ahora se reúnen sólo 50”.
Este escenario confuso y de incertidumbre ha sido utilizado por personas de poder para su provecho, tal como lo afirmó Couciño cuando expresó que “muchos funcionarios se beneficiaron de la división de los compañeros”.
De esta manera no se descarta la justa posibilidad de que el reclamo se haga público nuevamente en las calles de la cuidad. Allí se luchará por la mejora de las condiciones laborales. “Nosotros pedimos al gobierno provincial y municipal que se hagan cargo del conflicto, que se registre laboralmente a cada uno de los compañeros, que haya seguridad en los gremios y la garantía horaria que nos corresponde”, solicitó Cristian Couciño.
domingo, 22 de junio de 2008
UN ABRAZO QUE SE HIZO SENTIR
Por Carolina Selicki
“Ha sido una herida en el orgullo de los marplatenses tener el Hotel Provincial cerrado”, lamentaba el miércoles pasado el intendente Gustavo Pulti. “El hotel está en buenas manos (…) sigan confiando en nosotros porque vamos a hacerlo muy bien”, aseguraba el director general de la cadena NH para América Latina, Víctor Zafer Dönmez. Sin embargo, quienes trabajan en el teatro Auditórium no están tan convencidos sobre las “buenas intenciones” de los empresarios y las autoridades involucradas en la licitación del hotel.
¿Realmente habrá un antes y un después de la licitación?
A pesar de las declaraciones que esgrimieron tanto el gobernador bonaerense, Daniel Scioli, como el mandatario municipal durante la firma del decreto que adjudicó a Hotelera del Mar la concesión del Hotel Provincial el miércoles pasado, trabajadores del teatro Auditorium junto a organizaciones sociales y el Sindicato Argentino de Actores, entre otros, expresaron el viernes al mediodía su disconformidad con un abrazo simbólico al teatro. Esta expresión pacífica se realizó para pedir la preservación de los locales que rodean a dicho teatro, ya que podrían afectarse con la licitación del Provincial.
“Uno de los locales que perderíamos sería La Bodega y por esa razón alrededor de 200 músicos no trabajarían mensualmente. Además, hay técnicos que quedarían afuera, porque dentro del teatro Auditórium no hay lugar donde ubicarlos. Se agrandó el espacio a medida que se necesitó para albergar escenografía, o papeleo, entre otras cosas, pero lo peor es que hace 4 años que me desempeño como coordinador técnico del grupo y trabajo con gente que sueña con hacer teatro. Por eso, lo único que pedimos es mantener los espacios para poder trabajar”, afirmó el actor Emilio Comte, uno de los manifestantes, a FM De la azotea.
Allí se entonó el Himno Nacional y se desplegaron amplias banderas a lo ancho del Boulevard Marítimo, lo que generó el corte del tránsito durante pocos minutos.
¡Todos al Hermitage!
Luego, las más de cien personas marcharon, a pesar de la lluvia, hacia la entrada del Hotel Hermitage, propiedad de Florencio Aldrey Iglesias, donde expusieron su parecer. Esto no fue un hecho casual ya que Iglesias, está más que ligado a la cadena hotelera a la que se adjudicó la licitación. Hotelera del Mar es una empresa unida a la cadena NH que administra 6 hoteles en nuestro país y más de 350 en el mundo. Además, fue la única postulante en la licitación, con una oferta mínima total de 91.770.400 pesos, a través de la cual superó por 35 millones el monto exigido en el pliego licitatorio. Cifra bastante inalcanzable para dar lugar a algún competidor.
“Se abrió una paritaria por el tema del espacio físico pero no hay información concreta respecto al manejo del hotel en el futuro. En los planos figura que se perdería “la bodega” y “la nave”, aseguró uno de los trabajadores del Hotel Provincial, Lautaro Pombo, en los estudios de FM De la azotea.
Además, agregó: “La directora planteó que nos quedásemos tranquilos pero los que estamos en asamblea permanente aún no podemos hacerlo porque no hubo una respuesta concreta. Más allá de los locales comerciales que también se estarían perdiendo, es decir a los que accede el público, los más cercanos a la costa, el problema es otro. Nosotros no queremos que haya monopolio y pretendemos que el Instituto Cultural pueda desarrollarse mucho más, pero sin privatizar el teatro. El tema es que hay intereses de por medio”.
Por su parte, Miguel Riesco, delegado de ATE, señaló al programa “El mañanero” que hace casi 6 años que trabaja en el lugar, que tiene esperanzas de que se pueda recuperar y que por esa razón se sumó al abrazo simbólico. Asimismo, destacó: “Esto es un centro cultural y hay que defenderlo a muerte. Necesitamos que la gente tome conciencia de las posibles pérdidas y ya lo están haciendo. La comunidad ha demostrado que está preocupada y que quiere defender la cultura pública”.
Datos en el tintero…
·María Cruz Guiñazú, delegada de UPCN, reveló que desde 2003 “se elevaron carpetas evidenciando la licitación precaria de los locales del Auditorium y se exigió que se los delimiten por decreto”, pero no hubo respuestas concretas.
·El Teatro Auditorium fue declarado Centro Provincial de las Artes y según la mayoría de su personal “tiene espíritu de descentralizar, no de centralizar las gestiones; y para eso se necesita un presupuesto acorde”.
Finalmente, los trabajadores reiteraron que el martes mediante una asamblea decidirán las medidas a tomar en reclamo de la normalización del Teatro Auditórium.
jueves, 19 de junio de 2008
INTENTO DE JUSTIFICACIÓN
En diálogo con FM De la Azotea el concejal de Acción Marplatense Santiago Bonifatti se refirió a la decisión tomada el pasado miércoles en el Concejo Deliberante respecto al aumento de la tarifa del boleto de transporte que alcanzará a partir de la hora 0 del viernes un monto de 1,40.El miércoles en la sesión extraordinaria llevada a cabo en el Concejo Deliberante se aprobó mediante el apoyo de la mayoría de los concejales del recinto, el aumento de 1.40 que empezara a regir a partir de hoy viernes.
El concejal Santiago Bonifatti intento argumentar el voto positivo y dijo, “El aumento tiene una justificación. Tiene que ver con el aumento en los salarios de los choferes en un 30 por ciento que implica una suba en los costos y en los insumos. También aumento de las naftas y repuestos de las diferentes unidades”.
Respecto a los incidentes y la violencia de los trabajadores de la Unión de Tranviarios Automotor frente a los estudiantes universitarios que se manifestaban en el recinto, el concejal afirmo que “de ninguna manera se legitimaron los actos de violencia por el hecho de seguir con la sesión sino que todo lo contrario. El Honorable Concejo Deliberante no fue imprudente sino que continuó sesionando, lo que es el acto mas puro de la democracia”.
Bonifatti en defensa a la actual gestión del intendente Gustavo Pulti manifestó que cuando comenzó la gestión el sistema contaba con muchas ineficiencias y que el pedido de aumento ingresó en diciembre del 2007. “Pedimos que se cumpla el pliego de bases y condiciones que requiere rampas, que en estos momentos son 35 y a fin de año serán 60, la colocación del sistema de control satelital para saber donde esta la unidad en cada momento en tiempo real que fue colocada en Marzo y también un 0-800 para que los usuarios puedan acceder. No es el mismo servicio, es un servicio q esta cambiando y eso es gracias a la gestión del actual intendente” enfatizó el concejal.
También aseguró que el precio del boleto depende del porcentaje de subsidios que puedan recibir los empresarios, ya que contemplan una situación sin subsidios y que en cuanto llegue alguno el precio baja. Así el concejal niega que las empresas hallan recibido subsidio alguno, lo que resulta extraño por que los trabajadores de la UTA cobran una parte de sus sueldos de un subsidio del estado, tras su última conquista laboral.
También el concejal reprobó la actitud de los concejales disidentes al aumento del boleto que al ver los hechos de violencia decidieron retirarse del recinto. “Debieron quedarse y defender su postura en la sesión. No se pueden retirar por que no se vota lo que ellos piden” manifestó al respecto.
En cuanto a los empresarios Santiago Bonifatti afirmó que no puede garantizar que las empresas no presionen para que el boleto no baje en caso de contar con el subsidio necesario.
Culminando el edil oficialista dejó en claro que el boleto estudiantil no se toca y que se mantendrá en el mismo precio de 0.40.
miércoles, 18 de junio de 2008
AUMENTAR, ESA ERA LA CUESTION
Finalmente y pese a que las empresas de transporte aún no cumplieron con prácticamente nada de lo acordado el año pasado cuando se firmaron los nuevos contratos de licitación, el Concejo Deliberante aprobó un nuevo aumento en la tarifa del boleto del transporte público en el Partido de General Pueyrredón. La decisión se dio en un marco de inusitada violencia dentro del recinto, debido a incidentes que se produjeron cuando un grupo de manifestantes que reclamaban en contra del aumento fueron agredidos por integrantes de la Unión Tranviaria Automotor. Esto provocó que el grupo de concejales de la Unión Cívica Radical, la Coalición Cívica y el Partido Socialista –que previamente se habían manifestado en contra del incremento- se retirara del recinto y que la sanción del aumento se terminara votando sin la totalidad de los ediles. De este modo, el boleto pasará de costar $1, 17 a $1, 40.
Al respecto, la concejal por la Coalición Cívica, Leticia González manifestó que su bloque se retiró porque “no podíamos convalidar con nuestra presencia la agresión a los estudiantes. Era innecesario, porque el aumento ya estaba garantizado”. Y en tanto se preguntó “¿para que los trajeron? –a los representantes del gremio de la UTA-. Para enfrentarlos a los estudiantes. Esto no puede volver a pasar”, subrayó. En una misma sintonía se manifestó el concejal socialista Juan Carlos Cordeu. “Era una medida controvertida, evidentemente cuestionada por una parte de la sociedad. El oficialismo había logrado lo que se había propuesto y no había ninguna necesidad de traer a la gente de la UTA. Fue un claro gesto de provocación. El Concejo tiene temas controvertidos y los va a seguir teniendo. Nadie tiene mayoría y si cada vez que hay que tratar un tema controvertido, se lo va a hacer de esta forma, yo creo que hay que replantearse lo que se está haciendo”, sostuvo. Y agregó que se retiró por la agresión que se dio en contra de los manifestantes pero que su intención era “hacer otras consideraciones como es la impugnación al actual sistema de transporte, en el cual el boleto es solo una coyuntura. No se paga por kilómetro recorrido como debería ser, las unidades no tienen colocado el sistema GPS como para que la Municipalidad tenga la información necesaria del sistema. Mar del Plata es un municipio autónomo que tiene que tener sus propios estudios de costo del boleto y sus propios proyectos de gestión del transporte. De esta manera no llegamos a nada de eso”.
Mientras tanto del lado de los concejales que votaron a favor del aumento, criticaron con dureza a quienes se retiraron del recinto antes de la votación. Ricardo Alonso cuestionó “la irresponsabilidad y la demagogia de los concejales de la Unión Cívica Radical” que dijeron en “los medios de prensa que no podían avalar el aumento del veinte por ciento, cuando pensaban presentar su propio proyecto de aumento del quince por ciento. Estamos obligados a sesionar, les guste o no les guste y vamos a votar el aumento porque ya está establecido por las ordenanzas nacionales y provinciales”. Otro de los que votó a favor fue el concejal Santiago Bonifatti, quien aseguró no comprender muy bien que fue lo que los hizo retirarse del recinto. “A las sesiones no se las interrumpe con una manifestación o con una discusión. Hay que buscar la calma y tratar de continuar la sesión como corresponde”. Y también criticó a los concejales radicales, porque a su entender incurrió en “un grado de irresponsabilidad muy grande. El bloque de la UCR ha reaccionado muy mal, no asumió sus responsabilidades de concejales elegidos por la gente”.
Desde el bloque de la Unión Cívica Radical contestaron que “irresponsables son los que se quedaron sesionando en un clima de violencia como el que se vivió” Y agregaron que “el Presidente del Concejo Deliberante debería haber llamado a un cuarto intermedio a los presidentes de los bloques para buscar la manera de descomprimir esta situación. Parecía que había que sacar el aumento a toda costa y a como dé lugar. La irresponsabilidad hubiera sido no venir a dar el debate o votar en contra de nuestras convicciones. Y nosotros hemos venido a dar el debate”.
Lo concreto es que por estas horas, el castigado bolsillo de los marplatenses debe hacer frente a un nuevo aumento del boleto de colectivo y vuelven a ser rehenes de los mismos empresarios que hace algunos meses aseguraban que iban a terminar con setenta años de precariedad en el transporte público.
Al respecto, la concejal por la Coalición Cívica, Leticia González manifestó que su bloque se retiró porque “no podíamos convalidar con nuestra presencia la agresión a los estudiantes. Era innecesario, porque el aumento ya estaba garantizado”. Y en tanto se preguntó “¿para que los trajeron? –a los representantes del gremio de la UTA-. Para enfrentarlos a los estudiantes. Esto no puede volver a pasar”, subrayó. En una misma sintonía se manifestó el concejal socialista Juan Carlos Cordeu. “Era una medida controvertida, evidentemente cuestionada por una parte de la sociedad. El oficialismo había logrado lo que se había propuesto y no había ninguna necesidad de traer a la gente de la UTA. Fue un claro gesto de provocación. El Concejo tiene temas controvertidos y los va a seguir teniendo. Nadie tiene mayoría y si cada vez que hay que tratar un tema controvertido, se lo va a hacer de esta forma, yo creo que hay que replantearse lo que se está haciendo”, sostuvo. Y agregó que se retiró por la agresión que se dio en contra de los manifestantes pero que su intención era “hacer otras consideraciones como es la impugnación al actual sistema de transporte, en el cual el boleto es solo una coyuntura. No se paga por kilómetro recorrido como debería ser, las unidades no tienen colocado el sistema GPS como para que la Municipalidad tenga la información necesaria del sistema. Mar del Plata es un municipio autónomo que tiene que tener sus propios estudios de costo del boleto y sus propios proyectos de gestión del transporte. De esta manera no llegamos a nada de eso”.
Mientras tanto del lado de los concejales que votaron a favor del aumento, criticaron con dureza a quienes se retiraron del recinto antes de la votación. Ricardo Alonso cuestionó “la irresponsabilidad y la demagogia de los concejales de la Unión Cívica Radical” que dijeron en “los medios de prensa que no podían avalar el aumento del veinte por ciento, cuando pensaban presentar su propio proyecto de aumento del quince por ciento. Estamos obligados a sesionar, les guste o no les guste y vamos a votar el aumento porque ya está establecido por las ordenanzas nacionales y provinciales”. Otro de los que votó a favor fue el concejal Santiago Bonifatti, quien aseguró no comprender muy bien que fue lo que los hizo retirarse del recinto. “A las sesiones no se las interrumpe con una manifestación o con una discusión. Hay que buscar la calma y tratar de continuar la sesión como corresponde”. Y también criticó a los concejales radicales, porque a su entender incurrió en “un grado de irresponsabilidad muy grande. El bloque de la UCR ha reaccionado muy mal, no asumió sus responsabilidades de concejales elegidos por la gente”.
Desde el bloque de la Unión Cívica Radical contestaron que “irresponsables son los que se quedaron sesionando en un clima de violencia como el que se vivió” Y agregaron que “el Presidente del Concejo Deliberante debería haber llamado a un cuarto intermedio a los presidentes de los bloques para buscar la manera de descomprimir esta situación. Parecía que había que sacar el aumento a toda costa y a como dé lugar. La irresponsabilidad hubiera sido no venir a dar el debate o votar en contra de nuestras convicciones. Y nosotros hemos venido a dar el debate”.
Lo concreto es que por estas horas, el castigado bolsillo de los marplatenses debe hacer frente a un nuevo aumento del boleto de colectivo y vuelven a ser rehenes de los mismos empresarios que hace algunos meses aseguraban que iban a terminar con setenta años de precariedad en el transporte público.
martes, 17 de junio de 2008
EL PUEBLO MIRA
Por Augusto Taglioni
Promediaba la tarde cuando ese sonido más que sonido chillido se oía por la zona norte de Capital Federal. Aquellos artefactos de acero inoxidable de marca ARC Internacional se mezclaba con el potente rugir de los motores de las camionetas Toyota Hilux que contaban con banderitas celeste y blanca.
Esta elegante manera de repudio representa una realidad histórica en nuestro país, marcado por pedidos anti populares.
Los ciudadanos estamos en un proceso de estancamiento difícil y absolutamente lejos de lo que puede llegar a ser un compromiso igualitario y solidario.
Este país de histórico andar individualista, une a los polos mas adversos y contradictorios bajo un mismo pedido. Este conflicto vigente entre un sector con el poder de turno logró una polarizacion de fuerzas tan evidente que asusta. Derecha, izquierda, Radicales, Reformistas y Progresistas que al parecer olvidaron sus diferencias ideológicas en base a un enemigo en común: el peronismo.
Volviendo a las cacerolas de acero inoxidable; el compromiso social muerto por parte de la mayoría conlleva en este pedido sectario una peligrosa política basada en un individualismo bolsillero.
Son los mismos hombres y mujeres que saltaron de sus asientos indignados por el toque de sus cuentas bancarias en épocas de corralito por aquellos meses del 2001 en plena caída del gobierno de Fernando De la Rua.
Los mismos también que metieron en sus urnas licuadoras, lavarropas, televisores, autos y viajes al exterior juntos con elementos consumistas que en los años “revolucionarios” del libre mercado y que con políticas neoliberales endeudaron y privatizaron al país para dar lugar al “preciado” primer mundo menemista.
Aquellos que no comprendían que sectores obreros empobrecidos reclamen por trabajo digno y viviendas en buen estado. Todos estos sectores reaccionarios según su billetera son los que por la tarde de ayer marchaban indignados por las zonas más paquetas de la capital federal y algunos centros urbanos del país.
¿Se acuerdan estos asumidos defensores de los derechos de bolsillo de la lucha empleada por Maximiliano Kosteki y Darío Santillán? ¿O fue uno de los tantos piqueteros que cortaban las rutas y las calles e impedían que estos pedigüeños burgueses de clase media lleguen a su trabajo o al café de turno en horas de merienda? Seguramente todo es más fácil cuando se pide dentro de los acogedores asientos de las 4x4 con calefacción y asado mediante.
Cuando hay hechos que ponen en evidencia lo peor de una sociedad, todo se vuelve mucho mas claro en cuanto al análisis y demasiado triste en cuanto a conclusiones.
Esta mezquindad ciudadana acorde a una clase media con aspiraciones conservadoras permite que se vean imágenes como a dirigentes de la Sociedad Rural marchando y hablando en nombre del pueblo y de la patria, cantando el himno y utilizando cánticos que pertenecen a las organizaciones más revolucionarias del país. Cabe destacar que dicha marcha y mucha menos la entidad en cuestión lejos están de aquellos ideales.
Volviendo a la clase dirigente que marchan unidos en un pedido que ya no tiene sostén alguno, vale decir que esta conjunción de ideales entremezclados en contra de un gobierno en particular no produce mas que un terrible egoísmo individualizado. Resulta absurdo que puedan ponerse de acuerdo Vilma Ripol, reconocida líder de izquierda, y Norma Guinzburg reconocida diputada del Pro e incondicional defensora del genocida Luis Abelardo Patti, resultado de esta concertación inconcebible y repudiable. También podría comentar esta patriótica unión de las cuatro entidades agropecuarias que ya no existe distinción alguna entre pequeños y grandes, ya que los denominados pequeños, compraron tierras del frente campesino y utilizaron dicha tierra para la cosecha de soja y así venderlo al exterior a montos grandísimos. Ni hablar de la contaminación que esta cosecha produce en las tierras.
La realidad esta más allá de esta disputa ideológica o de la medida de retenciones móviles anunciada por el gobierno y desencadenante de la ira ruralista aquel lejano 11 de marzo.
En el país de las individualidades hay una palabra que predomina en boca de todos en un irrespetuoso exceso: El pueblo. El dios y el diablo en un mismo pedido utilizan este concepto tan manoseado en estos días. El pueblo en boca de los ricos más ricos, el pueblo puesto como bandera de este “paquete”, el pueblo que dice estar pero lejos muy lejos de Santa fe y Callao.
Lo cierto es que estando en boca de todos, las necesidades continúan insatisfechas desvaneciéndose chorreadas por las rutas aventadas en las mismas narices del pueblo hambriento por quien ponen la palabra misma en su boca.
El pueblo no come, ni vive ni se educa. El pueblo mira como los más piden vaya a saber que en mesas de abundante lujos regidas por joyas, el alto poder adquisitivo y las cámaras de televisión.
Este conflicto que lleva más de noventa días saca lo peor de los argentinos. El interés material, consumista y sectorial de las clases media y la oligarquía.
Los perdedores y perjudicados son los que miran la ostentación y desaprovecho de alimentos que deben estar en boca de cada familia oprimida.
Estamos lejos, muy lejos de una reforma agraria o un voluntarismo social, pero que no se pierda lo único que nos tiene que quedar como sociedad: el compromiso como ciudadanos, la solidaridad con los menos y la lucha por un país mejor. Claro esta una lucha alejada de intereses clasistas.
Promediaba la tarde cuando ese sonido más que sonido chillido se oía por la zona norte de Capital Federal. Aquellos artefactos de acero inoxidable de marca ARC Internacional se mezclaba con el potente rugir de los motores de las camionetas Toyota Hilux que contaban con banderitas celeste y blanca.
Esta elegante manera de repudio representa una realidad histórica en nuestro país, marcado por pedidos anti populares.
Los ciudadanos estamos en un proceso de estancamiento difícil y absolutamente lejos de lo que puede llegar a ser un compromiso igualitario y solidario.
Este país de histórico andar individualista, une a los polos mas adversos y contradictorios bajo un mismo pedido. Este conflicto vigente entre un sector con el poder de turno logró una polarizacion de fuerzas tan evidente que asusta. Derecha, izquierda, Radicales, Reformistas y Progresistas que al parecer olvidaron sus diferencias ideológicas en base a un enemigo en común: el peronismo.
Volviendo a las cacerolas de acero inoxidable; el compromiso social muerto por parte de la mayoría conlleva en este pedido sectario una peligrosa política basada en un individualismo bolsillero.
Son los mismos hombres y mujeres que saltaron de sus asientos indignados por el toque de sus cuentas bancarias en épocas de corralito por aquellos meses del 2001 en plena caída del gobierno de Fernando De la Rua.
Los mismos también que metieron en sus urnas licuadoras, lavarropas, televisores, autos y viajes al exterior juntos con elementos consumistas que en los años “revolucionarios” del libre mercado y que con políticas neoliberales endeudaron y privatizaron al país para dar lugar al “preciado” primer mundo menemista.
Aquellos que no comprendían que sectores obreros empobrecidos reclamen por trabajo digno y viviendas en buen estado. Todos estos sectores reaccionarios según su billetera son los que por la tarde de ayer marchaban indignados por las zonas más paquetas de la capital federal y algunos centros urbanos del país.
¿Se acuerdan estos asumidos defensores de los derechos de bolsillo de la lucha empleada por Maximiliano Kosteki y Darío Santillán? ¿O fue uno de los tantos piqueteros que cortaban las rutas y las calles e impedían que estos pedigüeños burgueses de clase media lleguen a su trabajo o al café de turno en horas de merienda? Seguramente todo es más fácil cuando se pide dentro de los acogedores asientos de las 4x4 con calefacción y asado mediante.
Cuando hay hechos que ponen en evidencia lo peor de una sociedad, todo se vuelve mucho mas claro en cuanto al análisis y demasiado triste en cuanto a conclusiones.
Esta mezquindad ciudadana acorde a una clase media con aspiraciones conservadoras permite que se vean imágenes como a dirigentes de la Sociedad Rural marchando y hablando en nombre del pueblo y de la patria, cantando el himno y utilizando cánticos que pertenecen a las organizaciones más revolucionarias del país. Cabe destacar que dicha marcha y mucha menos la entidad en cuestión lejos están de aquellos ideales.
Volviendo a la clase dirigente que marchan unidos en un pedido que ya no tiene sostén alguno, vale decir que esta conjunción de ideales entremezclados en contra de un gobierno en particular no produce mas que un terrible egoísmo individualizado. Resulta absurdo que puedan ponerse de acuerdo Vilma Ripol, reconocida líder de izquierda, y Norma Guinzburg reconocida diputada del Pro e incondicional defensora del genocida Luis Abelardo Patti, resultado de esta concertación inconcebible y repudiable. También podría comentar esta patriótica unión de las cuatro entidades agropecuarias que ya no existe distinción alguna entre pequeños y grandes, ya que los denominados pequeños, compraron tierras del frente campesino y utilizaron dicha tierra para la cosecha de soja y así venderlo al exterior a montos grandísimos. Ni hablar de la contaminación que esta cosecha produce en las tierras.
La realidad esta más allá de esta disputa ideológica o de la medida de retenciones móviles anunciada por el gobierno y desencadenante de la ira ruralista aquel lejano 11 de marzo.
En el país de las individualidades hay una palabra que predomina en boca de todos en un irrespetuoso exceso: El pueblo. El dios y el diablo en un mismo pedido utilizan este concepto tan manoseado en estos días. El pueblo en boca de los ricos más ricos, el pueblo puesto como bandera de este “paquete”, el pueblo que dice estar pero lejos muy lejos de Santa fe y Callao.
Lo cierto es que estando en boca de todos, las necesidades continúan insatisfechas desvaneciéndose chorreadas por las rutas aventadas en las mismas narices del pueblo hambriento por quien ponen la palabra misma en su boca.
El pueblo no come, ni vive ni se educa. El pueblo mira como los más piden vaya a saber que en mesas de abundante lujos regidas por joyas, el alto poder adquisitivo y las cámaras de televisión.
Este conflicto que lleva más de noventa días saca lo peor de los argentinos. El interés material, consumista y sectorial de las clases media y la oligarquía.
Los perdedores y perjudicados son los que miran la ostentación y desaprovecho de alimentos que deben estar en boca de cada familia oprimida.
Estamos lejos, muy lejos de una reforma agraria o un voluntarismo social, pero que no se pierda lo único que nos tiene que quedar como sociedad: el compromiso como ciudadanos, la solidaridad con los menos y la lucha por un país mejor. Claro esta una lucha alejada de intereses clasistas.
lunes, 16 de junio de 2008
EL GOLPE ESTÁ EN MARCHA
Por Rubén Dri
El golpe está en marcha. Uno puede cerrar los ojos y negarlo, pero hoy no es posible dudar. "Si nos quedamos acá tenemos que estar dispuestos a lo peor"; "estamos en guerra"; "esto es una revolución". Son frases que jalonan los cortes de ruta motorizados por una derecha que sabe lo que quiere y una izquierda estúpida que cree que está haciendo la revolución.
Lo que está en marcha es efectivamente una "revolución", pero una revolución conservadora neoliberal que quiere la anulación práctica del Estado, que de una u otra manera entorpece sus sucios y multimillonarios negocios. De parte del gobierno hay una parálisis sumamente peligrosa. Las acciones de ayer, el intento de abrir la ruta 14, no hicieron más que potenciar la marcha de la derecha golpista.
Narra el evangelista Marcos que cuando Jesús llega con los militantes de su movimiento a la población de Betsaida le presentaron un ciego para que lo curase. Jesús "después de mojarle los ojos con saliva, puso sus manos sobre él y le preguntó '¿Ves algo?', el ciego que empezaba a ver, dijo: 'Veo a los hombres como si fueran árboles que caminan'". Gran parte de la sociedad ve la marcha del golpe como si fuesen árboles que caminan.
Continúa la narración: "Luego, le puso nuevamente la mano en los ojos y éste empezó a ver perfectamente y quedó sano, ya que de lejos veía claramente todas las cosas". El verbo griego utilizado enéblepen, pretérito imperfecto de blépo, no significa sólo ver, sino ver críticamente. Todo el pasaje se refiere a la comunidad que debe abrir los ojos y comprender qué está sucediendo.
Una de las mentiras más perversas de las tantas con que la gran prensa nos inunda todos los días es la de la lucha de los "pequeños productores" como si éstos actualmente estuviesen en la Federación Agraria, en la que, en realidad, están los rentistas, que mientras sus campos siguen produciendo pueden darse el lujo de pasar sus días en la ruta.
Los pequeños productores están en otra parte, en el Mocase, en el Mocaflor, en el Mocaju, en el Mam, en una palabra en el Frente Nacional Campesino que debe luchar a brazo partido para que los que hoy cortan ruta no los despojen de sus campos. Éstos no podrían hacer un paro indefinido. Sólo los ricos lo pueden hacer.
Las luchas de clases nunca se presentan en estado puro. Las contradicciones atraviesan a los distintos bloques que continuamente se forman. Hoy hay con claridad dos bloques atravesados por multitud de contradicciones internas. El bloque de la derecha pretende, como dice la inefable Carrió, que expresa a todo el pueblo. Con claridad hay que decirlo: En ese bloque como en el otro hay múltiples contradicciones, pero su triunfo sería el triunfo del neoliberalismo con todo lo peor de su negra historia.
Las múltiples contradicciones del otro bloque, especialmente la no ruptura de la estructura neoliberal, la no recuperación de los hidrocarburos, la política minera y otras yerbas hacen que no sea fácil acompañarlo en esta lucha. Pero no hay opciones. Si el golpe de derecha triunfa habremos retrocedido trágicamente y entonces, a todos los que se desentendieron habrá que decirles: ¡A llorar a la Iglesia!
Buenos Aires, 15 de junio de 2008
El golpe está en marcha. Uno puede cerrar los ojos y negarlo, pero hoy no es posible dudar. "Si nos quedamos acá tenemos que estar dispuestos a lo peor"; "estamos en guerra"; "esto es una revolución". Son frases que jalonan los cortes de ruta motorizados por una derecha que sabe lo que quiere y una izquierda estúpida que cree que está haciendo la revolución.
Lo que está en marcha es efectivamente una "revolución", pero una revolución conservadora neoliberal que quiere la anulación práctica del Estado, que de una u otra manera entorpece sus sucios y multimillonarios negocios. De parte del gobierno hay una parálisis sumamente peligrosa. Las acciones de ayer, el intento de abrir la ruta 14, no hicieron más que potenciar la marcha de la derecha golpista.
Narra el evangelista Marcos que cuando Jesús llega con los militantes de su movimiento a la población de Betsaida le presentaron un ciego para que lo curase. Jesús "después de mojarle los ojos con saliva, puso sus manos sobre él y le preguntó '¿Ves algo?', el ciego que empezaba a ver, dijo: 'Veo a los hombres como si fueran árboles que caminan'". Gran parte de la sociedad ve la marcha del golpe como si fuesen árboles que caminan.
Continúa la narración: "Luego, le puso nuevamente la mano en los ojos y éste empezó a ver perfectamente y quedó sano, ya que de lejos veía claramente todas las cosas". El verbo griego utilizado enéblepen, pretérito imperfecto de blépo, no significa sólo ver, sino ver críticamente. Todo el pasaje se refiere a la comunidad que debe abrir los ojos y comprender qué está sucediendo.
Una de las mentiras más perversas de las tantas con que la gran prensa nos inunda todos los días es la de la lucha de los "pequeños productores" como si éstos actualmente estuviesen en la Federación Agraria, en la que, en realidad, están los rentistas, que mientras sus campos siguen produciendo pueden darse el lujo de pasar sus días en la ruta.
Los pequeños productores están en otra parte, en el Mocase, en el Mocaflor, en el Mocaju, en el Mam, en una palabra en el Frente Nacional Campesino que debe luchar a brazo partido para que los que hoy cortan ruta no los despojen de sus campos. Éstos no podrían hacer un paro indefinido. Sólo los ricos lo pueden hacer.
Las luchas de clases nunca se presentan en estado puro. Las contradicciones atraviesan a los distintos bloques que continuamente se forman. Hoy hay con claridad dos bloques atravesados por multitud de contradicciones internas. El bloque de la derecha pretende, como dice la inefable Carrió, que expresa a todo el pueblo. Con claridad hay que decirlo: En ese bloque como en el otro hay múltiples contradicciones, pero su triunfo sería el triunfo del neoliberalismo con todo lo peor de su negra historia.
Las múltiples contradicciones del otro bloque, especialmente la no ruptura de la estructura neoliberal, la no recuperación de los hidrocarburos, la política minera y otras yerbas hacen que no sea fácil acompañarlo en esta lucha. Pero no hay opciones. Si el golpe de derecha triunfa habremos retrocedido trágicamente y entonces, a todos los que se desentendieron habrá que decirles: ¡A llorar a la Iglesia!
Buenos Aires, 15 de junio de 2008
sábado, 14 de junio de 2008
EL AUMENTO QUE NO FUÉ
La sesión ordinaria del Honorable Concejo Deliberante en la cual se trataba el expediente por el aumento del boleto quedó empañada en medio de estudiantes reprimidos por balazos de goma y un oficialismo que no contaba con la mayoría para darle "luz verde" al incremento. Por su parte, ante la decisión empresarial de reducir el servicio de colectivos, la Unión Tranviaria Automotor (UTA) anunció que empezaría una medida de fuerza a partir del sábado a las 18, pero luego de una reunión entre el intendente Gustavo Pulti y los referentes del transporte se acordó garantizar la normal prestación del servicio hasta el próximo martes.
El incidente ocurrió cercano al mediodía del viernes cuando organizaciones sindicales, vecinalistas junto con estudiantes secundarios y universitarios que se habían movilizado hacia el Municipio, lograron acceder al edificio público y entrar al recinto de sesiones, a pesar de estar escoltados por fuerzas policiales.
Luego se sumaron forcejeos con los efectivos y se escucharon detonaciones de armas que disparaban balas de goma, además de piedrazos. Dos personas habían resultado heridas, a lo que los manifestantes que habían llegado hasta el balcón del Municipio que da a a la calle Hipólito Irigoyen respondieron arrojando algunas macetas, que terminaron estrellándose sobre la vereda. Sin embargo, el presidente del HCD, Marcelo Artime, decidió dar comienzo a la sesión, en la cual los vecinos, ocupando la Banca 25, dieron las razones sobre las que fundamentaron su "No al aumento". Esto no duraría demasiado, ya que frente a los incidentes ocurridos, el presidente del bloque Acción Marplatense, solicitó la vuelta a comisión del expediente tras lo que los 23 concejales aprobaron la moción.
El caos y la violencia que reinaron en la jornada de ayer disgustó a más de un concejal, entre ellos a la diputada nacional Vilma Baragiola quien, en diálogo con FM De la Azotea, afirmó: "Estoy en una postura totalmente opuesta al aumento del boleto, ya que por un lado no estoy de acuerdo con el desequilibrado manejo que se le dio a los subsidios como tampoco con la exigencia de los empresarios de una suba cuando ellos no respetan las condiciones prefijadas. Pero tampoco estoy de conforme con que se haya reprimido a estudiantes secundarios en la puerta del municipio", y asimismo agregó indignada: "No podés reprimir a estudiantes y dejar entrar al recito a representantes de la UTA para que vengan a respaldar el aumento del boleto".
Por otra parte, la diputada sentenció: " ¿Quieren hablar de aumento del boleto? Cumplan con la licitación, con la frecuencia horaria, tengan vehículos limpios y permitan que la gente disponga de lugares donde comprar tarjetas cerca de su casa y no deban recurrir a caminar 20 o 30 cuadras, como sucede en los barrios periféricos. ¿Quieren solucionar un problema económico? Vamos por el equlibrio del subsidio del transporte: que la Nacion subsidie a Mar del Plata al 100 % y no al 30% como lo viene haciendo hasta ahora."
"Estamos en contra del aumento del boleto y lo fundamentamos en dos cuestiones: no sólo por lo que es el golpe al bolsillo del usuario al consumidor sino por la falta de compromiso del sector empresarial respecto a los servicios que presta. Ya desde el año pasado alegaban que había que salir de la precariedad que reinaba en las empresas relacionadas al gobierno municipal, que mejorarían el servicio. Pero por el contrario, un año después vemos que no ha sucedido", afirmó a FM De la Azotea el titular de la ONG Consumidores Argentinos, Alberto Pellegrini.
Finalmente, Pellegrini destacó: "El valor del boleto se fija con una ecuación económica que esta incluída en el contrato con que los empresarios están ligados al palacio comunal. Lo que pedimos es que las cuentas sean claras. No sabemos si el precio del boleto debe ser de $1,40 o $1,50, porque antes debemos conocer cuántos micros estan saliendo y con qué frecuencia o qué gastos requiere un aumento tal. Pero, fundamentalmente, las autoridades no deberían ser tan permisibles con los pedidos empresariales.
A pesar de la disconformidad con el aumento de la tarifa plana del transporte público, ambos señalaron que la última decisión la tendrán sólo los concejales. Por lo tanto, el debate aún no termina.
jueves, 12 de junio de 2008
VOCES EN CONTRA DEL AUMENTO
Mientras la mayoría de los concejales se manifiestan a favor de un aumento del veinte por ciento en el boleto de transporte público de la ciudad de Mar del Plata y parecen dispuestos a sacar el aumento de cualquier forma, algunas voces van en contra de ese incremento. Leticia González, concejal por la Coalición Cívica, señaló en diálogo con FM de la Azotea que “lo que se privilegió fue contar los votos. No se está dando el debate que el tema merece. El tratamiento es desprolijo y apurado; sobre tablas y en una reunión que se dio fuera de día y hora. Por lo tanto no vamos a acompañar el aumento”.
En cuanto a la solicitud hecha por los empresarios del transporte, González expresó que le parece razonable porque “todo aumenta. Pero hay que poner adelante el caballo y no el carro. Se han firmado contratos en los cuales se estableció que las empresas debían cumplir una serie de requisitos que no están cumpliendo. Hay que hacerlos cumplir y recién después se puede empezar a hablar de un posible aumento”.
En ese mismo sentido, el edil de la Unión Cívica Radical, Nicolás Maiorano también consideró desprolija la manera en qué se está tratando el tema del aumento. “Si los tratamientos son irregulares, vamos a estar muy lejos de acompañar este tipo de proyectos y de mecanismos. Dentro del bloque había dos posturas. Una de acompañar un pequeño aumento y otra de no aumentar. Pero con estas formas, no vamos a acompañar el aumento”. También criticó la actuación del Ejecutivo en este tema porque. “se hace cargo de lo bueno y desconoce las cosas que no tienen buen sabor o algún costo político. Todos sabemos que el aumento viene de la mano del Ejecutivo. Entonces debería manifestar las razones por las cuales considera que el boleto tiene que aumentar”.
Las empresas piden el aumento pero no cumplen con los compromisos asumidos con la firma de los nuevos contratos de licitación. Es decir, rampas para discapacitados, frecuencias, instalación del sistema GPS, higiene… y la lista podría continuar. Al respecto, Maiorano admitió que “sabemos que los costos aumentaron pero también sabemos que las empresas de transportes no están cumpliendo con lo que se comprometieron a cumplir cuando se firmaron los nuevos contrtatos”. Y volvió a criticar al Ejecutivo porque “tiene la responsabilidad mayor de controlar y hacerlo cumplir”. Por último, el edil reconoció que “los salarios de la mayoría de los trabajadores en nuestra ciudad no ha aumentado. Esto también es un análisis que hay que tener en cuenta. Los sectores más vulnerables son los que se verían perjudicados con un posible aumento”.
En cuanto a la solicitud hecha por los empresarios del transporte, González expresó que le parece razonable porque “todo aumenta. Pero hay que poner adelante el caballo y no el carro. Se han firmado contratos en los cuales se estableció que las empresas debían cumplir una serie de requisitos que no están cumpliendo. Hay que hacerlos cumplir y recién después se puede empezar a hablar de un posible aumento”.
En ese mismo sentido, el edil de la Unión Cívica Radical, Nicolás Maiorano también consideró desprolija la manera en qué se está tratando el tema del aumento. “Si los tratamientos son irregulares, vamos a estar muy lejos de acompañar este tipo de proyectos y de mecanismos. Dentro del bloque había dos posturas. Una de acompañar un pequeño aumento y otra de no aumentar. Pero con estas formas, no vamos a acompañar el aumento”. También criticó la actuación del Ejecutivo en este tema porque. “se hace cargo de lo bueno y desconoce las cosas que no tienen buen sabor o algún costo político. Todos sabemos que el aumento viene de la mano del Ejecutivo. Entonces debería manifestar las razones por las cuales considera que el boleto tiene que aumentar”.
Las empresas piden el aumento pero no cumplen con los compromisos asumidos con la firma de los nuevos contratos de licitación. Es decir, rampas para discapacitados, frecuencias, instalación del sistema GPS, higiene… y la lista podría continuar. Al respecto, Maiorano admitió que “sabemos que los costos aumentaron pero también sabemos que las empresas de transportes no están cumpliendo con lo que se comprometieron a cumplir cuando se firmaron los nuevos contrtatos”. Y volvió a criticar al Ejecutivo porque “tiene la responsabilidad mayor de controlar y hacerlo cumplir”. Por último, el edil reconoció que “los salarios de la mayoría de los trabajadores en nuestra ciudad no ha aumentado. Esto también es un análisis que hay que tener en cuenta. Los sectores más vulnerables son los que se verían perjudicados con un posible aumento”.
martes, 10 de junio de 2008
POLICÍA BONAERENSE PROCESADO CUSTODIA AL GOBERNADOR DANIEL SCIOLI
Comunicado HIJOS Regional Mar del Plata
El lunes 18 de mayo por la noche, en el hotel Hermitage de Mar del Plata, se festejó el cumpleaños de Mariano Mores con la presencia del Gobernador Scioli. En la foto que acompañamos esta nota se puede ver a una persona de traje que no se movió de atrás del gobernador: es el sub-oficial mayor Ángel Eduardo Vattimo, quien se encuentra procesado desde enero del 2007.
Mientras usted, señor gobernador, habla sobre la inseguridad que vivimos y las estadísticas del crimen, a su lado, cada vez que viene a Mar del Plata, lo acompaña este señor policía. Quizás en estos últimos meses se haya jubilado, pero desde el 2005 se lo ve a diario en el Hotel Hermitage, un establecimiento cinco estrellas. ¿Un procesado dando servicios de seguridad?
Desde la Agrupación H.I.J.O.S. vemos como una provocación enorme, que luego de haber demostrado y probado judicialmente que este sujeto (entre otros) realizó “espionaje ideológico” –tal como lo señaló el fiscal que atiende la causa-, usted señor gobernador lo tenga a su lado.
A través de un Habeas Data (Expte. Nº16.509 – Juzgado de Garantías Nº1) y posteriormente en la causa Penal Nº 169106 (Fiscalía Nº10), quedó al descubierto que la Departamental de Mar del Plata realizó un seguimiento ilegal que incluyó la toma de fotografías, las cuales fueron halladas en poder de la Bonaerense.
Este hecho no hace otra cosa que seguir demostrando cómo el poder político les otorga impunidad. ¿Por qué los protegen?
NI OLVIDO - NI PERDÓN
JUICIO Y CASTIGO
Ángel Eduardo Vattimo: D.N.I. Nº10.532.706- Credencial de Policía Nº 98.599, nacido el 12 de noviembre de 1951, domiciliado en Bordabehere al 3000 en Mar del Plata.
En estos procesos judiciales intervinieron distintas secretarías de Estado: de Derechos Humanos de la Provincia , Ministerio de Seguridad, Asuntos Internos, y otras.
Hasta el día de la fecha, los cinco policías procesados no han sufrido ni un sumario interno.
Las leyes nacionales y provinciales prohíben todo tipo de tarea de inteligencia.
El lunes 18 de mayo por la noche, en el hotel Hermitage de Mar del Plata, se festejó el cumpleaños de Mariano Mores con la presencia del Gobernador Scioli. En la foto que acompañamos esta nota se puede ver a una persona de traje que no se movió de atrás del gobernador: es el sub-oficial mayor Ángel Eduardo Vattimo, quien se encuentra procesado desde enero del 2007.
Mientras usted, señor gobernador, habla sobre la inseguridad que vivimos y las estadísticas del crimen, a su lado, cada vez que viene a Mar del Plata, lo acompaña este señor policía. Quizás en estos últimos meses se haya jubilado, pero desde el 2005 se lo ve a diario en el Hotel Hermitage, un establecimiento cinco estrellas. ¿Un procesado dando servicios de seguridad?
Desde la Agrupación H.I.J.O.S. vemos como una provocación enorme, que luego de haber demostrado y probado judicialmente que este sujeto (entre otros) realizó “espionaje ideológico” –tal como lo señaló el fiscal que atiende la causa-, usted señor gobernador lo tenga a su lado.
A través de un Habeas Data (Expte. Nº16.509 – Juzgado de Garantías Nº1) y posteriormente en la causa Penal Nº 169106 (Fiscalía Nº10), quedó al descubierto que la Departamental de Mar del Plata realizó un seguimiento ilegal que incluyó la toma de fotografías, las cuales fueron halladas en poder de la Bonaerense.
Este hecho no hace otra cosa que seguir demostrando cómo el poder político les otorga impunidad. ¿Por qué los protegen?
NI OLVIDO - NI PERDÓN
JUICIO Y CASTIGO
Ángel Eduardo Vattimo: D.N.I. Nº10.532.706- Credencial de Policía Nº 98.599, nacido el 12 de noviembre de 1951, domiciliado en Bordabehere al 3000 en Mar del Plata.
En estos procesos judiciales intervinieron distintas secretarías de Estado: de Derechos Humanos de la Provincia , Ministerio de Seguridad, Asuntos Internos, y otras.
Hasta el día de la fecha, los cinco policías procesados no han sufrido ni un sumario interno.
Las leyes nacionales y provinciales prohíben todo tipo de tarea de inteligencia.
lunes, 9 de junio de 2008
RATIFICACIÓN EN LAS RETENCIONES E IMPLEMENTACIÓN DE PLAN SOCIAL DE REDISTRIBUCIÓN
A tres meses de la instauración de la política de retenciones móviles para la exportación de maíz, trigo y soja, la presidenta en su discurso ayer en la casa rosada dio a conocer un plan social de redistribución de las riquezas que contará con un presupuesto de 1.300 millones de pesos anuales provenientes de las medidas implementada por el gobierno y que serán destinadas a fines sociales.El dia en que el paro se levantaba y las entidades rurales exigían reuniones y explicaciones, Cristina Fernández de Kirchner en su discurso en la casa rosada cadena nacional mediante blanqueaba el destino del dinero proveniente de las retenciones. Los 1.300 millones de pesos anuales que serán destinados en un 60 por ciento a la salud (hospitales y centro de salud) en un 20 por ciento a viviendas rurales y urbanas populares y en un 20 por ciento a caminos rurales.
Con los valores actuales, ése sería el excedente que dejaría el nuevo formato respecto al 35% previo al conflicto. "El Estado no quiere cerrar las cuentas fiscales, quiere cerrar la cuenta social. Tengo la obligación como Presidenta de dar ese gesto institucional", sostuvo la mandataria.
Respuesta para aquellos productores agropecuarios que desde hace tres meses se preguntaban que iba a pasar con el dinero de las retenciones y acusaban al gobierno de promover una medida confiscatoria y anticonstitucional.
En su discurso la presidenta habló de seguridad alimenticia y redistribución de la riqueza como fin primordial de las retenciones. En cuanto a la seguridad alimenticia Cristina Fernández de Kirchner anunció, “Cada diez kilos de soja nueve se van al exterior, de cada diez litros de leche, se exportan tan solo 1 litro y de cada diez kilos de carne se exportan tan solo dos kilos” dejando en claro los intereses de las entidades agropecuarias creadoras de “lock out” patronal. También se refirió a dicho sector como “un sector con rentabilidad extraordinaria y sin riesgos”.
En un discurso de tono medido la mandataria sorprendió con un pedido de “disculpas si en estos 90 días algún dicho o gesto ofendió a alguien”. También declaró que el error del gobierno fue la “ingenuidad política de no advertir los efectos de tocar la renta extraordinaria de un sector, una parte, para redistribuir mejor el ingreso".
Al acto acudieron además del gabinete nacional, gobernadores, intendentes, empresarios y banqueros. También estaban las abuelas y madres de plaza de mayo y diversas organizaciones sociales.
A poco del final del discurso, que duró alrededor de 25 minutos, la presidenta dijo que “Hay mucha deuda pendiente y mientras haya un pobre en la Argentina no habrá victoria alguna” y también pidió que se “trabaje en paz y se deje a los argentinos a ejercer sus derechos libremente”.
El gobierno justificó el fin de las retenciones móviles y aunque las entidades del campo no estén de acuerdo, las medidas de fuerza ya pierden legitimidad. La redistribución de las riquezas es una necesidad y este blanqueo sin duda descoloca a quienes piensan en una centralización de poder. Será cuestión de confiar y esperar con ilusión sin desabastecimiento ni medidas de fuerzas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
