El Fiscal Federal General Juan Manuel Pettigiani fue apartado del Juicio por la Verdad, después de haber presentado una resolución donde expresaba que los delitos cometidos por la Concentración Nacionalista Universitaria, CNU, no eran de lesa humanidad. Sus miembros, que deberán afrontar una causa penal, fueron autores de robos, homicidios, privación ilegítima de la libertad, secuestro, intimidación pública e incendio, bajo el amparo de miembros de la Justicia y la Universidad. Los hechos, calificados por los jueces del Tribunal Oral Federal Nº1 como atroces, serán investigados, a pesar del intento del fiscal de determinarlos delitos comunes, y por lo tanto, darlos por prescriptos.
La resolución dictada ayer por los magistrados Roberto Falcone, Mario Portela y Néstor Parra, fue en respuesta a la recusación presentada por los organismos de Derechos Humanos que solicitaron apartar a Pettigiani del Juicio por la Verdad.
El cuestionamiento giró en torno a la falta de objetividad del representante del Ministerio Público Fiscal, y la abogada de la Comisión Verdad, Justicia y Memoria, doctora Gloria León, había agregado la “enemistad procesal” sobreviviente a la presentación de su dictamen.
El Juicio por la Verdad, subraya el dictamen del Tribunal, tiene carácter histórico reconstructivo, y llevarlo adelante “requiere de un compromiso y una sensibilidad especiales”, dado que “miles de argentinos aún reclaman la averiguación de lo sucedido con sus seres queridos durantes la década del 70”.
Durante años, se pudieron recolectar –por medio de las audiencias- los elementos de juicio que permiten abrir una investigación contra los autores de los delitos que el Tribunal calificó como de “lesa humanidad”. Sin embargo, días antes de que se determine la investigación, Pettigiani manifestó que los homicidios, sustracción violenta de personas, intimidación pública, robos, falsificaciones de documentos, tenencia de armas de guerra y materiales explosivos, estaban prescriptos.
El fiscal dijo que se trataba de delitos comunes. Para su dictamen no tuvo en cuenta los informes la ex Dirección de Inteligencia de la Provincia de Buenos Aires y Prefectura Naval donde se revelaba que hubo complicidad de la Justicia y la Universidad en el accionar de la CNU. Sólo se limitó a utilizar como prueba recortes periodísticos, libros de historia que recrean la época y algunos testimonios.
En la resolución del TOF se tomaron citas textuales de organismos regionales de la protección de los derechos humanos, que dejaron de manifiesto: “Tratándose de delitos de acción pública… perseguibles de oficio, el Estado tiene la obligación legal indelegable e irrenunciable de investigarlos, promoviendo e impulsando las distintas etapas procesales” a fin de “identificar a los responsables” e “imponerles las sanciones pertinentes”.
En otro pasaje del dictamen, el Tribunal hizo referencia a expresiones agraviantes utilizadas por el fiscal, quien adjudicó a los organismos de derechos humanos “un rol de pretendidos dueños de verdades inapelables para el que nadie les confirió legitimidad”.
Pettigiani dio a conocer su dictamen a través de la prensa, antes de comunicarlo a las partes. Así lo acusaron durante el tratamiento de la recusación el último lunes –en la ocasión el fiscal no lo negó-, y así fue ratificado por los jueces. El Tribunal cuestionó este accionar al remarcar que se trata de “un proceso en que los representantes de las víctimas deben trabajar de consumo con el actor penal público a fin de recabar los medios probatorios que permitan iniciar la acción penal respecto de hechos atroces”.
A lo largo de cuatro carillas, de manera breve y concisa, el Tribunal reveló que Pettigiani carece de la objetividad requerida en la actuación fiscal en el marco del Juicio por la Verdad. De esta manera, se dio razón a los cuestionamientos de los querellantes.
Por último, los jueces Falcone, Portela y Parra resolvieron dar lugar a la recusación presentada contra Pettigiani, apartarlo del Juicio por la Verdad, y solicitar a la Cámara de Apelaciones la designación de un nuevo fiscal.
Fuente: Comisión por los Juicios Verdad Justicia y Memoria - Mar del Plata
sábado, 12 de abril de 2008
viernes, 11 de abril de 2008
RADIOS COMUNITARIAS REACCIONAN A LA REPRESIÓN EN BRASIL
El último día 17, una acción de la Policía Federal llamada “Seguridad en el Hogar”, cumplió 56 órdenes de allanamiento para cerrar las radios comunitarias en el estado de Pernambuco. La represión contó con 60 policías, distribuidos en 18 equipos, que cerraron 30 radios. Los policías encontraron 24 de ellas ya cerradas por operaciones anteriores y dos más con autorización judicial para trabajar. Cuatro personas fueron detenidas y dejadas en libertad después que les tomaron declaraciones.
Indignada con la criminalización de su actividad, la representante de la Asociación Mundial de las Radios Comunitarias (AMARC) en Pernambuco, Manina Aguiar, garantizó que los comunicadores comunitarios no se callarán.
“Quien trabaja en radio comunitaria no es criminal, queremos trabajar con tranquilidad. Muchas radios comunitarias ya pidieron su autorización para funcionar y les fue negada. Frente de esto, ya se definió que el día 25 de abril se hará una gran caminata en el centro de la ciudad de Recife con las radios comunitarias de todo el estado de Pernambuco.”
Aguiar también dice que habrá una audiencia en la Asamblea Legislativa del estado, en la cual será presentado un informe acerca de la situación de las radios comunitarias de Pernambuco. El objetivo es que la asamblea ocurra en el mes de mayo y dé impulso a la creación de un frente parlamentario en defensa de las radios.
Según la Agencia Nacional de Telecomunicaciones (Anatel), la operación se hizo para garantizar la seguridad del Aeropuerto Internacional de Recife, que sufre la interferencia de las señales de las radios.
Para Aguiar, si ese argumento fuera verdadero, no habría necesidad de cerrar las radios en el interior del estado, donde no hay aeropuertos. Para ella, lo que ocurre, es persecución política
Fuente: Agencia NP
Indignada con la criminalización de su actividad, la representante de la Asociación Mundial de las Radios Comunitarias (AMARC) en Pernambuco, Manina Aguiar, garantizó que los comunicadores comunitarios no se callarán.
“Quien trabaja en radio comunitaria no es criminal, queremos trabajar con tranquilidad. Muchas radios comunitarias ya pidieron su autorización para funcionar y les fue negada. Frente de esto, ya se definió que el día 25 de abril se hará una gran caminata en el centro de la ciudad de Recife con las radios comunitarias de todo el estado de Pernambuco.”
Aguiar también dice que habrá una audiencia en la Asamblea Legislativa del estado, en la cual será presentado un informe acerca de la situación de las radios comunitarias de Pernambuco. El objetivo es que la asamblea ocurra en el mes de mayo y dé impulso a la creación de un frente parlamentario en defensa de las radios.
Según la Agencia Nacional de Telecomunicaciones (Anatel), la operación se hizo para garantizar la seguridad del Aeropuerto Internacional de Recife, que sufre la interferencia de las señales de las radios.
Para Aguiar, si ese argumento fuera verdadero, no habría necesidad de cerrar las radios en el interior del estado, donde no hay aeropuertos. Para ella, lo que ocurre, es persecución política
Fuente: Agencia NP
FIDEICOMISO CON BACHES
El tratamiento en el deliberativo local del fideicomiso entre el Municipio y una empresa del Banco Provincia de Buenos Aires con el fin de utilizar 30 millones de pesos para tapar los baches de las calles de Mar del Plata sigue siendo polémica, luego de una movida sesión durante el jueves en el recinto, el concejal de la UCR Fernando Rizzi, habló con el Mañanero y explicó porque volvió el expediente a la comisión de Hacienda.
Rizzi aclaró que “el bloque radical acompañó y acompañará la repavimentación de las calles de la ciudad, pero con algunos reparos para proteger a la ciudadanía, como es conocer de que modo se va a hacer las licitaciones y de que modo se va a pagar, a que precio se contratan y también establecer un plazo para cancelar el fideicomiso”.
El concejal de la UCR explicó que el bloque se fue del recinto porque “notamos un ataque por parte del oficialismo” y remarcó que “el manejo no fue claro por parte de Secretario de Hacienda y el bloque oficialista”.
Por otra parte el presidente de la comisión de Hacienda y concejal de Acción Marplatense Santiago Bonifatti, también habló con la 88.7 y se refirió a la situación que se generó a raíz del tratamiento del fideicomiso.
Bonifatti explicó que “al momento de avanzar en el tratamiento del expediente llegó una comunicación de la comisión Nacional de Valores, donde se reflejaba una modificación que pretendía introducir el bloque radical y que ellos habían consentido, pero que no era posible porque caía el fideicomiso como tal, y pasaba hacer inútil, entonces decidieron rever esa situación lo que provocó la vuelta del expediente a comisión”.
Al ser consultado sobre la presencia de José Cano en el HCD, el concejal de Acción Marplatense, confirmó que “este viernes comenzó el tratamiento de este expediente del presupuesto y es por eso que se hizo presente el Secretario de Economía y Hacienda para presentarlo” y confirmo que “es una metodología de trabajo que permitirá que todos los secretarios de cada área expliquen el presupuesto que les ha tocado”.
jueves, 10 de abril de 2008
BASURA: LA CALIDAD AMBIENTAL HAY QUE PAGARLA
Por Andrés Cordeu
Fundación para el Desarrollo Sustentable de Mar del Plata "Teodoro Bronzini"
El tratamiento de los residuos urbanos es uno de los principales problemas para todas las grandes ciudades en el mundo. Por ese motivo es que se ha avanzado en la constitución de un saber específico orientado a dar estrategias de manejo eficiente y sustentable. El costo de esas formas o la financiación de las obras necesarias para hacerlo, son un componente fundamental del problema.
Según las características de los centros urbanos, las modalidades para administrar los residuos se diversificaron, desde la incineración a la disposición en vertederos.
En las ciudades en que se dispone de tierras, la opción de los rellenos sanitarios se fue imponiendo como una alternativa relativamente económica y eficiente. Esta tendencia también fue acompañada por la legislación que en algunos lugares, además prohibió la incineración como método de eliminación.
Las diferentes tendencias fueron confluyendo un concepto que agrupo a las tecnologías, las técnicas y las etapas que involucraba el problema de los residuos, en lo que se conoce como “Tratamiento Integral de Residuos Urbanos”. Este enunciado, propone una mirada más sistemática del problema, que transita por todo el proceso que incluye la generación, su tratamiento y su eliminación o disposición.
Por eso, vemos que se instalan en las sociedades, las ideas de reciclar y rehusar aquellos materiales que puedan se reintroducidos en el sistema de producción y consumo de bienes, y así reducir los volúmenes de basura que hay que disponer, para lo cual se plantean estrategias de separación y clasificación.
En muchos países además, existen políticas asociadas a disminuir la generación de residuos a partir de normativas que imponen impuestos a aquellos sectores que generan exceso de los mismos. Así un producto que se empaqueta con un envase ocioso deberá aporta más que el que no lo hace, a la financiación del sistema de gestión integral.
Llegamos a un punto que es básico para atacar con eficiencia el problema: ¿De donde deben salir los recursos para gestionar apropiadamente un tratamiento integral de los residuos?
Es evidente aquí que por tratarse de un tema que hace a la calidad ambiental y que el derecho ambiental esta cubierto por todas las jurisdicciones del Estado, las soluciones que aseguren ese derecho, también deben estar económicamente sustentadas por el Municipio, la Provincia y la Nación.
La calidad ambiental con que nuestra sociedad quiera vivir, y que poco a poco se va reflejando en la legislación que pone limites al desarrollo para encausarlo en los lineamientos del desarrollo sustentable, implica también pensar, en cuanto esta dispuesta a pagar la misma sociedad por esa calidad.
En nuestra ciudad, la percepción social del problema de los residuos, en términos generales se limita a si la empresa encargada de recolectarlos pasa o no y con la eficiencia que lo hace. Esa es la razón que explica porque hubo espacios para los desaciertos reiterados en las políticas de manejo.
Una nueva etapa, se inaugura poniendo sobre la mesa el problema de la financiación de las políticas que queramos darnos. Si esto no se hace, estaremos irremediablemente condenados a intensificar los errores del pasado.
El sector político debe impulsar un debate en el que se reconozca el costo que conlleva la calidad ambiental que la sociedad quiere alcanzar en cada etapa. A partir de allí, los diferentes sectores del Estado podrán confluir en una gestión única, sabiendo cuanto aporta cada uno.
La gestión integral de residuos, implica la planificación, para así evitar caer en los antiguos errores y en los mismos fracasos.
Fundación para el Desarrollo Sustentable de Mar del Plata "Teodoro Bronzini"
El tratamiento de los residuos urbanos es uno de los principales problemas para todas las grandes ciudades en el mundo. Por ese motivo es que se ha avanzado en la constitución de un saber específico orientado a dar estrategias de manejo eficiente y sustentable. El costo de esas formas o la financiación de las obras necesarias para hacerlo, son un componente fundamental del problema.
Según las características de los centros urbanos, las modalidades para administrar los residuos se diversificaron, desde la incineración a la disposición en vertederos.
En las ciudades en que se dispone de tierras, la opción de los rellenos sanitarios se fue imponiendo como una alternativa relativamente económica y eficiente. Esta tendencia también fue acompañada por la legislación que en algunos lugares, además prohibió la incineración como método de eliminación.
Las diferentes tendencias fueron confluyendo un concepto que agrupo a las tecnologías, las técnicas y las etapas que involucraba el problema de los residuos, en lo que se conoce como “Tratamiento Integral de Residuos Urbanos”. Este enunciado, propone una mirada más sistemática del problema, que transita por todo el proceso que incluye la generación, su tratamiento y su eliminación o disposición.
Por eso, vemos que se instalan en las sociedades, las ideas de reciclar y rehusar aquellos materiales que puedan se reintroducidos en el sistema de producción y consumo de bienes, y así reducir los volúmenes de basura que hay que disponer, para lo cual se plantean estrategias de separación y clasificación.
En muchos países además, existen políticas asociadas a disminuir la generación de residuos a partir de normativas que imponen impuestos a aquellos sectores que generan exceso de los mismos. Así un producto que se empaqueta con un envase ocioso deberá aporta más que el que no lo hace, a la financiación del sistema de gestión integral.
Llegamos a un punto que es básico para atacar con eficiencia el problema: ¿De donde deben salir los recursos para gestionar apropiadamente un tratamiento integral de los residuos?
Es evidente aquí que por tratarse de un tema que hace a la calidad ambiental y que el derecho ambiental esta cubierto por todas las jurisdicciones del Estado, las soluciones que aseguren ese derecho, también deben estar económicamente sustentadas por el Municipio, la Provincia y la Nación.
La calidad ambiental con que nuestra sociedad quiera vivir, y que poco a poco se va reflejando en la legislación que pone limites al desarrollo para encausarlo en los lineamientos del desarrollo sustentable, implica también pensar, en cuanto esta dispuesta a pagar la misma sociedad por esa calidad.
En nuestra ciudad, la percepción social del problema de los residuos, en términos generales se limita a si la empresa encargada de recolectarlos pasa o no y con la eficiencia que lo hace. Esa es la razón que explica porque hubo espacios para los desaciertos reiterados en las políticas de manejo.
Una nueva etapa, se inaugura poniendo sobre la mesa el problema de la financiación de las políticas que queramos darnos. Si esto no se hace, estaremos irremediablemente condenados a intensificar los errores del pasado.
El sector político debe impulsar un debate en el que se reconozca el costo que conlleva la calidad ambiental que la sociedad quiere alcanzar en cada etapa. A partir de allí, los diferentes sectores del Estado podrán confluir en una gestión única, sabiendo cuanto aporta cada uno.
La gestión integral de residuos, implica la planificación, para así evitar caer en los antiguos errores y en los mismos fracasos.
INFORME: LOS CRÍMENES DE LA TRIPLE A SON DE LESA HUMANIDAD
Hacia mediados de marzo la Cámara Federal declaró hoy que son "crímenes de lesa humanidad" y, por ende, imprescriptibles, los cometidos por la organización de ultraderecha Triple A.
En una extensa resolución que supera las 60 carillas los camaristas Eduardo Freiler y Horacio Cattani -con la disidencia de su colega Eduardo Farah- ratificaron de esa manera lo resuelto en su oportunidad por el juez federal Norberto Oyarbide.
En un informe que recorrió las radios comunitarias del país, FM de la Azotea aborda el falló desde la opinión de diferentes especialistas e integrantes de organizaciones de derechos humanos como el abogado Cesar Sivo; Hebe de Bonafini (Madres de Plaza de Mayo), Eleonora Alaiz (integrante de la agrupación HIJOS) y Carlos Petroni, periodista y ex militante del Partido Socialista de los Trabajadores en la década del setenta.
Recordemos que Petroni relacionó recientemente, en el Juicio por la Verdad de Mar del Plata, al titular del la CGT, Hugo Moyano, con la Triple A y la CNU (Concentración Nacionalista Universitaria).
En una extensa resolución que supera las 60 carillas los camaristas Eduardo Freiler y Horacio Cattani -con la disidencia de su colega Eduardo Farah- ratificaron de esa manera lo resuelto en su oportunidad por el juez federal Norberto Oyarbide.
En un informe que recorrió las radios comunitarias del país, FM de la Azotea aborda el falló desde la opinión de diferentes especialistas e integrantes de organizaciones de derechos humanos como el abogado Cesar Sivo; Hebe de Bonafini (Madres de Plaza de Mayo), Eleonora Alaiz (integrante de la agrupación HIJOS) y Carlos Petroni, periodista y ex militante del Partido Socialista de los Trabajadores en la década del setenta.
Recordemos que Petroni relacionó recientemente, en el Juicio por la Verdad de Mar del Plata, al titular del la CGT, Hugo Moyano, con la Triple A y la CNU (Concentración Nacionalista Universitaria).
Informe
"NO TENEMOS NINGUN SINDICATO", ACLARÓ VILLAOLA
Ante las acusaciones de un sector de los trabajadores del pescado, Roberto Villaola, uno de los referentes de los fileteros pseudos cooperativizados salió a responder a las críticas. “No tenemos ningún sindicato. Lo que hicimos es una Asociación con Personería Jurídica porque nos había pasado en el caso del cobro de subsidios, que no hay un sitio por donde canalizarlo y tuvo que intervenir la Municipalidad y el Ministerio de la Producción”, comentó en dialogo con FM de la Azotea en referencia a las versiones que hablaban que Villaola junto al abogado de la Central de los Trabajadores Argentinos, Julio Hikilo se habían encargado de realizar el empadronamiento de los trabajadores con el fin de armar un “sindicato paralelo” que estaría muy cerca de firmar el convenio PYME.
“No veo el motivo por el cual no podamos juntarnos con nuestros compañeros y crear una Asociación. Si el sindicato tiene su personería y puede presentarse en cualquier mesa de negociación, porque no lo podemos hacer nosotros que somos los trabajadores de las pseudo cooperativas los que estamos marginados”, continuó Villaola.
Ante las versiones que hablaban de que el empadronamiento se había hecho con el fin de pedir un subsidio, cobrar cinco pesos y otorgar una bolsa de comida, Villaola aclaró que “se hizo con el objetivo de hacer una historia laboral de cada compañero para presentar al Ministerio de Trabajo de la Nación por el caso de las cooperativas. De lo contrario, se prestaba para que cualquier persona que no tiene nada que ver con el pescado, terminara cobrando el subsidio y no los trabajadores del pescado que están sin trabajo y se están muriendo de hambre”.
Finalmente, Villaola llamó a la unidad de todos los trabajadores precarizados. “Hoy hace casi un mes que la mesa de negociación está parada. Si los trabajadores que no estamos registrados no nos preocupamos por juntarnos y organizarnos no vamos a llegar nunca a nada”.
martes, 8 de abril de 2008
DOS TRABAJADORAS DE RADIO MUERTAS EN UNA EMBOSCADA EN EL SUR DE MÉXICO
Dos locutoras de una cadena de radio comunitaria fueron asesinadas y cuatro personas resultaron heridas en un ataque con armas de fuego ocurrido en el estado de Oaxaca, en el sur de México, informó hoy la organización civil Centro de Apoyo Comunitario Trabajando Unidos (Cactus).
Las fallecidas, que trabajaban en la emisora La Voz que Rompe el Silencio, murieron anoche en el interior de un vehículo en el que se desplazaban por la zona de Putla de Guerrero, en la región mixteca, a unos 350 kilómetros al oeste de Oaxaca capital.
Según Cactus, las mujeres asesinadas son Teresa Bautista y Felicitas Martínez, de 22 y 20 años, respectivamente, locutoras de esa cadena de radio ubicada en la población de San Juan Copala, a unos 50 kilómetros de donde se registró el tiroteo.
Entre los heridos hay dos adultos y dos menores de edad, agregaron las mismas fuentes, que dijeron desconocer el motivo del ataque.
Los adultos lesionados son el oficial administrativo del Registro Civil de Juxtlahuaca, Faustino Vásquez Mártinez, militante de la Unidad de Bienestar Social de la Región Trique (Ubisort), y su esposa, Cristina Flores.
También sufrieron heridas sus hijos Agustín Gustavo y Jaciel Vásquez Flores, de 3 y 2 años respectivamente.
Los cuatro fueron trasladados al Hospital Amigo del Niño y de la Madre, localizado en el municipio de Putla de Guerrero.
En el lugar de los hechos, un punto de la carretera que conduce del paraje Joya del Mamey a Putla de Guerrero, la Policía halló al menos una veintena de casquillos percutidos de fusiles AK-47.
Al parecer, existe en la zona un conflicto por el control político que en los últimos años ha dejado varios muertos en enfrentamientos entre partidarios de Ubisort, organización que mantiene el dominio político San Juan Copala, donde se halla la radio, y el Movimiento Unificador de Lucha Triqui
Las fallecidas, que trabajaban en la emisora La Voz que Rompe el Silencio, murieron anoche en el interior de un vehículo en el que se desplazaban por la zona de Putla de Guerrero, en la región mixteca, a unos 350 kilómetros al oeste de Oaxaca capital.
Según Cactus, las mujeres asesinadas son Teresa Bautista y Felicitas Martínez, de 22 y 20 años, respectivamente, locutoras de esa cadena de radio ubicada en la población de San Juan Copala, a unos 50 kilómetros de donde se registró el tiroteo.
Entre los heridos hay dos adultos y dos menores de edad, agregaron las mismas fuentes, que dijeron desconocer el motivo del ataque.
Los adultos lesionados son el oficial administrativo del Registro Civil de Juxtlahuaca, Faustino Vásquez Mártinez, militante de la Unidad de Bienestar Social de la Región Trique (Ubisort), y su esposa, Cristina Flores.
También sufrieron heridas sus hijos Agustín Gustavo y Jaciel Vásquez Flores, de 3 y 2 años respectivamente.
Los cuatro fueron trasladados al Hospital Amigo del Niño y de la Madre, localizado en el municipio de Putla de Guerrero.
En el lugar de los hechos, un punto de la carretera que conduce del paraje Joya del Mamey a Putla de Guerrero, la Policía halló al menos una veintena de casquillos percutidos de fusiles AK-47.
Al parecer, existe en la zona un conflicto por el control político que en los últimos años ha dejado varios muertos en enfrentamientos entre partidarios de Ubisort, organización que mantiene el dominio político San Juan Copala, donde se halla la radio, y el Movimiento Unificador de Lucha Triqui
Fuente: EFE
“NO ES EL MOMENTO DE AUMENTAR EL BOLETO”
La presidente de la comisión de transporte del Concejo Deliberante, Verónica Hourquebié afirmó en diálogo con FM De la Azotea que “no están las condiciones dadas para hablar de una aumento del boleto cuando vemos que ciertas pautas que estaban establecidas en el pliego de bases y condiciones, los transportistas aún no están cumpliendo”, en respuesta al pedido de los empresarios.
La concejal de la UCR argumentó que “los transportistas no están cumpliendo con las frecuencias”, y agregó: “recibimos denuncias de los vecinos como el 2 de Abril y Estación Camet donde levantaron el servicio de las línea 543. O el Antártida Argentina donde las líneas no cumplen frecuencias. Por eso no se puede dar un amento cuando el servicio es deficiente”.
En cuanto al sistema de cobro, Verónica Hourquebié afirmó que “lo que siempre hemos planteado desde la comisión es pegar un salto de calidad. Evidentemente lo que hay que hacer es un sistema prepago mejorado como tienen las empresas de telefonía celular donde uno puede adquirir las tarjetas en cualquier negocio. Hay que hacer un salto en la tecnología no un retroceso de volver a manejar dinero a bordo”.
Apoyo crítico
Por último, la edil fue consultada sobre el fideicomiso para la obras de bacheo en las calles de la ciudad. Al respecto esgrimió que “no consideramos que sea la herramienta necesaria por endeudar al municipio, pero era el único proyecto que ha elevado el ejecutivo, con lo cual pusimos condicionamientos para poder votarlo”.
Según informó a FM De la Azotea el secretario de hacienda de la comuna José Cano este fideicomiso de $30 millones se pagaría a una tasa de 14%. Con lo que el municipio de General Pueyrredon devolvería $51 millones en un plazo de cinco años.
La concejal de la UCR argumentó que “los transportistas no están cumpliendo con las frecuencias”, y agregó: “recibimos denuncias de los vecinos como el 2 de Abril y Estación Camet donde levantaron el servicio de las línea 543. O el Antártida Argentina donde las líneas no cumplen frecuencias. Por eso no se puede dar un amento cuando el servicio es deficiente”.
En cuanto al sistema de cobro, Verónica Hourquebié afirmó que “lo que siempre hemos planteado desde la comisión es pegar un salto de calidad. Evidentemente lo que hay que hacer es un sistema prepago mejorado como tienen las empresas de telefonía celular donde uno puede adquirir las tarjetas en cualquier negocio. Hay que hacer un salto en la tecnología no un retroceso de volver a manejar dinero a bordo”.
Apoyo crítico
Por último, la edil fue consultada sobre el fideicomiso para la obras de bacheo en las calles de la ciudad. Al respecto esgrimió que “no consideramos que sea la herramienta necesaria por endeudar al municipio, pero era el único proyecto que ha elevado el ejecutivo, con lo cual pusimos condicionamientos para poder votarlo”.
Según informó a FM De la Azotea el secretario de hacienda de la comuna José Cano este fideicomiso de $30 millones se pagaría a una tasa de 14%. Con lo que el municipio de General Pueyrredon devolvería $51 millones en un plazo de cinco años.
lunes, 7 de abril de 2008
¿QUE PASA CON LA ACTUAL LEGISLACIÒN SOBRE NIÑEZ?
La Comisión de Niñez y Juventud del Foro Municipal de Seguridad de Mar del Plata convoca, para este miércoles 9 a las 19, a una Charla Debate sobre el tema: ¿SE CUMPLE LA ACTUAL LEGISLACIÒN SOBRE NIÑEZ?
De la actividad participará la Dra Alejandra Germinario, actual responsable del Servicio Local de Niñez dependiente del Ministerio de Desarrollo Humano de Buenos Aires.
El encuentro se realizará en la sede de la Casa de Los Foros, ubicada en la calle Sante Fe 2941, entre Castelli y Alvarado.
En un comunicado la Comisión de Niñez y Juventud asegura que “luego de realizada la Convención Internacional Sobre los Derechos del Niño, por las Naciones Unidas en noviembre de 1989, Argentina, en principio a través de una Ley Nacional: (Nº 26.061) y en la propia Constitución Nacional, luego de su última Reforma en 1994, incluyó lo acordado por la mencionada Convención, en el Articulo 75º Inc. 22.
De allí, unos de los acuerdos más importantes fue el cambio de paradigma en relación a la niñez. Se dejaba de lado el concepto del antiguo Patronato; del Niño como objeto de Derecho, por el Niño como sujeto de Derecho. A partir de ello se legisló para armonizar este nuevo paradigma. En la Prov. De Bs As, se ha dejado de lado la antigua Ley sancionada en época de la Dictadura Militar, ( 10-068) por las leyes Nº 13.298, Decreto 300 y la Nº 13.634.
Esta última ( 13.634) debía entrar en vigencia en diciembre del 2007 y se postergó su cumplimiento para junio de este año. Los argumentos esgrimidos es la falta de presupuesto, sin embargo la Ley en vigencia ( 13.298) dice claramente, como PRINCIPO RECTOR, en su Art. 4º, que: “ ...El interés superior del niño, deberá considerarse como principio rector, para la asignación de los recursos públicos..”.
De la actividad participará la Dra Alejandra Germinario, actual responsable del Servicio Local de Niñez dependiente del Ministerio de Desarrollo Humano de Buenos Aires.
El encuentro se realizará en la sede de la Casa de Los Foros, ubicada en la calle Sante Fe 2941, entre Castelli y Alvarado.
En un comunicado la Comisión de Niñez y Juventud asegura que “luego de realizada la Convención Internacional Sobre los Derechos del Niño, por las Naciones Unidas en noviembre de 1989, Argentina, en principio a través de una Ley Nacional: (Nº 26.061) y en la propia Constitución Nacional, luego de su última Reforma en 1994, incluyó lo acordado por la mencionada Convención, en el Articulo 75º Inc. 22.
De allí, unos de los acuerdos más importantes fue el cambio de paradigma en relación a la niñez. Se dejaba de lado el concepto del antiguo Patronato; del Niño como objeto de Derecho, por el Niño como sujeto de Derecho. A partir de ello se legisló para armonizar este nuevo paradigma. En la Prov. De Bs As, se ha dejado de lado la antigua Ley sancionada en época de la Dictadura Militar, ( 10-068) por las leyes Nº 13.298, Decreto 300 y la Nº 13.634.
Esta última ( 13.634) debía entrar en vigencia en diciembre del 2007 y se postergó su cumplimiento para junio de este año. Los argumentos esgrimidos es la falta de presupuesto, sin embargo la Ley en vigencia ( 13.298) dice claramente, como PRINCIPO RECTOR, en su Art. 4º, que: “ ...El interés superior del niño, deberá considerarse como principio rector, para la asignación de los recursos públicos..”.
HABLEMOS DEL AGUA…
Convocada por el Consejo del Medio Ambiente de Balcarce se realizará un panel de expertos y foro comunitario sobre el tema uso del agua y su disponibilidad y calidad actual y futura.
El encuentro se realizará en la Escuela de Enseñanza Media Nro. 1, de la ciudad vecina, el viernes 11, a las 18.
El objetivo de la actividad es habilitar espacios de aprendizaje que incluyan una nueva ética que oriente los comportamientos y valores sociales hacia los objetivos de sustentabilidad ecológica y equidad social.
Hablemos del agua…
Programa
18 hs. Apertura
18:15 Panel de Expertos
Dr. Héctor E. Massone
Especialista en Hidrogeología.
Centro de Geología de Costa y del Cuaternario. Facultad de Ciencias Exactas. UN de MdP
Manejo responsable de acuíferos Que es un acuífero? Que efectos tiene el uso sobre el mismo? Cuales son los principales problemas derivados de un uso incorrecto?
18:45 Preguntas aclaratorias
19:00 Panel de Expertos
Dr. José Luis Costa
Especialista en física de suelos, riego y transporte de contaminantes en el agua del suelo. UIB. EEA INTA Balcarce – FCA UNMdP
Uso y cuidado del agua en la producción agropecuaria. Impacto del riego. Impacto del manejo de agroquímicos. Disponibilidad y calidad de aguas.
19:30 Preguntas aclaratorias
19:45 Panel de Expertos
Ing. Agr. Yolanda Andreoli
Especialista en Microbiología.UIB. EEA INTA Balcarce – FCA UNMdP
La calidad del agua para consumo humano. Agua de red y de pozo. Contaminación bacteriológica.
19:15 Preguntas aclaratorias
19:30 Panel de Expertos
Dr. José Alberto Esain
Especialista en Derecho Ambiental. Docente Universidad FASTA y Universidad Tecnológica Nacional de Mar del Plata.
El agua, la regulación legal de su protección en el marco del desarrollo sostenible en la República Argentina.
20:00 Preguntas aclaratorias
20:15 Debate
21:00 Cierre
El encuentro se realizará en la Escuela de Enseñanza Media Nro. 1, de la ciudad vecina, el viernes 11, a las 18.
El objetivo de la actividad es habilitar espacios de aprendizaje que incluyan una nueva ética que oriente los comportamientos y valores sociales hacia los objetivos de sustentabilidad ecológica y equidad social.
Hablemos del agua…
Programa
18 hs. Apertura
18:15 Panel de Expertos
Dr. Héctor E. Massone
Especialista en Hidrogeología.
Centro de Geología de Costa y del Cuaternario. Facultad de Ciencias Exactas. UN de MdP
Manejo responsable de acuíferos Que es un acuífero? Que efectos tiene el uso sobre el mismo? Cuales son los principales problemas derivados de un uso incorrecto?
18:45 Preguntas aclaratorias
19:00 Panel de Expertos
Dr. José Luis Costa
Especialista en física de suelos, riego y transporte de contaminantes en el agua del suelo. UIB. EEA INTA Balcarce – FCA UNMdP
Uso y cuidado del agua en la producción agropecuaria. Impacto del riego. Impacto del manejo de agroquímicos. Disponibilidad y calidad de aguas.
19:30 Preguntas aclaratorias
19:45 Panel de Expertos
Ing. Agr. Yolanda Andreoli
Especialista en Microbiología.UIB. EEA INTA Balcarce – FCA UNMdP
La calidad del agua para consumo humano. Agua de red y de pozo. Contaminación bacteriológica.
19:15 Preguntas aclaratorias
19:30 Panel de Expertos
Dr. José Alberto Esain
Especialista en Derecho Ambiental. Docente Universidad FASTA y Universidad Tecnológica Nacional de Mar del Plata.
El agua, la regulación legal de su protección en el marco del desarrollo sostenible en la República Argentina.
20:00 Preguntas aclaratorias
20:15 Debate
21:00 Cierre
DIRIGENTES DE LA FUBA EN MAR DEL PLATA
Este martes 8 estará en la ciudad Cristian Henkel, actual presidente de la FUBA-Federación Universitaria de Buenos Aires-, con el objetivo de realizar varias actividades relacionadas con la campaña que esta organización estudiantil viene desarrollando para impulsar la lucha por la democratización del gobierno universitario, contra la privatización de la enseñanza superior y por mayor presupuesto educativo, no sólo a escala de su ámbito, la UBA, sino ya a nivel nacional.
Asimismo tomará contacto con los estudiantes de la Universidad de Mar del Plata, que enfrentan diversos conflictos, para coordinar un curso de acción.
Por la tarde, a las 19, en el aula 66 de la Facultad de Humanidades, realizará una charla pública, sobre estos mismos temas
Fuente: Partido Obrero
Asimismo tomará contacto con los estudiantes de la Universidad de Mar del Plata, que enfrentan diversos conflictos, para coordinar un curso de acción.
Por la tarde, a las 19, en el aula 66 de la Facultad de Humanidades, realizará una charla pública, sobre estos mismos temas
Fuente: Partido Obrero
viernes, 4 de abril de 2008
SE RENOVO LA PROGRAMACIÓN DE FM 88.7
Desde el lunes, FM De la Azotea , la radio comunitaria de Mar del Plata renovó su programación para encarar el 2008 con un proyecto comunicacional participativo en el que se encuentran profesionales de la comunicación junto con referentes de diversos ámbitos de la comunidad.
De lunes a viernes desde las 8, Marcelo Marán y Jorge Taglioni, en Emisario Submarino y junto a un grupo de colaboradores, comienzan el día poniéndole la mejor cara a la realidad. Y el humor necesario a las cuestiones más serias para no esquivar el entretenimiento ni la actualidad en la primera parte del día.
De 10 a 13, sigue el Mañanero, con Josiana García, Lisandro Contreras, Juan Alvarez y Federico Miri. El espacio periodístico de la radio, con columnas, móviles, servicios informativos nacionales del Foro Argentino de Radios Comunitarias y de la Asociación Latinoamericana de Enseñanza Radiofónica vía satélite, y la presencia de las organizaciones de la comunidad como componente principal de nuestra agenda.
A las 13 vuelve Cuarentones, con Ricardo Arriagada, para los que se encuentran y se reconocen en esa etapa generacional y para todos. Desde el anecdotario comprometido y reflexionado de nuestra propia historia. Ilustrado.
También de lunes a viernes, de 15 a 17 proponemos una pausa: Descanso de Caminantes. Un enorme colectivo (Juan Manuel Quintanilla, Andrea Perez, Ana Clara Fernández, Benjamín Gasé, Pablo Guzzo, Carolina Selichi, Marina Funes, Jorgelina Turdo y Facundo Quiroga) en el viajan comunicadores, artistas, militantes de la cultura, música, algunas noticias y varios etcéteras.
Y hasta las 18, un bonus, Facundo y Agustina Villalba conducen Extrarradio. La periferia como un nuevo centro. Una grilla compuesta por referentes de organizaciones sociales, políticas, gremiales, estudiantiles, barriales y de derechos humanos de la ciudad. Ellos son los emisores.
Pero además desde abril en FM De la Azotea juega Boca. En convenio con Radio Cooperativa, AM 740 de Capital Federal, la radio retransmite la campaña del equipo más popular de Argentina, en los torneos nacionales e internacionales. Y lo relata Diego Olave, un marplatense.
Y en la programación seguimos orgullosos de Propuesta Barrial, una emisión que lleva más de 15 años de trayectoria recorriendo los barrios de la ciudad, siempre bajo la batuta de Eduardo Layas y Washington Piriz. Los sábados de 8 a 10.
Por la Azotea también pasan las Madres de Plaza de Mayo en La Voz de los Pañuelos (lunes a las 22) y los derechos humanos (Juan y sus Historias Chuecas, con Jorge Garcia, miércoles 18hs), los residentes uruguayos (Ida y Vuelta, domingos desde las 11), el movimiento murguero local (El Templo del momo, lunes a las 23), los centros culturales independientes, la ciencia (Eureka, con Raúl Fernández, jueves 19hs), la salud y el medio ambiente, el movimiento cooperativo (Cultura de la Cooperación, Eduardo Cuparo y Natalia Messineo, jueves 18hs), los músicos de la ciudad…
Y una frutilla del postre consagrada. Quique Pesoa, todos los domingos, desde las 13 con El Desconcierto del domingo.
La programación sigue las 24 horas. Y desde abril con un fuerte y renovado impulso la radio está abierta, para escucharla y para participar.
De lunes a viernes desde las 8, Marcelo Marán y Jorge Taglioni, en Emisario Submarino y junto a un grupo de colaboradores, comienzan el día poniéndole la mejor cara a la realidad. Y el humor necesario a las cuestiones más serias para no esquivar el entretenimiento ni la actualidad en la primera parte del día.
De 10 a 13, sigue el Mañanero, con Josiana García, Lisandro Contreras, Juan Alvarez y Federico Miri. El espacio periodístico de la radio, con columnas, móviles, servicios informativos nacionales del Foro Argentino de Radios Comunitarias y de la Asociación Latinoamericana de Enseñanza Radiofónica vía satélite, y la presencia de las organizaciones de la comunidad como componente principal de nuestra agenda.
A las 13 vuelve Cuarentones, con Ricardo Arriagada, para los que se encuentran y se reconocen en esa etapa generacional y para todos. Desde el anecdotario comprometido y reflexionado de nuestra propia historia. Ilustrado.
También de lunes a viernes, de 15 a 17 proponemos una pausa: Descanso de Caminantes. Un enorme colectivo (Juan Manuel Quintanilla, Andrea Perez, Ana Clara Fernández, Benjamín Gasé, Pablo Guzzo, Carolina Selichi, Marina Funes, Jorgelina Turdo y Facundo Quiroga) en el viajan comunicadores, artistas, militantes de la cultura, música, algunas noticias y varios etcéteras.
Y hasta las 18, un bonus, Facundo y Agustina Villalba conducen Extrarradio. La periferia como un nuevo centro. Una grilla compuesta por referentes de organizaciones sociales, políticas, gremiales, estudiantiles, barriales y de derechos humanos de la ciudad. Ellos son los emisores.
Pero además desde abril en FM De la Azotea juega Boca. En convenio con Radio Cooperativa, AM 740 de Capital Federal, la radio retransmite la campaña del equipo más popular de Argentina, en los torneos nacionales e internacionales. Y lo relata Diego Olave, un marplatense.
Y en la programación seguimos orgullosos de Propuesta Barrial, una emisión que lleva más de 15 años de trayectoria recorriendo los barrios de la ciudad, siempre bajo la batuta de Eduardo Layas y Washington Piriz. Los sábados de 8 a 10.
Por la Azotea también pasan las Madres de Plaza de Mayo en La Voz de los Pañuelos (lunes a las 22) y los derechos humanos (Juan y sus Historias Chuecas, con Jorge Garcia, miércoles 18hs), los residentes uruguayos (Ida y Vuelta, domingos desde las 11), el movimiento murguero local (El Templo del momo, lunes a las 23), los centros culturales independientes, la ciencia (Eureka, con Raúl Fernández, jueves 19hs), la salud y el medio ambiente, el movimiento cooperativo (Cultura de la Cooperación, Eduardo Cuparo y Natalia Messineo, jueves 18hs), los músicos de la ciudad…
Y una frutilla del postre consagrada. Quique Pesoa, todos los domingos, desde las 13 con El Desconcierto del domingo.
La programación sigue las 24 horas. Y desde abril con un fuerte y renovado impulso la radio está abierta, para escucharla y para participar.
ENCUENTRO DE RADIOS COMUNITARIAS EN MAR DEL PLATA
Radios comunitarias de distintas partes del país participarán durante este fin de semana en nuestra ciudad del encuentro de la Red Argentina de AMARC (Asociación Mundial de Radios Comunitarias).
El sábado 5 de abril , desde las 10 de la mañana, en la sede de FM De la Azotea 88.7, debatirán sobre el derecho a la comunicación, la libertad de expresión y el rol de los medios de comunicación, así como la necesidad de impulsar políticas públicas que impliquen el reconocimiento de los medios de comunicación alternativos en las legislaciones municipales y provinciales.
El domingo 6 la reunión se realizará en el Centro Cultural América Libre. Por la mañana se trabajará y debatirá sobre el proceso de normalización de frecuencias llevado adelante por el COMFER y la necesidad del dictado de una ley de radiodifusión democrática. Por la tarde, a partir de las 14,30, se conformará la Red de Mujeres en AMARC Argentina, de la que participará también el Colectivo Frida de la ciudad de Mar del Plata.
El sábado 5 de abril , desde las 10 de la mañana, en la sede de FM De la Azotea 88.7, debatirán sobre el derecho a la comunicación, la libertad de expresión y el rol de los medios de comunicación, así como la necesidad de impulsar políticas públicas que impliquen el reconocimiento de los medios de comunicación alternativos en las legislaciones municipales y provinciales.
El domingo 6 la reunión se realizará en el Centro Cultural América Libre. Por la mañana se trabajará y debatirá sobre el proceso de normalización de frecuencias llevado adelante por el COMFER y la necesidad del dictado de una ley de radiodifusión democrática. Por la tarde, a partir de las 14,30, se conformará la Red de Mujeres en AMARC Argentina, de la que participará también el Colectivo Frida de la ciudad de Mar del Plata.
MARCHA POR FUENTEALBA
También integrantes de la Lista Violeta estuvieron en la escuela Técnica Nº 3, con motivo del acto por el primer aniversario de la muerte del docente neuquino, y anunciaron la marcha que están convocando para este viernes 4 de abril a las 18 hs.
Cesar Castro confirmó que la concentración se realizara frente a la Catedral para reclamar juicio y castigo para los asesinos de Carlos Fuentealba y exigiendo al Ctera y Suteba que mantenga el reclamo por el cual Fuentealba fue asesinado, que es el aumento salarial, la eliminación de todas las sumas en negro y mejores condiciones de trabajo para los docentes y los alumnos que están adentro de las escuelas.
Con respecto al paro convocado, Castro confirmo que “fue alto el acatamiento en cinco provincias del país, en nueve seccionales del Suteba e incluso la adhesión de los docentes universitarios, también calificó “muy interesante el debate que se dio en las escuelas de la ciudad con la jornada de reflexión, y consideró que estaban dadas todas las condiciones para relanzar el reclamo salarial debido a que con la inflación que hubo en estos días el reclamo de los docentes quedo alejado del pedido inicial”.
Consultado sobre la postura de Ctera de no convocar a paro y si a una jornada de reflexión, el integrante de la lista violeta, aseguró que “son distintos puntos de vista, y que la conducción de Ctera no consultó a delegados, ni convocó a asamblea para tomar esa decisión”.
Cesar Castro confirmó que la concentración se realizara frente a la Catedral para reclamar juicio y castigo para los asesinos de Carlos Fuentealba y exigiendo al Ctera y Suteba que mantenga el reclamo por el cual Fuentealba fue asesinado, que es el aumento salarial, la eliminación de todas las sumas en negro y mejores condiciones de trabajo para los docentes y los alumnos que están adentro de las escuelas.
Con respecto al paro convocado, Castro confirmo que “fue alto el acatamiento en cinco provincias del país, en nueve seccionales del Suteba e incluso la adhesión de los docentes universitarios, también calificó “muy interesante el debate que se dio en las escuelas de la ciudad con la jornada de reflexión, y consideró que estaban dadas todas las condiciones para relanzar el reclamo salarial debido a que con la inflación que hubo en estos días el reclamo de los docentes quedo alejado del pedido inicial”.
Consultado sobre la postura de Ctera de no convocar a paro y si a una jornada de reflexión, el integrante de la lista violeta, aseguró que “son distintos puntos de vista, y que la conducción de Ctera no consultó a delegados, ni convocó a asamblea para tomar esa decisión”.
A UN AÑO DEL ASESINATO DE FUENTEALBA
Con motivo de cumplirse el primer aniversario del asesinato del maestro Carlos Fuentealba, se realizaron actos en todo el país y en Mar del Plata el Suteba descubrió una placa en la escuela Técnica Nº 3, de 14 de Julio y Gascón. El titular del Sindicato de Trabajadores de la Educación de la Provincia de Bs. As. Raúl Calamante habló antes del acto con el Mañanero.
Calamante confirmó que la colocación de las placas, que son cerámicos donados por la fábrica recuperada Zanón de Neuquén, permitirá que varios colegios de la ciudad cuente con este homenaje al docente asesinado.
El titular de Suteba recalcó la importancia de los actos para reflexionar y exigir justicia y castigo no solamente para los autores materiales sino también para los responsables ideológicos de este asesinato, y comparó la situación en la que fue asesinado el docente, en medio de un corte de ruta a penas iniciado, con la situación vivida hace unos días con el sector agropecuario, en donde no se produjeron incidentes a pesar de los 21 días de paro, Calamante aseguró que “esto demuestra el nivel de tolerancia y de lo que fue el gobierno de Sobisch en Neuquén y lo que sigue siendo en muchos sectores que siguen pensando que todo lo que tenga que ver con el conflicto social hay que penalizarlo y perseguirlo”.
El dirigente sindical resaltó que la lucha docente se sigue planteando todos los días, y se sigue discutiendo en paritarias con el gobierno provincial y nacional, todo lo que esta ligado a las condiciones de trabajo, a la implementación de la nueva ley de educación, la creación de cargos, de escuelas de cargos, para nosotros son todas cuestiones dentro de la lucha y hoy sigue siendo símbolo de esta lucha Carlos Fuentealba”.
Calamante confirmó que la colocación de las placas, que son cerámicos donados por la fábrica recuperada Zanón de Neuquén, permitirá que varios colegios de la ciudad cuente con este homenaje al docente asesinado.
El titular de Suteba recalcó la importancia de los actos para reflexionar y exigir justicia y castigo no solamente para los autores materiales sino también para los responsables ideológicos de este asesinato, y comparó la situación en la que fue asesinado el docente, en medio de un corte de ruta a penas iniciado, con la situación vivida hace unos días con el sector agropecuario, en donde no se produjeron incidentes a pesar de los 21 días de paro, Calamante aseguró que “esto demuestra el nivel de tolerancia y de lo que fue el gobierno de Sobisch en Neuquén y lo que sigue siendo en muchos sectores que siguen pensando que todo lo que tenga que ver con el conflicto social hay que penalizarlo y perseguirlo”.
El dirigente sindical resaltó que la lucha docente se sigue planteando todos los días, y se sigue discutiendo en paritarias con el gobierno provincial y nacional, todo lo que esta ligado a las condiciones de trabajo, a la implementación de la nueva ley de educación, la creación de cargos, de escuelas de cargos, para nosotros son todas cuestiones dentro de la lucha y hoy sigue siendo símbolo de esta lucha Carlos Fuentealba”.
¿RECORDAR PARA OLVIDAR?
Por Juan Carra, Centro Cultural América LibreA pocos días de haberse cumplido treinta y dos años del inicio de la última dictadura cívico-militar se nos presenta a los argentinos un importante desafío: vincular el pasado con el presente sin que esto signifique caer en falsos análisis.
Es decir, seguir luchando contra la impunidad de ayer pero entendiéndola como el inicio inequívoco de la impunidad y desigualdad de hoy.
Con el golpe de estado de 1976 se inauguró un modelo económico de exclusión social que se afianzó durante una década de menemismo y con dos gobiernos radicales que, fiel a su estilo, culminaron antes de lo pautado. Estos gobiernos fundaron las bases de la impunidad para que el sistema avance y se profundice destruyendo todo tipo de participación política que había resurgido con la reapertura democrática. Las leyes de impunidad alfonsinistas y los indultos del menemato son la muestra jurídica de la necesaria impunidad para sostener un sistema que ancla su existencia en la enajenación de la sociedad.
Por supuesto que el gobierno de Néstor Kirchner y el actual de Cristina son expresiones concretas de continuidad capitalista enmascarados en falsas políticas populares.
Después de treinta años un gobierno se embanderó con las reivindicaciones populares que aclamaban el fin de esa impunidad de ayer. Muchos creyeron en ese canto de sirenas y se olvidaron que el eterno pedido de cárcel para los represores de ayer iba acompañado del pedido de justicia para las desigualdades de hoy.
En el medio de estas políticas de derechos humanos que sólo miran al pasado y se olvidan de las profundas violaciones que se viven todos los días a los derechos fundamentales, uno de los testigos más importantes de los juicios contra represores desapareció y no por arte de magia.
Julio López es el desaparecido del gobierno K. A más de un año de su desaparición no se sabe absolutamente nada y la investigación parece ser cosa del pasado. ¿Habrá que esperar treinta años para hablar de López?
Y que me dicen del maestro Carlos Fuentealba. ¿No se acuerdan de él?, Ese docente que participando de una protesta salarial en la provincia de Neuquén fue fusilado por las fuerzas represivas por orden del gobernador y entonces candidato a presidente de la nación Jorge Sobisch.
¿Y de todos los muertos por gatillo fácil? ¿Y los secuestros de las mujeres para someterlas a la prostitución? Aaaa ¿y los muertos del 19 y 20 de diciembre? Y ¿Kostequi y Santillan?
Evidentemente la impunidad continúa. Evidentemente este sistema necesita de ella para poder existir.
Revisar el pasado para que el presente no cambie y seguir empeñando el futuro es la forma más fácil de vestirse de progresista, de recordar para olvidar.
Hoy en la figura de López y Fuentealba continúa la lucha contra la impunidad y en busca de una verdadera memoria de los pueblos. Para que las tizas sigan escribiendo, por más que el poder las manche de sangre.
NUNCA MAS
Carlos Fuentealba - Profesor asesinado en la represión policial contra los maestros que cortaban la ruta 22 reclamando mejoras salariales. Neuquén - Argentina - 04/04/2007
Pegarle a un maestro
Lo sabe un chico de cuatro años, de salita celeste, que ni siquiera sabe hablar correctamente.
Lo sabe un chico de seis años, que ni siquiera sabe escribir.
Lo sabe un chico de doce años, que desconoce todas las materias que le deparará el secundario.
Lo sabe un adolescente de diecisiete años, aunque sea la edad de las confusiones, la edad en la que nada se sabe con certeza.
Lo saben sus padres.
Lo saben sus abuelos.
Lo sabe el tutor o encargado.
Lo saben los que no tienen estudios completos.
Lo sabe el repetidor.
Lo sabe el de mala conducta.
Lo sabe el que falta siempre.
Lo sabe el rateado.
Lo sabe el bochado.
Lo sabe hasta un analfabeto.
No se le pega a un maestro.
No se le puede pegar a un maestro.
A los maestros no se les pega.
Lo sabe un chico de cuatro años, de seis, de doce, de diecisiete, lo saben los repetidores, los de mala conducta, los analfabetos, los bochados, sus padres, sus abuelos, cualquiera lo sabe, pero no lo saben algunos gobernadores.
Son unos burros.
No saben lo más primario.
Lo que saben es matar a un maestro.
Lo que saben es tirarles granadas de gas lacrimógeno.
Lo que saben es golpearlos con un palo.
Lo que saben es dispararles balas de goma.
A los maestros.
A maestros.
Lo que no saben es que se puede discutir con un maestro.
Lo que no saben es que se puede estar en desacuerdo con lo que el maestro dice o hace.
Lo que no saben es que un maestro puede tener razón o no tenerla.
Pero no se le puede pegar a un maestro.
No se le pega a un maestro.
A los maestros no se les pega.
Y no lo saben porque son unos burros.
Y si no lo saben que lo aprendan.
Y si les cuesta aprenderlo que lo aprendan igual.
Y si no lo quieren aprender por las buenas, que lo aprendan por las malas.
Que se vuelvan a sus casas y escriban mil veces en sus cuadernos lo que todo el mundo sabe menos ellos, que lo repitan como loros hasta que se les grabe, se les fije en la cabeza, lo reciten de memoria y no se lo olviden por el resto de su vida; ellos y los que los sucedan, ellos y los demás gobernadores, los de ahora, los del año próximo y los sucesores de los sucesores, que aprendan lo que saben los chicos de cuatro años, de seis, de doce, los adolescentes de diecisiete, los rateados, los bochados, los analfabetos, los repetidores, los padres, los abuelos, los tutores o encargados, con o sin estudios completos:
Que no se le pega a un maestro.
No se le puede pegar a un maestro.
No debo pegarle a un maestro.
A los maestros no se les pega.
Sepan, conozcan, interpreten, subrayen, comprendan, resalten, razonen, interioricen, incorporen, adquieran, retengan este concepto, aunque les cueste porque siempre están distraídos, presten atención y métanselo en la cabeza: los maestros son sagrados.
Lo sabe un chico de cuatro años, de salita celeste, que ni siquiera sabe hablar correctamente.
Lo sabe un chico de seis años, que ni siquiera sabe escribir.
Lo sabe un chico de doce años, que desconoce todas las materias que le deparará el secundario.
Lo sabe un adolescente de diecisiete años, aunque sea la edad de las confusiones, la edad en la que nada se sabe con certeza.
Lo saben sus padres.
Lo saben sus abuelos.
Lo sabe el tutor o encargado.
Lo saben los que no tienen estudios completos.
Lo sabe el repetidor.
Lo sabe el de mala conducta.
Lo sabe el que falta siempre.
Lo sabe el rateado.
Lo sabe el bochado.
Lo sabe hasta un analfabeto.
No se le pega a un maestro.
No se le puede pegar a un maestro.
A los maestros no se les pega.
Lo sabe un chico de cuatro años, de seis, de doce, de diecisiete, lo saben los repetidores, los de mala conducta, los analfabetos, los bochados, sus padres, sus abuelos, cualquiera lo sabe, pero no lo saben algunos gobernadores.
Son unos burros.
No saben lo más primario.
Lo que saben es matar a un maestro.
Lo que saben es tirarles granadas de gas lacrimógeno.
Lo que saben es golpearlos con un palo.
Lo que saben es dispararles balas de goma.
A los maestros.
A maestros.
Lo que no saben es que se puede discutir con un maestro.
Lo que no saben es que se puede estar en desacuerdo con lo que el maestro dice o hace.
Lo que no saben es que un maestro puede tener razón o no tenerla.
Pero no se le puede pegar a un maestro.
No se le pega a un maestro.
A los maestros no se les pega.
Y no lo saben porque son unos burros.
Y si no lo saben que lo aprendan.
Y si les cuesta aprenderlo que lo aprendan igual.
Y si no lo quieren aprender por las buenas, que lo aprendan por las malas.
Que se vuelvan a sus casas y escriban mil veces en sus cuadernos lo que todo el mundo sabe menos ellos, que lo repitan como loros hasta que se les grabe, se les fije en la cabeza, lo reciten de memoria y no se lo olviden por el resto de su vida; ellos y los que los sucedan, ellos y los demás gobernadores, los de ahora, los del año próximo y los sucesores de los sucesores, que aprendan lo que saben los chicos de cuatro años, de seis, de doce, los adolescentes de diecisiete, los rateados, los bochados, los analfabetos, los repetidores, los padres, los abuelos, los tutores o encargados, con o sin estudios completos:
Que no se le pega a un maestro.
No se le puede pegar a un maestro.
No debo pegarle a un maestro.
A los maestros no se les pega.
Sepan, conozcan, interpreten, subrayen, comprendan, resalten, razonen, interioricen, incorporen, adquieran, retengan este concepto, aunque les cueste porque siempre están distraídos, presten atención y métanselo en la cabeza: los maestros son sagrados.
Por Mex Urtizberea
jueves, 3 de abril de 2008
APOYO CRÍTICO AL FIDEICOMISO PARA ARREGLAR LAS CALLES
“Vamos a acompañar el proyecto de manera crítica”. La frase pertenece al concejal por la Unión Cívica Radical, Walter Malagutti en referencia al fideicomiso del Banco Provincia planteado por el Ejecutivo Municipal para el arreglo de las calles de la ciudad. En diálogo con FM de la Azotea, el edil señaló que “no es la herramienta que más nos convence, pero somos conscientes de que las calles hay que arreglarlas. Lo cierto es que el gobierno no nos ha dado otra alternativa que no sea este fideicomiso”.
En cuanto a las modificaciones que deberían hacerse a la ordenanza para que “sea votable y de tranquilidad para la ciudad”, Malagutti indicó que “hemos planteado que el plazo de recupero sea en sesenta meses como máximo, que la tasa de interés tenga un tope máximo de cinco puntos y medio. También hemos hecho algunas observaciones en lo que tiene que ver con el programa de obra, poniendo una cláusula que especifique que los presupuestos oficiales deben ser precios máximos, para evitar que luego a través de renegociaciones de precios o mayores costos, estos presupuestos se terminen vulnerando y terminemos pagando mucho más que lo planteada originalmente. Además vamos a plantear que sean similares los montos de reparación en pavimentos de hormigón y pavimento asfáltico”.
Por otra parte, Malagutti manifestó que “estas observaciones se realizan en función de minimizar el riesgo del fideicomiso”. Y agregó que “nuestra propuesta era la de conseguir un crédito. Que fue rechazada porque supuestamente el Municipio no puede ser sujeto de crédito”. Aunque “pensamos que si hubiera decisión política el Banco Provincia bien podría hacerlo porque tiene autarquía. Es decir no está regido por lo que son las circulares del Banco Central de la República Argentina en su totalidad”.
Para finalizar, el concejal sostuvo que otra posibilidad para minimizar el fideicomiso sería “afectar otros fondos que el municipio tiene actualmente para destinar al arreglo del pavimento en la ciudad”.
En cuanto a las modificaciones que deberían hacerse a la ordenanza para que “sea votable y de tranquilidad para la ciudad”, Malagutti indicó que “hemos planteado que el plazo de recupero sea en sesenta meses como máximo, que la tasa de interés tenga un tope máximo de cinco puntos y medio. También hemos hecho algunas observaciones en lo que tiene que ver con el programa de obra, poniendo una cláusula que especifique que los presupuestos oficiales deben ser precios máximos, para evitar que luego a través de renegociaciones de precios o mayores costos, estos presupuestos se terminen vulnerando y terminemos pagando mucho más que lo planteada originalmente. Además vamos a plantear que sean similares los montos de reparación en pavimentos de hormigón y pavimento asfáltico”.
Por otra parte, Malagutti manifestó que “estas observaciones se realizan en función de minimizar el riesgo del fideicomiso”. Y agregó que “nuestra propuesta era la de conseguir un crédito. Que fue rechazada porque supuestamente el Municipio no puede ser sujeto de crédito”. Aunque “pensamos que si hubiera decisión política el Banco Provincia bien podría hacerlo porque tiene autarquía. Es decir no está regido por lo que son las circulares del Banco Central de la República Argentina en su totalidad”.
Para finalizar, el concejal sostuvo que otra posibilidad para minimizar el fideicomiso sería “afectar otros fondos que el municipio tiene actualmente para destinar al arreglo del pavimento en la ciudad”.
PROBLEMAS DE INFRAESTRUCTURA
El Secretario de Educación de la Municipalidad de General Pueyrredón, Néstor Lofrano, aseguró en diálogo con FM de la Azotea, que “la principal urgencia de las escuelas municipales de la ciudad pasa por los problemas edilicios debido a la falta de mantenimiento de los últimos años”. No obstante, Lofrano indicó que “hay muchas licitaciones en marcha para realizar los trabajos necesarios e inclusive la posibilidad de construir alguna escuela nueva, dentro del presupuesto previsto”, aunque reconoció que si bien es necesario invertir una importante suma de dinero “hay una emergencia económica que limita mucho”.
Estas declaraciones de Lofrano, fueran hechas del relanzamiento del Programa Educativo Barrial (P.E.BA) en la Sociedad de Fomento del Barrio Regional. Al respecto, el funcionario elogió la continuidad del proyecto que “es importante para asistir a aquellos chicos que sus padres tienen dificultades, por distintos motivos, para ayudarlos en las tareas de la escuela. De esta manera, los chicos pueden asistir dos o tres veces por semana a clubes, sociedades de fomento u otros lugares que ofrezcan sus instalaciones, para realizar la tarea”.
Del programa participan docentes que “son seleccionados del listado normal que posee la Secretario de Educación. A algunos docentes que ya tienen años de experiencia se los vuelve a citar y para los nuevos se recurre a los listados de inscripción de la Secretaría”, concluyó.
Estas declaraciones de Lofrano, fueran hechas del relanzamiento del Programa Educativo Barrial (P.E.BA) en la Sociedad de Fomento del Barrio Regional. Al respecto, el funcionario elogió la continuidad del proyecto que “es importante para asistir a aquellos chicos que sus padres tienen dificultades, por distintos motivos, para ayudarlos en las tareas de la escuela. De esta manera, los chicos pueden asistir dos o tres veces por semana a clubes, sociedades de fomento u otros lugares que ofrezcan sus instalaciones, para realizar la tarea”.
Del programa participan docentes que “son seleccionados del listado normal que posee la Secretario de Educación. A algunos docentes que ya tienen años de experiencia se los vuelve a citar y para los nuevos se recurre a los listados de inscripción de la Secretaría”, concluyó.
miércoles, 2 de abril de 2008
MALVINAS: A 26 AÑOS
A 26 años del inicio de la guerra de Malvinas, se realizaron actos en todo el país recordando a los soldados caídos en el conflicto bélico. En Mar del Plata, el homenaje se realizó en la plazoleta donde se encuentra el monumento a los caídos de nuestra ciudad. Darío Gleriano, presidente del Centro de Ex Combatientes de Malvinas, manifestó su deseo de “recordar a los compañeros caídos en el campo de batalla que son los verdaderos héroes”.
Gleriano agregó que “pese a los años transcurridos, el sentimiento sigue siendo el mismo que en el primer aniversario. Lo tenemos grabado en nuestras mentes, en nuestras almas y en el recuerdo permanente de los compañeros caídos y de aquellos que lamentablemente se tuvieron que quitar la vida porque el Estado nacional no supo comprenderlos”.
Por su parte, el intendente de General Pueyrredón, Gustavo Pulti, también recordó a los héroes de Malvinas y prometió disponer de vigilancia para cuidar al monumento de posibles destrozos.
Mientras se desarrollaba el acto y pronunciaba un discurso Mariano Garbini -miembro del Centro de Ex Combatientes- se produjo un altercado con golpes, dado que las palabras del ex soldado hablaban de aquellos “protagonistas secundarios del conflicto que quieren ser reconocidos como veteranos de guerra, exigiendo el reconocimiento solo a partir del momento en que el gobierno nacional elevara el monto de nuestras pensiones”. Estas palabras aludían a los soldados que desarrollaron la defensa del continente y que no cuentan con el reconocimiento de veteranos de guerra. Una persona del público manifestó su opinión, contraria a lo que decía el orador y un grupo de ex combatientes la increpó, produciéndose el altercado, que no pasó a mayores.
Por otra parte, del 7 al 13 de abril, se desarrollará la Semana de Malvinas, impulsada por los hijos de los Ex Combatientes que contará con actos en distintos lugares de nuestra ciudad.
Gleriano agregó que “pese a los años transcurridos, el sentimiento sigue siendo el mismo que en el primer aniversario. Lo tenemos grabado en nuestras mentes, en nuestras almas y en el recuerdo permanente de los compañeros caídos y de aquellos que lamentablemente se tuvieron que quitar la vida porque el Estado nacional no supo comprenderlos”.
Por su parte, el intendente de General Pueyrredón, Gustavo Pulti, también recordó a los héroes de Malvinas y prometió disponer de vigilancia para cuidar al monumento de posibles destrozos.
Mientras se desarrollaba el acto y pronunciaba un discurso Mariano Garbini -miembro del Centro de Ex Combatientes- se produjo un altercado con golpes, dado que las palabras del ex soldado hablaban de aquellos “protagonistas secundarios del conflicto que quieren ser reconocidos como veteranos de guerra, exigiendo el reconocimiento solo a partir del momento en que el gobierno nacional elevara el monto de nuestras pensiones”. Estas palabras aludían a los soldados que desarrollaron la defensa del continente y que no cuentan con el reconocimiento de veteranos de guerra. Una persona del público manifestó su opinión, contraria a lo que decía el orador y un grupo de ex combatientes la increpó, produciéndose el altercado, que no pasó a mayores.
Por otra parte, del 7 al 13 de abril, se desarrollará la Semana de Malvinas, impulsada por los hijos de los Ex Combatientes que contará con actos en distintos lugares de nuestra ciudad.
MAS CERCA DE LA LIBERTAD
Romina Tejerina, podría quedar en libertad en poco tiempo si la Suprema Corte de Justicia vota a favor en los próximos días de un fallo que confirmaría su condena pero la reduciría. De ser así, la joven jujeña, condenada por matar a su beba gestada en una violación, quedaría en libertad condicional hacia mitad de año por haber cumplido con los dos tercios de la pena.
“Estamos sumamente felices porque el objetivo siempre fue la libertad”, afirmó en diálogo con FM de la Azotea, Mariana Vargas, abogada de Tejerina. “Hoy a pesar de las presiones recibidas por Romina y su familia para que no se siguiera con los recursos, se demuestra que era justo hacerlo”, agregó.
La decisión de la Corte Suprema saldría por los votos de los jueces Eugenio Zaffaroni, Juana Carlos Maqueda, Ricardo Lorenzetti y Carlos Fayt, quienes votarán a favor de reducir la pena. Mientras que Carmen Argibay, Elena Highton de Nolasco y Enrique Petracchi, rechazarán el reclamo de Tejerina.
Para la abogada Mariana Vargas, “el caso de Romina abrió un camino. Después de ella, vinieron casos que no sufrieron la misma suerte. Está el caso de una chica de Córdoba que fue absuelta, incluso por un jurado popular, otro caso en Entre Ríos. Creo que Romina tuvo que pagar un costo, pero si se hace un balance, sin dejar de tener en cuenta lo terrible de pasar cinco años en prisión, es una historia que valió mucho la pena para todas las mujeres en la Argentina, porque cambiaron muchas cosas. Sobre todo romper el silencio y cuestionar la vergüenza y la culpa. Que era algo que antes no sucedía”.
“Estamos sumamente felices porque el objetivo siempre fue la libertad”, afirmó en diálogo con FM de la Azotea, Mariana Vargas, abogada de Tejerina. “Hoy a pesar de las presiones recibidas por Romina y su familia para que no se siguiera con los recursos, se demuestra que era justo hacerlo”, agregó.
La decisión de la Corte Suprema saldría por los votos de los jueces Eugenio Zaffaroni, Juana Carlos Maqueda, Ricardo Lorenzetti y Carlos Fayt, quienes votarán a favor de reducir la pena. Mientras que Carmen Argibay, Elena Highton de Nolasco y Enrique Petracchi, rechazarán el reclamo de Tejerina.
Para la abogada Mariana Vargas, “el caso de Romina abrió un camino. Después de ella, vinieron casos que no sufrieron la misma suerte. Está el caso de una chica de Córdoba que fue absuelta, incluso por un jurado popular, otro caso en Entre Ríos. Creo que Romina tuvo que pagar un costo, pero si se hace un balance, sin dejar de tener en cuenta lo terrible de pasar cinco años en prisión, es una historia que valió mucho la pena para todas las mujeres en la Argentina, porque cambiaron muchas cosas. Sobre todo romper el silencio y cuestionar la vergüenza y la culpa. Que era algo que antes no sucedía”.
martes, 1 de abril de 2008
SI A LAS RETENCIONES, POR LA REDISTRIBUCIÓN DE LA RIQUEZA
Distintas organizaciones sociales y políticas llaman a convocarse esta tarde, a las 18.30, frente al monumento a San Martín.
En un comunicado aseguran que “ante el desarrollo de este lock out patronal, en beneficio de unos pocos sectores que se quieren quedar con la renta agraria convocamos a nuestra decisión de marchar el próximo martes 1 de abril al monumento a San Martín contra este paro antisolidario, a favor de las retenciones y por la redistribución de la riqueza.”
Firman el comunicado, Madres de Plaza de Mayo - Movimiento Libres del Sur - Gremios de la CTA (Central de trabajadores argentinos) - Organismos de Derechos Humanos - HIJOS Resiste - Movimiento Universitario SUR - Partido Socialista - Barrios de Pie, Participación Solidaria, Movimiento Barrial Bonaerense, Instituto de investigación social, económica y política ciudadana (ISEPCI), siguen las firmas.
En un comunicado aseguran que “ante el desarrollo de este lock out patronal, en beneficio de unos pocos sectores que se quieren quedar con la renta agraria convocamos a nuestra decisión de marchar el próximo martes 1 de abril al monumento a San Martín contra este paro antisolidario, a favor de las retenciones y por la redistribución de la riqueza.”
Firman el comunicado, Madres de Plaza de Mayo - Movimiento Libres del Sur - Gremios de la CTA (Central de trabajadores argentinos) - Organismos de Derechos Humanos - HIJOS Resiste - Movimiento Universitario SUR - Partido Socialista - Barrios de Pie, Participación Solidaria, Movimiento Barrial Bonaerense, Instituto de investigación social, económica y política ciudadana (ISEPCI), siguen las firmas.
CARTA ABIERTA A LA COMUNIDAD UNIVERSITARIA MARPLATENSE
En nuestro carácter de docentes del 1º año de la carrera Licenciatura en Sociología queremos compartir con ustedes algunas apreciaciones respecto a la situación que atraviesa la carrera en el ámbito de la Facultad de Humanidades.
Desde comienzos de este año nos hemos dirigido a la nueva gestión encabezada por el Dr. Antonio Manna con el objetivo de promover un diálogo constructivo que permita el normal funcionamiento de la carrera. Si bien se han realizado avances importantes como el compromiso a la re-designación en carácter de interinos de los docentes del 1º año y la re-apertura del departamento -que a comienzos de febrero fuera trasladado permaneciendo cerrado durante más de 20 días-, la situación actual de la carrera exige tomar nuevas medidas para normalizar en el menor plazo posible la situación acuciante que transita la carrera.
Concretamente, quisiéramos llamar la atención sobre tres puntos que, en nuestra opinión, requieren medidas inmediatas:
1- La situación de acefalía que impera al día de la fecha en el Departamento de Sociología, que implica un obstáculo fundamental para encarar la puesta en marcha del año lectivo que comienza y que dificulta la implementación de soluciones a algunos de los problemas que fueran señalados en distintos informes de circulación pública. Si bien existe actualmente un comité de carrera integrado por los licenciados Gonzalez Carella, Barbini y Salgado (según RD 20/08), éstos han manifestado públicamente en reiteradas ocasiones que entre sus atribuciones no está la de dirigir el Departamento de Sociología y mucho menos la carrera.
2- La demora en la sustanciación de los registros de antecedentes de las materias correspondientes al 2º año (mecanismo establecido en el contrato-programa). Esto crea un escenario preocupante porque pone en peligro el normal comienzo de clases para los estudiantes del segundo año de la carrera y también porque es un flagrante incumplimiento de los compromisos adquiridos por la Facultad en el marco del Contrato-Programa. Como se desprende de ese mismo documento, las autoridades del Ministerio de Educación pueden suspender la ejecución de todo el proyecto ante incumplimientos como el referido, poniéndose así en riesgo la existencia misma de la carrera de Sociología.
3- Que se tomen las acciones necesarias para el pronto llamado a concursos públicos para los cargos docentes correspondientes a las asignaturas del primer año de la Carrera de Sociología. Si el Comité de Carrera, tal como manifiesta en el diario "La Capital" del día 22 de Marzo, considera que en los registros de antecedentes realizados el año pasado "se han vulnerado los derechos de docentes", la solución no es culpar a los docentes que se presentaron y ganaron dichos registros sino el llamado a concurso público que permitirá solucionar los diferendos.
De esta manera se estaría permitiendo por una parte, que quienes se sintieron afectados en el resultado de los registros puedan presentarse a concurso y por otra, que los docentes que ganaron legítimamente sus cargos revaliden o no los mismos. Los docentes que obtuvimos nuestros cargos a través del mecanismo del registro de antecedentes no aceptamos ser vilipendiados injustamente por presentarnos a los mismos. Por último, cabe aclarar que tales registros fueron avalados por la anterior gestión de la Facultad, los departamentos de Sociología, de Historia y Filosofía, y votados por el anterior Consejo Académico, el cual estuviera integrado por algunos de quienes hoy se rasgan las vestiduras contra dicho mecanismo.
La situación que atraviesa la carrera de Sociología lejos está de lo que la comunidad universitaria y la sociedad marplatense esperan, tras treinta años de lucha por su re-apertura. Los docentes de Sociología entendemos que compete prioritariamente a las autoridades que han firmado el Contrato-Programa con la Secretaría de Políticas Universitarias la mayor responsabilidad por el normal funcionamiento y la situación de la carrera. A ellas apelamos, nuevamente, con el propósito de que tomen las medidas pertinentes para garantizar el diálogo y la institucionalización de la carrera de sociología en el marco del cumplimiento de la ley.
Sin más, los saludamos
Mg. Silvana Lado, Prof. Titular, Introducción a la Sociología
Mg. Enrique Andriotti Romanin, Prof. Adjunto, Introducción a la Sociología
Mg. Maria Laura Canestraro, Jefe de Trabajos Prácticos, Introducción a la Sociología
Lic. Mónica Ruiz, Ayudante de Trabajos Prácticos, Introducción a la Sociología
Lic. Beatriz Pandolfi, Ayudante de Trabajos Prácticos, Introducción a la Sociología
Lic. Maria Eva Ayala, Ayudante de Trabajos Prácticos, Introducción a la Sociología
Lic. Maria D. López, Ayudante de Trabajos Prácticos, Introducción a la Sociología
Dr. Oscar H. Aelo, Prof. Adjunto, Historia Social General
Lic. Cesar Roman, Jefe de Trabajos Prácticos, Historia Social General
Lic. Juan Ladeuix, Ayudante de Trabajos Prácticos, Historia Social General
Dr. Sergio Morresi, Prof. Titular, Introducción a la Ciencia Política
Mg. Matías Muraca, Prof. Adjunto, Introducción a la Ciencia Política
Lic. Ariana Reano, Ayudante de Trabajos Prácticos, Introducción a la Ciencia Política.
Lic. Federico Leto, Ayudante de Trabajos Prácticos, Introducción a la Ciencia Política.
Lic. Adriana Martinez, Ayudante de Trabajos Prácticos, Introducción a las Ciencia Política
Lic. Julia Smola, Ayudante de Trabajos Prácticos, Introducción a la Ciencia Política
Lic. Juana Acuña, Prof. Titular, Introducción a la Psicología
Lic. Mónica Mansur, Prof. Adjunta, Introducción a la Psicología
Lic. Juan José Laconich, Jefe de Trabajos Prácticos, Introducción a la Psicología
Lic. Silvia Rovira, Ayudante de Trabajos Prácticos, Introducción a la Psicología
Lic. Paula Palomo, Ayudante de Trabajos Prácticos, Introducción a la Psicología
Lic. Claudia Orellanos, Ayudante de Trabajos Prácticos, Introducción a la Psicología
Lic. Juan Pablo Issel, Ayudante de Trabajos Prácticos, Introducción a la Psicología
Dr. Marcelo Mendoza Hurtado, Prof. Titular, Introducción a la Filosofía
Dr. Diego Parente, Prof. Adjunto, Introducción a la Filosofía
Prof. Gustavo Salerno, Jefe de Trabajos Prácticos, Introducción a la Filosofía
Prof. Nora Bustos, Ayudante de Trabajos Prácticos, Introducción a la Filosofía
Lic. Florencia Sal, Ayudante de Trabajos Prácticos, Introducción a la Filosofía
Prof. Maria Irene Lozzi, Ayudante de Trabajos Prácticos, Introducción a la Filosofía
Prof. Leandro Paolicchi, Ayudante de Trabajos Prácticos, Introducción a la Filosofía
Lic. Verónica Puente, Ayudante de Trabajos Prácticos, Introducción a la Antropología
Desde comienzos de este año nos hemos dirigido a la nueva gestión encabezada por el Dr. Antonio Manna con el objetivo de promover un diálogo constructivo que permita el normal funcionamiento de la carrera. Si bien se han realizado avances importantes como el compromiso a la re-designación en carácter de interinos de los docentes del 1º año y la re-apertura del departamento -que a comienzos de febrero fuera trasladado permaneciendo cerrado durante más de 20 días-, la situación actual de la carrera exige tomar nuevas medidas para normalizar en el menor plazo posible la situación acuciante que transita la carrera.
Concretamente, quisiéramos llamar la atención sobre tres puntos que, en nuestra opinión, requieren medidas inmediatas:
1- La situación de acefalía que impera al día de la fecha en el Departamento de Sociología, que implica un obstáculo fundamental para encarar la puesta en marcha del año lectivo que comienza y que dificulta la implementación de soluciones a algunos de los problemas que fueran señalados en distintos informes de circulación pública. Si bien existe actualmente un comité de carrera integrado por los licenciados Gonzalez Carella, Barbini y Salgado (según RD 20/08), éstos han manifestado públicamente en reiteradas ocasiones que entre sus atribuciones no está la de dirigir el Departamento de Sociología y mucho menos la carrera.
2- La demora en la sustanciación de los registros de antecedentes de las materias correspondientes al 2º año (mecanismo establecido en el contrato-programa). Esto crea un escenario preocupante porque pone en peligro el normal comienzo de clases para los estudiantes del segundo año de la carrera y también porque es un flagrante incumplimiento de los compromisos adquiridos por la Facultad en el marco del Contrato-Programa. Como se desprende de ese mismo documento, las autoridades del Ministerio de Educación pueden suspender la ejecución de todo el proyecto ante incumplimientos como el referido, poniéndose así en riesgo la existencia misma de la carrera de Sociología.
3- Que se tomen las acciones necesarias para el pronto llamado a concursos públicos para los cargos docentes correspondientes a las asignaturas del primer año de la Carrera de Sociología. Si el Comité de Carrera, tal como manifiesta en el diario "La Capital" del día 22 de Marzo, considera que en los registros de antecedentes realizados el año pasado "se han vulnerado los derechos de docentes", la solución no es culpar a los docentes que se presentaron y ganaron dichos registros sino el llamado a concurso público que permitirá solucionar los diferendos.
De esta manera se estaría permitiendo por una parte, que quienes se sintieron afectados en el resultado de los registros puedan presentarse a concurso y por otra, que los docentes que ganaron legítimamente sus cargos revaliden o no los mismos. Los docentes que obtuvimos nuestros cargos a través del mecanismo del registro de antecedentes no aceptamos ser vilipendiados injustamente por presentarnos a los mismos. Por último, cabe aclarar que tales registros fueron avalados por la anterior gestión de la Facultad, los departamentos de Sociología, de Historia y Filosofía, y votados por el anterior Consejo Académico, el cual estuviera integrado por algunos de quienes hoy se rasgan las vestiduras contra dicho mecanismo.
La situación que atraviesa la carrera de Sociología lejos está de lo que la comunidad universitaria y la sociedad marplatense esperan, tras treinta años de lucha por su re-apertura. Los docentes de Sociología entendemos que compete prioritariamente a las autoridades que han firmado el Contrato-Programa con la Secretaría de Políticas Universitarias la mayor responsabilidad por el normal funcionamiento y la situación de la carrera. A ellas apelamos, nuevamente, con el propósito de que tomen las medidas pertinentes para garantizar el diálogo y la institucionalización de la carrera de sociología en el marco del cumplimiento de la ley.
Sin más, los saludamos
Mg. Silvana Lado, Prof. Titular, Introducción a la Sociología
Mg. Enrique Andriotti Romanin, Prof. Adjunto, Introducción a la Sociología
Mg. Maria Laura Canestraro, Jefe de Trabajos Prácticos, Introducción a la Sociología
Lic. Mónica Ruiz, Ayudante de Trabajos Prácticos, Introducción a la Sociología
Lic. Beatriz Pandolfi, Ayudante de Trabajos Prácticos, Introducción a la Sociología
Lic. Maria Eva Ayala, Ayudante de Trabajos Prácticos, Introducción a la Sociología
Lic. Maria D. López, Ayudante de Trabajos Prácticos, Introducción a la Sociología
Dr. Oscar H. Aelo, Prof. Adjunto, Historia Social General
Lic. Cesar Roman, Jefe de Trabajos Prácticos, Historia Social General
Lic. Juan Ladeuix, Ayudante de Trabajos Prácticos, Historia Social General
Dr. Sergio Morresi, Prof. Titular, Introducción a la Ciencia Política
Mg. Matías Muraca, Prof. Adjunto, Introducción a la Ciencia Política
Lic. Ariana Reano, Ayudante de Trabajos Prácticos, Introducción a la Ciencia Política.
Lic. Federico Leto, Ayudante de Trabajos Prácticos, Introducción a la Ciencia Política.
Lic. Adriana Martinez, Ayudante de Trabajos Prácticos, Introducción a las Ciencia Política
Lic. Julia Smola, Ayudante de Trabajos Prácticos, Introducción a la Ciencia Política
Lic. Juana Acuña, Prof. Titular, Introducción a la Psicología
Lic. Mónica Mansur, Prof. Adjunta, Introducción a la Psicología
Lic. Juan José Laconich, Jefe de Trabajos Prácticos, Introducción a la Psicología
Lic. Silvia Rovira, Ayudante de Trabajos Prácticos, Introducción a la Psicología
Lic. Paula Palomo, Ayudante de Trabajos Prácticos, Introducción a la Psicología
Lic. Claudia Orellanos, Ayudante de Trabajos Prácticos, Introducción a la Psicología
Lic. Juan Pablo Issel, Ayudante de Trabajos Prácticos, Introducción a la Psicología
Dr. Marcelo Mendoza Hurtado, Prof. Titular, Introducción a la Filosofía
Dr. Diego Parente, Prof. Adjunto, Introducción a la Filosofía
Prof. Gustavo Salerno, Jefe de Trabajos Prácticos, Introducción a la Filosofía
Prof. Nora Bustos, Ayudante de Trabajos Prácticos, Introducción a la Filosofía
Lic. Florencia Sal, Ayudante de Trabajos Prácticos, Introducción a la Filosofía
Prof. Maria Irene Lozzi, Ayudante de Trabajos Prácticos, Introducción a la Filosofía
Prof. Leandro Paolicchi, Ayudante de Trabajos Prácticos, Introducción a la Filosofía
Lic. Verónica Puente, Ayudante de Trabajos Prácticos, Introducción a la Antropología
DÍA INTERNACIONAL DE LA LUCHA CAMPESINA. LLAMAMIENTO DE LA VÍA CAMPESINA PARA EL 17 DE ABRIL
Vía Campesina Internacional
Los agronegocios de las transnacionales (TNC) causan la crisis alimentaria global.
Los campesinos reinvindican sus derechos.
Llamamiento de la Vía Campesina para 17 de Abril, Día Internacional de la Lucha Campesina.
La crisis alimentaria mundial está comenzando a aparecer en su imagen real este año. Durante las últimas décadas el hambre estaba "escondida" en áreas rurales o zonas marginales. Ahora el número de afectados está aumentando y mucha más gente ya no puede aguantar más. Están surgiendo disturbios por alimentos y vuelven las colas de gente hambrienta en muchos lugares del mundo.
África y Asia son los mayores afectados por el hambre y la miseria en las zonas rurales, y por los efectos crecientes del cambio climático. El desarrollo económico y el crecimiento benefician solamente a una minoría de la población y provocan daños ambientales y no resuelven la situación extremadamente precaria de la gran mayoría. En la India el auge económico beneficia solamente a una pequeña parte de la población. Al mismo tiempo, la economía basada en el campesinado esta siendo destruida y miles de campesinos acaban con sus vidas suicidándose por la desesperación y la pobreza. Jóvenes campesinos de Indonesia, Filipinas, Tailandia, Bangladesh tienen que abandonar sus familias y aldeas para ir a otros países, porque allí no hay posibilidades de poder ganarse la vida.
En la región de Latinoamérica se da un fenómeno similar. La tierra cultivable ya no pertenece a población rural. Tienen que trabajar la tierra de la que fueron propietarios como mano de obra barata. Algunos huyen a las ciudades intentando mejorar su vida, pero por desgracia cada noche tienen que irse a dormir con el estómago vacío.
Las grandes empresas transnacionales de agronegocios (TNC) quieren aumentar su control sobre la alimentación mundial y la economía agrícola. La liberalización del comercio y la inversión en la agricultura lo ha hecho posible.
Se ha llegado a cabo acuerdos a nivel internacional a través de la Organización Mundial del Comercio (OMC), los Acuerdos de Libre Comercio (FTA) y los Acuerdos de Asociación Económica (EPA). Está siendo impulsado por programas del Banco Mundial y del FMI, que apoyan los agronegocios como la prioridad en las políticas alimentarias y agrícolas en muchos países.
Los subsidios gubernamentales destinados a las TNCs de agronegocios en el norte están siendo dirigidos a la agricultura industrial, eliminando granjas en el Norte y en el Sur por medio de precios bajos de dumping. A través de la revolución verde, las TNCs de agronegocios excluyen la sabiduría y los conocimientos locales en la agricultura e imponen nuevas tecnologías e insumos agrícolas que los campesinos tienen que comprar, dependiendo así de ellos. Hoy en día, la avaricia de las TNCs de
agronegocios es incluso más peligrosa, ya que pretenden apoderarse de mucha más tierra para convertirla en monocultivos de agrocombustibles, es decir, para cultivar alimentos para los automóviles.
Claramente, las agronegocios de las transnacionales quieren acabar con la agricultura familiar y acabar que sean los campesinos alimenten las personas en el mundo, porque sus objetivos son controlar el mercado mundial de los alimentos y convertir la producción campesina en producción industrial. Después de expropiar a muchos pequeños agricultores y campesinos, explotan a los consumidores aumentando los precios mundiales de alimentos.
La operación de las TNCs en los agronegocios, es contraria a los seres humanos y a la sostenibilidad del planeta, no deberíamos permitirles continuar con sus operaciones. Deberíamos pararles y volver a reivindicar los derechos de los pueblos a la agricultura, el derecho a producir buenos alimentos para todo el mundo.
Para la conmemoración este año del 17 de Abril, el Día Internacional de la Lucha Campesina, la Vía Campesina hace un llamamiento a sus miembros y otros movimientos sociales para realizar actividades en contra de las TNC:
1. A enviar antes del 17 de abril reportajes e información sobre el impacto de los agronegocios de las transnacionales que crean hambre y pobreza para agricultores familiares y campesinos. Nosotros recogeremos su información y la publicaremos en la lista www.viacampesina.org durante el 17 de abril. Puede enviarnos cualquier información como casos de hambre, violación de los derechos humanos, impactos negativos en la cultura y valores de las personas, deudas, problemas de salud, expropiación de tierra cultivable, desastres naturales y otras situaciones causadas por las operaciones de agronegocios de las transnacionales en su pueblo, local o país.
2. A organizar actividades en torno o durante el 17 de abril (seminarios, debates en público, acciones, movilizaciones, conferencias de prensa) para exponer los impactos de los agronegocios de las transnacionales y para desprestigiar su papel en el sector de los alimentos. Estas actividades pueden también mostrar lo que ha sido propuesto por las organizaciones campesinas y otros movimientos sociales como alternativas al modelo neoliberal.
Fuente: Minga Informativa de Movimientos Sociales
Los agronegocios de las transnacionales (TNC) causan la crisis alimentaria global.
Los campesinos reinvindican sus derechos.
Llamamiento de la Vía Campesina para 17 de Abril, Día Internacional de la Lucha Campesina.
La crisis alimentaria mundial está comenzando a aparecer en su imagen real este año. Durante las últimas décadas el hambre estaba "escondida" en áreas rurales o zonas marginales. Ahora el número de afectados está aumentando y mucha más gente ya no puede aguantar más. Están surgiendo disturbios por alimentos y vuelven las colas de gente hambrienta en muchos lugares del mundo.
África y Asia son los mayores afectados por el hambre y la miseria en las zonas rurales, y por los efectos crecientes del cambio climático. El desarrollo económico y el crecimiento benefician solamente a una minoría de la población y provocan daños ambientales y no resuelven la situación extremadamente precaria de la gran mayoría. En la India el auge económico beneficia solamente a una pequeña parte de la población. Al mismo tiempo, la economía basada en el campesinado esta siendo destruida y miles de campesinos acaban con sus vidas suicidándose por la desesperación y la pobreza. Jóvenes campesinos de Indonesia, Filipinas, Tailandia, Bangladesh tienen que abandonar sus familias y aldeas para ir a otros países, porque allí no hay posibilidades de poder ganarse la vida.
En la región de Latinoamérica se da un fenómeno similar. La tierra cultivable ya no pertenece a población rural. Tienen que trabajar la tierra de la que fueron propietarios como mano de obra barata. Algunos huyen a las ciudades intentando mejorar su vida, pero por desgracia cada noche tienen que irse a dormir con el estómago vacío.
Las grandes empresas transnacionales de agronegocios (TNC) quieren aumentar su control sobre la alimentación mundial y la economía agrícola. La liberalización del comercio y la inversión en la agricultura lo ha hecho posible.
Se ha llegado a cabo acuerdos a nivel internacional a través de la Organización Mundial del Comercio (OMC), los Acuerdos de Libre Comercio (FTA) y los Acuerdos de Asociación Económica (EPA). Está siendo impulsado por programas del Banco Mundial y del FMI, que apoyan los agronegocios como la prioridad en las políticas alimentarias y agrícolas en muchos países.
Los subsidios gubernamentales destinados a las TNCs de agronegocios en el norte están siendo dirigidos a la agricultura industrial, eliminando granjas en el Norte y en el Sur por medio de precios bajos de dumping. A través de la revolución verde, las TNCs de agronegocios excluyen la sabiduría y los conocimientos locales en la agricultura e imponen nuevas tecnologías e insumos agrícolas que los campesinos tienen que comprar, dependiendo así de ellos. Hoy en día, la avaricia de las TNCs de
agronegocios es incluso más peligrosa, ya que pretenden apoderarse de mucha más tierra para convertirla en monocultivos de agrocombustibles, es decir, para cultivar alimentos para los automóviles.
Claramente, las agronegocios de las transnacionales quieren acabar con la agricultura familiar y acabar que sean los campesinos alimenten las personas en el mundo, porque sus objetivos son controlar el mercado mundial de los alimentos y convertir la producción campesina en producción industrial. Después de expropiar a muchos pequeños agricultores y campesinos, explotan a los consumidores aumentando los precios mundiales de alimentos.
La operación de las TNCs en los agronegocios, es contraria a los seres humanos y a la sostenibilidad del planeta, no deberíamos permitirles continuar con sus operaciones. Deberíamos pararles y volver a reivindicar los derechos de los pueblos a la agricultura, el derecho a producir buenos alimentos para todo el mundo.
Para la conmemoración este año del 17 de Abril, el Día Internacional de la Lucha Campesina, la Vía Campesina hace un llamamiento a sus miembros y otros movimientos sociales para realizar actividades en contra de las TNC:
1. A enviar antes del 17 de abril reportajes e información sobre el impacto de los agronegocios de las transnacionales que crean hambre y pobreza para agricultores familiares y campesinos. Nosotros recogeremos su información y la publicaremos en la lista www.viacampesina.org durante el 17 de abril. Puede enviarnos cualquier información como casos de hambre, violación de los derechos humanos, impactos negativos en la cultura y valores de las personas, deudas, problemas de salud, expropiación de tierra cultivable, desastres naturales y otras situaciones causadas por las operaciones de agronegocios de las transnacionales en su pueblo, local o país.
2. A organizar actividades en torno o durante el 17 de abril (seminarios, debates en público, acciones, movilizaciones, conferencias de prensa) para exponer los impactos de los agronegocios de las transnacionales y para desprestigiar su papel en el sector de los alimentos. Estas actividades pueden también mostrar lo que ha sido propuesto por las organizaciones campesinas y otros movimientos sociales como alternativas al modelo neoliberal.
Fuente: Minga Informativa de Movimientos Sociales
MALVINAS: EX SOLDADOS PIDEN SER RECONOCIDOS.
A 26 años de la Guerra de Malvinas aún existen veteranos de guerra no reconocidos. Esto no significa sólo que no reciben ningún tipo de beneficio, colaboración o pensión sino que además no es tenida en cuenta su participación en el período bélico.
En tal situación se encuentran aquellos soldados que fueron enviados a la frontera en el continente en las Bases Aéreas Militares. Estos ex veteranos conformaron la “Unión de soldados por Malvinas”. El vicepresidente de esta agrupación, Gerardo Cerece, dijo en declaraciones a FM De la Azotea que buscan el reconocimiento como veteranos de guerra, “queremos que consideren la labor que desempeñamos en el continente en defensa de nuestro país, pero siempre nos tienen a un lado, a pesar de que a nivel político estamos tratando de tener reuniones y se han presentado proyectos en las distintas cámaras.”
El vicepresidente de la “Unión de soldados por Malvinas” expresó que “nunca se dio a conocer nuestra situación por conveniencia política de las Fuerzas Armadas que no querían que se supiera lo que ha pasado en el continente.”
Estos soldados que luchan por su reconocimiento confían en que la gestión actual del intendente Gustavo Pulti pueda colaborar en mejorar las condiciones, teniendo en cuenta que también es un ex combatiente no reconocido, a pesar de esto afirman que no quieren abusar de su autoridad.
En tal situación se encuentran aquellos soldados que fueron enviados a la frontera en el continente en las Bases Aéreas Militares. Estos ex veteranos conformaron la “Unión de soldados por Malvinas”. El vicepresidente de esta agrupación, Gerardo Cerece, dijo en declaraciones a FM De la Azotea que buscan el reconocimiento como veteranos de guerra, “queremos que consideren la labor que desempeñamos en el continente en defensa de nuestro país, pero siempre nos tienen a un lado, a pesar de que a nivel político estamos tratando de tener reuniones y se han presentado proyectos en las distintas cámaras.”
El vicepresidente de la “Unión de soldados por Malvinas” expresó que “nunca se dio a conocer nuestra situación por conveniencia política de las Fuerzas Armadas que no querían que se supiera lo que ha pasado en el continente.”
Estos soldados que luchan por su reconocimiento confían en que la gestión actual del intendente Gustavo Pulti pueda colaborar en mejorar las condiciones, teniendo en cuenta que también es un ex combatiente no reconocido, a pesar de esto afirman que no quieren abusar de su autoridad.
sábado, 29 de marzo de 2008
NO CONFUNDIR CAMPESINOS CON TERRATENIENTES
Por Adolfo Pérez Esquivel
El paro agrario en la Argentina desde hace más de 15 días, es utilizado por sectores golpistas para desestabilizar al gobierno y seguir explotando al pueblo con total impunidad.
Las retenciones que el gobierno impone a las exportaciones tienen diversas lecturas y contradicciones que han confundido, y generado que los sectores del campo coincidan en la protesta. Es necesario diferenciar si están juntos y revueltos para desestabilizar al gobierno, o tienen la suficiente claridad para diferenciarse en la lucha y reclamos. Hay que diferenciar y saber si están juntos, pero no revueltos y hasta dónde llega estar juntos sin quemarse.
Recuerdo esa pequeña historia que dice: "El ladrón corre hacia el Este y el policía corre hacia el Este. Los dos corren hacia el Este pero con intenciones diferentes".
Los productores agropecuarios nunca tuvieron tantas ganancias como en los últimos años, beneficiándose por la política de cambio y las exportaciones de soja y girasol. Los indicadores son elocuentes y concretos. Sin embargo es necesario hacer un análisis de los costos que esa actividad tiene para el país, su rentabilidad y concentración de la riqueza en pocas manos. Las grandes corporaciones agropecuarias, las transnacionales han destruido, y quemado miles de hectáreas de bosques, apropiándose de grandes extensiones de tierra para plantar soja transgénica. Utilizan agroquímicos altamente contaminantes sin importarles las consecuencias para el medio ambiente y vida de los pobladores.
Por otra parte, las contradicciones del gobierno no son pocas, pero hay que reconocer que ha dado algunos pasos importantes hacia la recuperación económica y eso es positivo. El saqueo a que fue sometido el país durante la crisis de 2001 fue un golpe de Estado económico, sacando al exterior los capitales y llevando al cierre de fábricas, desabastecimiento, aumento del desempleo y pobreza, provocado por capitales financieros y el sistema bancario, que buscaron el vaciamiento del país sin importarles las consecuencias sociales.
Sectores de la llamada "clase media, acomodada" salieron estos días en "apoyo al campo" con la cacerola de acero inoxidable y cucharita de plata a apoyar el paro agrario.
La falta de memoria, a muchos les ha jugado una mala pasada. Se olvidaron que la clase media acomodada siempre creyó estar a salvo de la debacle del país. La realidad les demostró que el capital financiero no tiene amigos, tiene intereses y que también fueron víctimas del vaciamiento económico y muchos perdieron sus recursos y ahorros depositados en los bancos. Es necesario hacer memoria y saber porqué hoy nadie se hace responsable de esa situación y lamentablemente la impunidad continúa.
El gobierno tiene que asumir que se equivocó al poner las retenciones por igual y no diferenciar a los pequeños y medianos productores rurales, que son la mayoría, y muchos con serias dificultades en su producción y con sus campos hipotecados; se equivocó al juzgarlos con la misma vara con que mide a las grandes corporaciones y terratenientes que tienen ganancias exorbitantes que sacan del país y que no están dispuesto a la re-distribución de la riqueza.
Reitero, estamos frente al cuento del ladrón y el policía, en que los dos corren hacia el Este pero con intenciones diferentes.
La presidenta Cristina Fernández Kirchner pidió que levanten el paro para dialogar y encontrar una salida al conflicto. Es una medida prudente que los productores rurales no pueden dejar pasar. El diálogo es el camino para encontrar soluciones.
El gobierno no puede volver a equivocarse y tiene que diferenciar al campesino de los terratenientes. No hay que permitir ni dejarse arrastrar por los golpistas para que se enfrenten trabajadores contra trabajadores
Hay veces en la vida que la enseñanza es dura, pero se aprende. Los campesinos luchan por sus derechos y resisten en la esperanza para alcanzar a vivir con dignidad y recuperar la soberanía nacional, hoy amenazada por los grandes intereses económicos que se niegan a re-distribuir la riqueza.
El gobierno debe tener políticas claras y coherentes entre el decir y el hacer. Hoy están vendiendo el territorio nacional, devastando sus riquezas y empobreciendo al pueblo. Las retenciones son necesarias, no sólo al agro, a las empresas mineras, a las petroleras, para ello es necesario políticas públicas para evitar la explotación irracional y recuperar la soberanía perdida. Las retenciones deben dirigirse correctamente para construir el país que queremos.
Queda un largo camino a recorrer que es necesario asumir entre todos y todas.
El paro agrario en la Argentina desde hace más de 15 días, es utilizado por sectores golpistas para desestabilizar al gobierno y seguir explotando al pueblo con total impunidad.
Las retenciones que el gobierno impone a las exportaciones tienen diversas lecturas y contradicciones que han confundido, y generado que los sectores del campo coincidan en la protesta. Es necesario diferenciar si están juntos y revueltos para desestabilizar al gobierno, o tienen la suficiente claridad para diferenciarse en la lucha y reclamos. Hay que diferenciar y saber si están juntos, pero no revueltos y hasta dónde llega estar juntos sin quemarse.
Recuerdo esa pequeña historia que dice: "El ladrón corre hacia el Este y el policía corre hacia el Este. Los dos corren hacia el Este pero con intenciones diferentes".
Los productores agropecuarios nunca tuvieron tantas ganancias como en los últimos años, beneficiándose por la política de cambio y las exportaciones de soja y girasol. Los indicadores son elocuentes y concretos. Sin embargo es necesario hacer un análisis de los costos que esa actividad tiene para el país, su rentabilidad y concentración de la riqueza en pocas manos. Las grandes corporaciones agropecuarias, las transnacionales han destruido, y quemado miles de hectáreas de bosques, apropiándose de grandes extensiones de tierra para plantar soja transgénica. Utilizan agroquímicos altamente contaminantes sin importarles las consecuencias para el medio ambiente y vida de los pobladores.
Por otra parte, las contradicciones del gobierno no son pocas, pero hay que reconocer que ha dado algunos pasos importantes hacia la recuperación económica y eso es positivo. El saqueo a que fue sometido el país durante la crisis de 2001 fue un golpe de Estado económico, sacando al exterior los capitales y llevando al cierre de fábricas, desabastecimiento, aumento del desempleo y pobreza, provocado por capitales financieros y el sistema bancario, que buscaron el vaciamiento del país sin importarles las consecuencias sociales.
Sectores de la llamada "clase media, acomodada" salieron estos días en "apoyo al campo" con la cacerola de acero inoxidable y cucharita de plata a apoyar el paro agrario.
La falta de memoria, a muchos les ha jugado una mala pasada. Se olvidaron que la clase media acomodada siempre creyó estar a salvo de la debacle del país. La realidad les demostró que el capital financiero no tiene amigos, tiene intereses y que también fueron víctimas del vaciamiento económico y muchos perdieron sus recursos y ahorros depositados en los bancos. Es necesario hacer memoria y saber porqué hoy nadie se hace responsable de esa situación y lamentablemente la impunidad continúa.
El gobierno tiene que asumir que se equivocó al poner las retenciones por igual y no diferenciar a los pequeños y medianos productores rurales, que son la mayoría, y muchos con serias dificultades en su producción y con sus campos hipotecados; se equivocó al juzgarlos con la misma vara con que mide a las grandes corporaciones y terratenientes que tienen ganancias exorbitantes que sacan del país y que no están dispuesto a la re-distribución de la riqueza.
Reitero, estamos frente al cuento del ladrón y el policía, en que los dos corren hacia el Este pero con intenciones diferentes.
La presidenta Cristina Fernández Kirchner pidió que levanten el paro para dialogar y encontrar una salida al conflicto. Es una medida prudente que los productores rurales no pueden dejar pasar. El diálogo es el camino para encontrar soluciones.
El gobierno no puede volver a equivocarse y tiene que diferenciar al campesino de los terratenientes. No hay que permitir ni dejarse arrastrar por los golpistas para que se enfrenten trabajadores contra trabajadores
Hay veces en la vida que la enseñanza es dura, pero se aprende. Los campesinos luchan por sus derechos y resisten en la esperanza para alcanzar a vivir con dignidad y recuperar la soberanía nacional, hoy amenazada por los grandes intereses económicos que se niegan a re-distribuir la riqueza.
El gobierno debe tener políticas claras y coherentes entre el decir y el hacer. Hoy están vendiendo el territorio nacional, devastando sus riquezas y empobreciendo al pueblo. Las retenciones son necesarias, no sólo al agro, a las empresas mineras, a las petroleras, para ello es necesario políticas públicas para evitar la explotación irracional y recuperar la soberanía perdida. Las retenciones deben dirigirse correctamente para construir el país que queremos.
Queda un largo camino a recorrer que es necesario asumir entre todos y todas.
viernes, 28 de marzo de 2008
LA VACA ATADA O CUANDO EL IMAGINARIO PASTORIL VUELVE POR SUS FUEROS
Por Gonzalo Barciela del Isepci
A Don Arturo Jauretche
Escribo estas líneas al compás de la cacerola y del cántico “con el campo no se jode”, con un entusiasmo que hace ya tiempo no tenía, el de saberme envuelto, junto con otros muchos, en una disputa abierta ¿Hace falta aclarar desde que lugar me posiciono y/o me posicionan?
En estos agitados instantes, mientras una columna de “ciudadanos” amenaza con dirigirse hacia la Quinta Presidencial, me atrapa el súbito deseo de volcar una serie de reflexiones, bajo la sospecha de que la política “nunca se fue”.
Es buen momento para convocar a los compañeros, a los convencidos y a los no tan convencidos, a los decididos y a los que aún titubean, a todos aquellos que presienten que, en estas horas, se comienza a jugar una partida importante, una pulseada que no debemos dejar pasar de lado, bajo la respuesta fácil, el epíteto o la descalificación o, aún peor, la subestimación o su pareja ideal: el llanto desconsolado del arrepentido.
Entusiasmo, categoría bárbara de la teoría política si las hay, eso es lo que transmiten los enfervorizados caceroleros urbanos, se sienten convocados en la defensa del orden y del trabajo, aquí ya aparece un maravilloso par dicotómico: “acá están los que trabajan” no los que viven del clientelismo, consigna que denota la presencia de esas clases medias alimentadas en el imaginario del esfuerzo inmigratorio, tanto urbano como rural (aquél lejano chacarero de boina blanca), hermanadas equivalencialmente con el desdén patricio que se refugió en el campo, antes denostado por ser sede de la chusma gaucha, una vez que los cabecitas de principios de siglo bajaron de los barcos para recalar en la ciudad luz del Plata.
Aquí no se ha extraviado la conciencia de clase de nadie, sino que estamos ante la presencia de un constructo hegemónico en proceso. Cuando Carlos Marx, allá lejos y hace tiempo en el 18 Brumario, sostenía la existencia de un Partido del Orden que convocaba fracciones antes enfrentadas de los sectores dominantes, junto a eso que llamaba despectivamente “lumpenproletariado”, aquél no se identificaba con el partido de gobierno, sino con aquellos que dirigían, política e intelectualmente diría Gramsci, los destinos de la sociedad francesa a mediados del siglo XIX. Valga la lección, para comenzar a desandar el camino, si la condición misma de la enemistad política, reclama en su nucleamiento primario la identificación del agresor, el victimario o el enemigo, es fácil ya avanzar en una primera observación: ellos ya han identificado a su enemigo, el gobierno intervencionista y setentista que confisca al país que trabaja.
Podríamos esgrimir en defensa de nuestro argumento, calificados trabajos de economistas que nos muestran el crecimiento geométrico de la renta agropecuaria y la consecuente e imperiosa necesidad de proceder a su redistribución. La experticia económica, es ajena al planteo que aquí desarrollamos, sólo para recordar que del otro lado no escuchan el canto de las estadísticas.
Se ha reactivado el imaginario pastoril, no estaba adormecido, sino que es convocado a su hora, a la defensa del país que estructura sus sueños de la Argentina potencia. Esa ficción que, so pena de subestimarla o hacerla presa del desdén, puede llevarnos puestos, porque esa ficción es el centro mismo de la disputa sobre la geografía de la sociedad.
Es tiempo de política, la pregunta es ¿cuándo no lo fue?
¡El pueblo no existe!
¿Quién es el pueblo?, ¿dónde está? Estamos volviendo a redefinir los términos mismos de la inclusióny exclusión, a partir de los cuales cobra vida la forma misma de la política, los nosotros y los ellos, campos polares que requieren la incursión impostergable de la voluntad política.
De esto debe tomar nota el gobierno, la presidenta con toda justeza calificó al lock out agrario como “el piquete de la abundancia”, pero las palabras no se las lleva el viento sino que producen reacomodamientos y desplazamientos en la correlación de fuerzas, el problema no es la oportunidad del enunciado, sino el éxito de la identificación que logra o puede lograr en la acumulación propia. Y eso requiere recordar el axioma de la política criolla: hay que empoderar a los sectores populares, a esos millones anónimos que recorren los márgenes de la reactivación, cuyo destino se juega entre la changa y el proyectil policial en su frente.
Esos son los nadies, la sal de la tierra, el subsuelo de la Patria destinado a sublevarse. Hacia ellos debe dirigirse la impostergable distribución de la riqueza, que no es más que la apropiación de porciones de poder social. No como el gesto soberano, que magnánimo se desprende de porciones de libertad, sino como la conquista a través de la acción organizada. Sólo la organización nos permitirá construir autonomía política. La identificación con un proyecto que los más hagan suyo y lo defiendan, esa es hoy nuestra tarea. Dieciocho años de resistencia popular a la proscripción, a la cárcel, a los fusilamientos, a la tortura y a la persecución, no se construyeron con sidra y pan dulce, como cree la bienpensante clase media adicta al esceptismo ilustrado. No; la política es experiencia, conquista, esa es la historia del Pueblo que defendemos, el que se pintó con tiza y carbón.
A ellos, a los nadies, se dirigen las diatribas de los manifestantes pastoriles, son el contendor imaginario sobre el que se proyectan todos los males del populismo intervencionista, los márgenes, las fronteras que carcomen la Patria ganadera de los hombres de trabajo.
Más hegemonía menos gestión.
¿Quién fracturo a la Argentina? No paramos de oír a los corifeos periodísticos, lamentarse por la escalada verbal y aún simbólica, sobre las agresiones y la ausencia de espíritu “conciliador” de parte del ejecutivo nacional. El problema no es la fractura, siempre posible y latente, sino cómo se llega a ella, con qué acumulación, quiénes se reconocen e identifican a ambos lados de esa polaridad constitutiva.
Acá no hay lugar para la convocatoria episódica, este gobierno no está derrotado, pero tiene que entender que la disputa de la geografía social, también le es propia, de ninguna manera le es ajena o es sólo un instrumento de auxilio, la centralidad de un proceso de transformación reside en el núcleo irreductible, en el fermento de la masa organizada, no en su movilización para efemérides.
Pesimismo de la razón, optimismo de la voluntad.
No se trata tan sólo de exaltar la conflagración y la disputa del espacio e imaginarios sociales, se requiere también del análisis que nos permita recomponer la ofensiva estratégica, aquella que delinee un nuevo país, pero recordando siempre que los pueblos no llegan al poder tocando el timbre de los edificios gubernamentales, ni pidiendo permiso… y que tampoco están dispuestos a abrirle las puertas. Hoy se está abriendo una de nosotros depende su defensa y profundización.
A Don Arturo Jauretche
Escribo estas líneas al compás de la cacerola y del cántico “con el campo no se jode”, con un entusiasmo que hace ya tiempo no tenía, el de saberme envuelto, junto con otros muchos, en una disputa abierta ¿Hace falta aclarar desde que lugar me posiciono y/o me posicionan?
En estos agitados instantes, mientras una columna de “ciudadanos” amenaza con dirigirse hacia la Quinta Presidencial, me atrapa el súbito deseo de volcar una serie de reflexiones, bajo la sospecha de que la política “nunca se fue”.
Es buen momento para convocar a los compañeros, a los convencidos y a los no tan convencidos, a los decididos y a los que aún titubean, a todos aquellos que presienten que, en estas horas, se comienza a jugar una partida importante, una pulseada que no debemos dejar pasar de lado, bajo la respuesta fácil, el epíteto o la descalificación o, aún peor, la subestimación o su pareja ideal: el llanto desconsolado del arrepentido.
Entusiasmo, categoría bárbara de la teoría política si las hay, eso es lo que transmiten los enfervorizados caceroleros urbanos, se sienten convocados en la defensa del orden y del trabajo, aquí ya aparece un maravilloso par dicotómico: “acá están los que trabajan” no los que viven del clientelismo, consigna que denota la presencia de esas clases medias alimentadas en el imaginario del esfuerzo inmigratorio, tanto urbano como rural (aquél lejano chacarero de boina blanca), hermanadas equivalencialmente con el desdén patricio que se refugió en el campo, antes denostado por ser sede de la chusma gaucha, una vez que los cabecitas de principios de siglo bajaron de los barcos para recalar en la ciudad luz del Plata.
Aquí no se ha extraviado la conciencia de clase de nadie, sino que estamos ante la presencia de un constructo hegemónico en proceso. Cuando Carlos Marx, allá lejos y hace tiempo en el 18 Brumario, sostenía la existencia de un Partido del Orden que convocaba fracciones antes enfrentadas de los sectores dominantes, junto a eso que llamaba despectivamente “lumpenproletariado”, aquél no se identificaba con el partido de gobierno, sino con aquellos que dirigían, política e intelectualmente diría Gramsci, los destinos de la sociedad francesa a mediados del siglo XIX. Valga la lección, para comenzar a desandar el camino, si la condición misma de la enemistad política, reclama en su nucleamiento primario la identificación del agresor, el victimario o el enemigo, es fácil ya avanzar en una primera observación: ellos ya han identificado a su enemigo, el gobierno intervencionista y setentista que confisca al país que trabaja.
Podríamos esgrimir en defensa de nuestro argumento, calificados trabajos de economistas que nos muestran el crecimiento geométrico de la renta agropecuaria y la consecuente e imperiosa necesidad de proceder a su redistribución. La experticia económica, es ajena al planteo que aquí desarrollamos, sólo para recordar que del otro lado no escuchan el canto de las estadísticas.
Se ha reactivado el imaginario pastoril, no estaba adormecido, sino que es convocado a su hora, a la defensa del país que estructura sus sueños de la Argentina potencia. Esa ficción que, so pena de subestimarla o hacerla presa del desdén, puede llevarnos puestos, porque esa ficción es el centro mismo de la disputa sobre la geografía de la sociedad.
Es tiempo de política, la pregunta es ¿cuándo no lo fue?
¡El pueblo no existe!
¿Quién es el pueblo?, ¿dónde está? Estamos volviendo a redefinir los términos mismos de la inclusióny exclusión, a partir de los cuales cobra vida la forma misma de la política, los nosotros y los ellos, campos polares que requieren la incursión impostergable de la voluntad política.
De esto debe tomar nota el gobierno, la presidenta con toda justeza calificó al lock out agrario como “el piquete de la abundancia”, pero las palabras no se las lleva el viento sino que producen reacomodamientos y desplazamientos en la correlación de fuerzas, el problema no es la oportunidad del enunciado, sino el éxito de la identificación que logra o puede lograr en la acumulación propia. Y eso requiere recordar el axioma de la política criolla: hay que empoderar a los sectores populares, a esos millones anónimos que recorren los márgenes de la reactivación, cuyo destino se juega entre la changa y el proyectil policial en su frente.
Esos son los nadies, la sal de la tierra, el subsuelo de la Patria destinado a sublevarse. Hacia ellos debe dirigirse la impostergable distribución de la riqueza, que no es más que la apropiación de porciones de poder social. No como el gesto soberano, que magnánimo se desprende de porciones de libertad, sino como la conquista a través de la acción organizada. Sólo la organización nos permitirá construir autonomía política. La identificación con un proyecto que los más hagan suyo y lo defiendan, esa es hoy nuestra tarea. Dieciocho años de resistencia popular a la proscripción, a la cárcel, a los fusilamientos, a la tortura y a la persecución, no se construyeron con sidra y pan dulce, como cree la bienpensante clase media adicta al esceptismo ilustrado. No; la política es experiencia, conquista, esa es la historia del Pueblo que defendemos, el que se pintó con tiza y carbón.
A ellos, a los nadies, se dirigen las diatribas de los manifestantes pastoriles, son el contendor imaginario sobre el que se proyectan todos los males del populismo intervencionista, los márgenes, las fronteras que carcomen la Patria ganadera de los hombres de trabajo.
Más hegemonía menos gestión.
¿Quién fracturo a la Argentina? No paramos de oír a los corifeos periodísticos, lamentarse por la escalada verbal y aún simbólica, sobre las agresiones y la ausencia de espíritu “conciliador” de parte del ejecutivo nacional. El problema no es la fractura, siempre posible y latente, sino cómo se llega a ella, con qué acumulación, quiénes se reconocen e identifican a ambos lados de esa polaridad constitutiva.
Acá no hay lugar para la convocatoria episódica, este gobierno no está derrotado, pero tiene que entender que la disputa de la geografía social, también le es propia, de ninguna manera le es ajena o es sólo un instrumento de auxilio, la centralidad de un proceso de transformación reside en el núcleo irreductible, en el fermento de la masa organizada, no en su movilización para efemérides.
Pesimismo de la razón, optimismo de la voluntad.
No se trata tan sólo de exaltar la conflagración y la disputa del espacio e imaginarios sociales, se requiere también del análisis que nos permita recomponer la ofensiva estratégica, aquella que delinee un nuevo país, pero recordando siempre que los pueblos no llegan al poder tocando el timbre de los edificios gubernamentales, ni pidiendo permiso… y que tampoco están dispuestos a abrirle las puertas. Hoy se está abriendo una de nosotros depende su defensa y profundización.
jueves, 27 de marzo de 2008
¿ES EL CAMPO EL QUE PARA?
Desde la Agencia Anda compartimos una serie de artículos y documentos con la idea de problematizar un conflicto en donde, ante tanto bombardeo informativo, es necesario escuchar otras voces:
NO AL MODELO DE AGRONEGOCIOS ACTUAL EXIGIMOS POLÍTICAS PARA LOS CAMPESINOS INDÍGENAS
Desde el Movimiento Nacional Campesino Indígena (MNCI), integrado por 15.000 familias de siete provincias, expresamos nuestro repudio al lockout agropecuario, el mismo expresa la ambición egoísta de los agronegocios que, no conformes con haber devastado y saqueado los bienes naturales para ganar millones de dólares, van por más.Las llamadas “entidades del campo” (SRA, CRA, FAA y CONINAGRO) sólo pronuncian los dictados de los agronegocios. Su símbolo actual es la soja transgénica, que por su alta rentabilidad ha devastado bosques, desalojado comunidades campesinas e indígenas, contaminado suelos y aguas, y aumentado los precios de los alimentos en el mercado interno. Nuestras comunidades se ven diariamente amenazadas por matones y topadoras que responden a esta política del “campo”. El avance del modelo sojero, iniciado durante el menemismo y acentuado en esta década, significa un desierto verde y contaminado, sin agricultores y ciudades saturadas de familias expulsadas de las zonas rurales. Coincidimos con la necesidad de frenar el avance de la soja en nuestro país, y entendemos que las retenciones e impuestos progresivos son medidas necesarias, sin embargo insuficientes. El Gobierno durante años ha fomentado los agronegocios. Casi no existen políticas destinadas a las comunidades campesinas indígenas. El modelo sojero no es sostenible por debajo de las 500 hectáreas. La enorme cantidad de “pequeños productores” que poseen menos de 500 hectáreas la arriendan, a un precio fijo, a un productor mayor. Este productor mayor es quién afronta las retenciones, y no quien arrienda. Algunos “pequeños productores” han quedado envueltos en el doble discurso de la Federación Agraria Argentina (FAA) y participan de los piquetes engañados, ya que las retenciones no lo afectarán. FAA ha vuelto a responder a sus socios sojeros abandonando a sus federados pequeños, como lo hizo en distintos momentos de la historia, lo más reciente: su silencio durante los 90 cuando fueron expulsados del campo 300 mil pequeños productores. Esta es una oportunidad para redefinir las estrategias de desarrollo en función de la agricultura campesina indígena, el pequeño agricultor que vive en su predio, el trabajador rural. Esa estrategia debe contar como actores fundamentales a las organizaciones campesinas y los pueblos originarios, destinar recursos a créditos y subsidios que mejoren la infraestructura comunitaria, productiva y de servicios sociales en el campo profundo, detener los desalojos de familias campesinas e indígenas, planificar la redistribución de la tierra y el repoblamiento del campo, garantizar la producción de alimentos sanos para la población y centralizar en el Gobierno las exportaciones para regular los precios internos y redistribuir los ingresos. La correcta reglamentación de la ley de bosques es otro paso fundamental. El modelo sojero avanza a medida que hace retroceder otros cultivos, lo que encarece la canasta básica. Por sobre todo, el modelo sojero elimina mano de obra: genera sólo un puesto de trabajo cada 500 hectáreas. La agricultura campesina genera 35 puestos de trabajo genuinos por cada 100 hectáreas, garantiza diversidad productiva, abastecimiento de mercados locales, desarrollo de la identidad cultural y protección y uso sustentable de los bienes naturales. Es necesario caminar a la Soberanía Alimentaria de nuestro pueblo y eso NO ES compatible con monocultivos transgénicos ni con el libre mercado.
Buenos Aires, 26 de marzo de 2008
Secretaría operativa - Movimiento Nacional Campesino Indígena
Contactos: 0261-15-5615062 / 03843-15-456493 / 0351-15-6853946
GANAN COMO NUNCA
Incluso con el aumento de retenciones y con los actuales precios internacionales, la producción agraria mantiene niveles de rentabilidad elevadísimos. La elevada rentabilidad se tradujo en un extraordinario incremento en el valor de la tierra.
Por Por Nicolas Arceo* y Javier Rodríguez**
El incremento de las retenciones a las exportaciones de los principales productos agrícolas y la transformación de su alícuota fija en móvil refuerzan la desvinculación de los precios internos respecto de los vigentes en el mercado internacional. Las retenciones a las exportaciones ya han demostrado su efectividad como un instrumento insustituible en el combate de la inflación, en un contexto de alza de los precios externos. La importancia de esa herramienta se hace más nítida ante los magros resultados que se observan en el último tiempo con los acuerdos de precios, muchas veces implementados caricaturescamente. La necesidad de incrementar los niveles de retenciones queda en evidencia al observar los precios de los principales cultivos agrícolas durante los últimos meses. Con respecto al valor promedio que registraron en 2006 y 2007, en la actualidad se observa un aumento del 86,9 por ciento en el caso del girasol, de un 75,7 por ciento en la soja y de un 59,2 y 43,4 por ciento en el caso del maíz y del trigo, respectivamente. El precio internacional de estos productos en dólares constantes es el más alto de los últimos 25 años, con la única excepción del maíz, que registró cifras similares en 1996. Como se ha señalado desde las organizaciones agrarias, la aplicación de retenciones como medida antiinflacionaria tiene como contracara la reducción de la rentabilidad de las explotaciones agropecuarias. La amenaza es que podría contraer la producción. Pero este argumento no es válido en la coyuntura actual: los niveles de imposición vigentes no la afectan negativamente.Los elevados precios internacionales, juntamente con el mantenimiento de una moneda depreciada, han permitido un incremento muy significativo de la rentabilidad en el sector agropecuario en la post-convertibilidad, aun con la aplicación de retenciones. En 2007 se ubicó un 72 por ciento por encima de la registrada durante la vigencia del plan de convertibilidad (ver cuadro). En este contexto, la elevación de las alícuotas de exportación no sólo no genera una reducción de los márgenes de rentabilidad con respecto a los registrados en la campaña 2006/07 sino que, más aún, involucra un alza del 43 por ciento de mantenerse los precios vigentes. Estos altos niveles de rentabilidad en el sector agropecuario se han traducido en un extraordinario incremento en el valor de la tierra, especialmente en la región pampeana. Por ejemplo, en 2007 el precio en dólares de la tierra en la región maicera de la provincia de Santa Fe se ubicó un 171 por ciento por encima de los valores registrados en el quinquenio 1995-1999. A comienzos de 2008, los precios continúan evidenciando una tendencia alcista. El incremento general de la rentabilidad presenta, sin embargo, ciertas heterogeneidades al interior del sector. En este sentido, el aumento de la alícuota de las retenciones podría afectar la rentabilidad en las pequeñas explotaciones, como consecuencia de los menores niveles de rentabilidad preexistentes originados en las escalas de producción más chicas. No menos importante en cuanto medida adoptada es el efecto de la ampliación de las retenciones diferenciales sobre la propia producción agropecuaria, a través de la modificación de las rentabilidades relativas entre las distintas producciones. El incremento de las retenciones a la producción sojera eleva la rentabilidad relativa de otros cultivos, así como de la producción ganadera. En el caso de esta última actividad, que mantiene una elevada rentabilidad absoluta, la mejora de la relativa podría permitir la expansión ganadera en terrenos antes dedicados a la producción agrícola. Se trata de un efecto relevante por cuanto podría evitar, en el mediano plazo, las significativas restricciones en la oferta que han afectado ya el abastecimiento de los mercados internacionales. En pocas palabras, el aumento de la alícuota de las retenciones hace prever una mayor recaudación fiscal, sin afectar negativamente la producción primaria. Queda, sin embargo, todavía pendiente un debate acerca de qué se hace con esos fondos adicionales que ingresan a las arcas públicas. Esa es la segunda parte de esta historia que no está aún precisada.
* Investigador de Flacso y de Cenda.
** Investigador de la UBA y de Cenda. www.cenda.org.ar
LOZANO: "la política irresponsable del Gobierno Nacional de contentarse con su socio del boom sojero ha terminado emblocando a los pequeños y medianos productores en el cuestionamiento a las retenciones junto a los beneficiarios y promotores del lamentable modelo sojero adoptado por la Argentina.
EL PROBLEMA NO SON LAS RETENCIONES SINO LA AUSENCIA DE UN PLAN AGROPECUARIO QUE REPLANTEE EL MODELO SOJERO IMPLEMENTADO EN LA ARGENTINA
Definirnos sobre el conflicto agropecuario supone decir qué pensamos hoy de la situación del sector. Desde nuestro punto de vista el campo argentino actual poco tiene que ver con el que teníamos hace 20 años. Se ha impuesto un modelo de alta concentración y dependencia tecnológica asentado en una matriz productiva que abandonó la perspectiva de una producción centrada en el desarrollo de alimentos de gran cantidad y calidad, al tiempo que consolida la producción de forraje-barato (pasto – soja) para vender a China, India y a la Unión Europea, subsidiando la industrializació n de estos países y paralizando la nuestra. Este proceso se hace a costa de debilitar la ganadería, la producción Láctea, la porcina, frutal, ovina, hortícola y demás producciones regionales. Este modelo sojero además de romper la soberanía alimentaria de la Argentina, destruye puestos de trabajo y debilita a los pequeños y medianos productores ya que mientras la soja genera un puesto de trabajo cada 500 hectáreas, la economía familiar crea 35 puestos de trabajo cada 100 hectáreas. Situación que se empalma con el hecho de que la soja demanda más de 500 hectáreas para que una unidad productiva sea viable y autosuficiente. Es en este contexto de debilitamiento de los trabajadores del campo (el 70% está en negro) y de debilitamiento de la pequeña producción rural, que debe inscribirse el conflicto actual. Se expresa en él la bronca acumulada de los pequeños y medianos productores (los que efectivamente sostienen los cortes) frente a un gobierno que jamás reconoció su situación y que hace gala de un discurso perverso (incluso dice querer "desojizar" el campo) cuando en función de la construcción de su caja fiscal fue hasta hoy socio pasivo del "boom sojero" por la vía de las retenciones. La aplicación de retenciones en el marco de un Plan Nacional de Desarrollo Agropecuario que reoriente el destino del campo en función de profundizar la agregación de valor, generar empleo, repoblar el país, aumentar el número de productores, facilitar el acceso a la tierra, reforestar lo devastado, sanear las áreas infectadas por agrotóxinas y transgénicos y devolverle las tierras robadas a los pueblos originarios, tiene sentido. Profundizar el uso de las retenciones sin Plan produce lo que hoy estamos viviendo. Conduce a que los productores más débiles vivan como única alternativa la mejora del precio internacional, y perciban a las retenciones como una creciente confiscación. Si es caro acceder a más tierras, si son caros los insumos, si los discriminan tecnológicamente y en materia de crédito, su único oxígeno es el precio. En suma, la política irresponsable del Gobierno Nacional de contentarse con su socio del boom sojero ha terminado emblocando a los pequeños y medianos productores en el cuestionamiento a las retenciones junto a los beneficiarios y promotores del lamentable modelo sojero adoptado por la Argentina. Las retenciones no son el problema. Es más, aún con ellas las utilidades por hectáreas crecen ya que los precios internacionales crecieron más. Menos aún son un problema las retenciones móviles (suben o bajan según se comporten los precios internacionales) y que discriminan en contra de la soja y a favor del maíz y el trigo. Las retenciones son necesarias ya que permiten captar la ganancia diferencial que surge como resultado de la suba de los precios internacionales (no del esfuerzo del productor), y posibilitan diferenciar entre precios internos e internacionales. No obstante, tienen el límite de ser un instrumento único que opera sobre una cadena de producción y comercialización n donde priman las diferencias y las heterogeneidades. Diferencias que exigen más instrumentos y nuevas herramientas (Junta de Carnes, de Granos, de Producciones regionales, etc). Por ende, solo son sustentables en base a un Plan que replantee el uso y tenencia de la tierra haciendo consistente el desarrollo del sector agropecuario con las necesidades del conjunto de los argentinos.
Claudio Lozano
Diputado Nacional
Mesa Nacional CTA
LOS PRODUCTORES DE ALIMENTOS FRENTE AL PARO DE LOS RICOS DEL CAMPO
"Todos los habitantes gozan del derecho a un ambiente sano, equilibrado, apto para el desarrollo humano y para que las actividades productivas satisfagan las necesidades presentes sin comprometer las de las generaciones futuras; y tienen el deber de preservarlo. Las autoridades proveerán a la protección de este derecho, a la utilización racional de los recursos naturales, a la preservación del patrimonio natural y cultural y de la diversidad biológica Art. 41 Constitución Nacional. La Mesa Provincial de Organizaciones de Productores Familiares de la Provincia de Buenos Aires, se dirige a las organizaciones amigas, a los compañeros y compañeras de trabajo y a los consumidores y clientes de nuestros productos, para compartir nuestra reflexión y postura frente a la grave situación generada en nuestro país por los grandes empresarios del agro. Como suele ocurrir muchas veces en las situaciones de crisis, las cosas no aparecen claras. Es necesario separar la paja del trigo. Esta situación que están generando las grandes entidades del campo es la paja que se mezcla con justas demandas de pequeños y medianos productores. Pero que no nos vendan gato por liebre. ¿Qué es lo que se esta poniendo en juego con este paro salvaje encabezado por estas entidades? ¿Alguien recuerda una medida semejante en la década de los 90?, cuando se producía la mayor concentración de la tierra y los recursos naturales. Cuando éramos expulsados de la tierra más de 250 mil familias de productores, y cientos de miles de trabajadores rurales. Cuando nuestros Pueblos Rurales entraron en vías de desaparición, obligándonos a migrar a los conurbanos de pobreza con todas las perversas consecuencias que tuvo para muchos de nosotros? Desarraigo, desunión y quiebre de identidad de millones de familias? Alguien recuerda ¿que hizo la Sociedad Rural cuando esto ocurría? En esa época se termino de definir el actual modelo agroexportador que produce super riqueza para pocos y pobreza para muchos. Argentina se constituyo en el tercer productor de Soja Transgénica en el mundo, a expensas de más de 400 mil hectáreas de cultivos alimenticios, socavando la Soberanía Alimentaria del país construido por muchas generaciones de argentinos. La concentración de los recursos naturales, de la riqueza, y del poder, ha producido una deuda humana y social inmensa que estamos pagando y una deuda ecológica que las generaciones futuras deberán pagar. La defensa de ese modelo de concentración de la riqueza es lo que se juega en este paro político y salvaje de la Sociedad Rural. Debemos saber quién es la Sociedad Rural que encabeza esta extorsión a la mayoría de la sociedad. ¿Quienes son? ¿Cómo actuó la Sociedad Rural en la historia de nuestro país? Fueron y son uno de los actores principales de todos los golpes. De los golpes militares, de los golpes financieros, de los golpes inflacionarios. Tenemos que observar quienes los apoyan “Espontáneamente”. Recuerdan ¿quién dijo que la Presidenta duraba 6 meses? Y que justamente en este contexto lanza su “movimiento productivo”. Hoy y como siempre, generan esta situación violenta para intervenir en la definición del tipo de Estado, del tipo de desarrollo nacional que estamos costosamente reconstruyendo las mayorías.
Buzzi y la FAA deberán explicarnos porque condujo a sus federados, muchos de ellos pequeños y medianos productores como nosotros, a la cola de estos grupos concentradores de la riquezas y el poder, que muchas veces fueron sus verdugos. Para nosotros es incomprensible la actitud de esta entidad después de compartir años de dialogo y trabajo en el ámbito del Foro Nacional de la Agricultura Familiar junto con la Secretaria de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentos. Que no nos confundan, la eliminación o disminución de las retenciones, bandera principal de la extorsión, beneficia centralmente a los grandes empresarios rurales, a los pool, a las corporaciones, a los grandes pulpos exportadores y especuladores. Benefician a los que no tienen como ocultar las ganancias sin precedentes que están obteniendo. Pero quieren todo. Para construir un país con justicia e igualdad es necesario también construir otro modelo de campo. La cuestión de la tierra y el agua como bien social, es central para concretar un modelo de desarrollo que enlace con una justa distribución de la riqueza. Por eso este tema debe ocupar un lugar primordial en nuestras organizaciones sociales, en la agenda pública y en las políticas de gobierno. El problema de la tierra no es solo un problema nuestro, no es solo un problema de los campesinos e indígenas, de pequeños y medianos productores, pertenece a toda la sociedad: afecta al modelo de país y al proyecto de sociedad. Los productores familiares, que fuimos considerados inviables por ese modelo exportador, tenemos muchas necesidades urgentes y muchas propuestas. En nuestras manos esta una parte importante de la producción de alimentos frescos, que diariamente llegan a las mesas familiares de todos los argentinos. Es necesario apoyar y desarrollar una agricultura con agricultores, para recuperar la soberanía alimentaría, o seremos dependientes y rehenes de este poder concentrado. La agricultura familiar es generadora de puestos genuinos de trabajo, productora de arraigo de nuestras familias, barrera para las migraciones de nuestros hijos. Necesitamos que la sociedad comprenda quienes somos y que no se confunda. Estamos hablando desde los que vivimos, trabajamos, producimos, sufrimos, cuidamos y amamos la tierra. Somos miles de familias agricultoras que no tenemos nada que ver con los que hoy conducen este paro empresario y que pretenden impedirnos que lleguemos con nuestros productos a su mesa. No lo permitiremos. Hace muchos años venimos trabajando en esta difícil tarea de organizarnos, unirnos y capacitarnos. Somos cada vez más los que estamos articulados, pero son aún miles los compañeros que no están organizados y no son representados por ninguna de estas cuatro entidades que se arrojan la representatividad de “todo el campo”. Nuestro sector tiene muchas demandas al Estado. Necesitamos un Estado activo, democrático y comprometido con el desarrollo rural. Y en eso estamos avanzando. Valoramos esperanzados políticas nacionales y provinciales en ejecución, destinadas a fortalecer la producción diversificada familiar y el desarrollo local y regional como camino imprescindible para enfrentar la pobreza rural: El Foro Nacional de la Agricultura Familiar, la creación del IPAF y otros programas del INTA, la Mesa Provincial de Desarrollo Rural, el Programa “El Trabajo Dignifica” con su enfoque integral de desarrollo socio productivo, los programas de créditos accesibles a las mayorías, los apoyos del Ministerio de Desarrollo Social de la Nación a la creación de infraestructuras productivas y comerciales, etc. También tenemos muchas propuestas concretas en el dialogo permanente con distintos niveles del Estado. Son temas centrales de nuestras propuestas: el fortalecimiento del mercado interno, la creación de mercados locales para nuestros productos diversos, la descentralización productiva, la construcción de infraestructuras productivas de uso comunitario, como ya las estamos edificando (frigoríficos locales, instalaciones para los procesos de post-cosecha, plantas de alimentos balanceados, etc.) Tecnologías Apropiadas, Capacitación, Educación y Salud Rural, Previsión Social para los productores familiares y trabajadores rurales, Producción Agroecológica, Comunicaciones y Caminos, Marcos Regulatorios apropiados para los productores familiares, Ley de Desarrollo Rural etc, etc. Por todo esto nos oponemos a este paro patronal, político y violento.Nos oponemos a la eliminación o disminución de las retenciones para los poderosos del campo. Para evitar la extorsión del desabastecimiento y la inflación de los precios de los alimentos, pedimos al Gobierno Nacional inmediata Aplicación de la Ley de Desabastecimiento. Señora Presidenta, los productores familiares con conciencia Nacional y Popular estamos JUNTO A USTED en la defensa de los intereses de las mayorías enfrentando la presión de los grupos del poder concentrado.
Por la Justicia, la Equidad y la Dignidad
LA CULPA ES DE LA SOJA
Por Miguel Teubal *
El conflicto agrario que se manifiesta en la actualidad es, en gran medida, consecuencia directa del auge fenomenal que han tenido los precios internacionales de la soja y de otros granos. El gobierno teme que tal situación pueda incidir sobremanera sobre el aumento de los precios internos de los alimentos y por ende sobre el proceso inflacionario, con todas las consecuencias que esa situación puede acarrear sobre el humor de la población. ¿Por qué aumentan los precios de la soja y de otros granos en el mercado internacional? Diversas razones explican el auge de la demanda de diversos granos. En el caso de la soja, tuvo que ver con la necesidad de Europa de encontrar un alimento balanceado adecuado para alimentar a sus cerdos, pollos y vacunos. También contribuyeron los nuevos proyectos para impulsar los agrocombustibles, que presumiblemente habrán de sustituir a combustibles fósiles en el futuro. Asimismo, China y la India se han constituido en demandantes importantes de soja dado el tipo de “modernización” agraria que se está impulsando en esos países. Pero cabría preguntarse si en el trasfondo de esta situación no se estaría conformando un nuevo estadio en la evolución del capitalismo. Tras varias décadas de neoliberalismo, de privatizaciones, desregulaciones y aperturas a la economía mundial que dieron impulso a importantes procesos de globalización dominados por los agronegocios, se fue configurando en escala mundial una “nueva división internacional del trabajo”, equiparable a la de fines del siglo XIX, cuando tuvieron auge las denominadas “economías agroexportadoras”. Al igual que entonces, en la actualidad estos nuevos y viejos productos de exportación generan enormes rentas internacionales en escala mundial que se han transformado en algunos de los principales soportes de los procesos de acumulación de los países periféricos. A esas razones de más largo alcance se agrega que por la actual crisis financiera muchos inversores se refugian en commodities, incidiendo en el corto plazo sobre el componente más especulativo del alza de esos precios. ¿Cómo se distribuirán esas rentas internacionales que derivan del alza de los precios en el orden económico interno? No cabe duda de que los precios internacionales inciden sobre aumentos de los internos. La soja contribuye a una importante prosperidad para vastos sectores del agro. Los principales beneficiarios de ese proceso lo constituyen los grandes productores, contratistas, “pool de siembra”. Dado el auge que ha tenido la soja en los últimos años, los medianos y pequeños productores pampeanos también se están beneficiando. De allí la respuesta contundente del “sector” frente a las nuevas medidas. Se nota cierto titubeo por parte del Gobierno frente a la actual situación. Y no es de extrañar que sea así. Porque tuvo que producirse la amenaza de que se agudizara el proceso inflacionario para que decidiera el establecimiento de retenciones móviles e intentara cambiar de rumbo aunque sea mínimamente en materia agropecuaria. Si no fuera por este hecho, no hubiera dejado de aplicar una política agraria que en lo esencial sigue siendo prosoja, en consonancia con lo que hicieron todos los gobiernos anteriores desde la aplicación del decreto de desregulación de 1991. Se trata de impulsar un cultivo utilizando “tecnología de punta” (los transgénicos), sean cuales fueren sus consecuencias, debido a que contribuye significativamente al superávit de la balanza comercial necesario para pagar los servicios de la deuda externa. Los gobiernos anteriores y el actual también hacen oídos sordos a las “deseconomías externas” del modelo sojero: la desaparición de los productores medianos y pequeños, la pérdida de la autosuficiencia alimentaria, el deterioro ambiental, los efectos de una deforestación indiscriminada, los efectos sobre la salud humana. Tuvo que producirse esta coyuntura muy especial y el peligro de una espiral inflacionaria para que el Gobierno intentara ciertos “correctivos” en la política global. El problema es que no se contemplan los intereses de medianos y pequeños productores. Y tampoco implica un cambio fundamental en el modelo agropecuario.
· Economista, especialista en temas agrarios.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
