Mientras se debate sobre una ordenanza municipal respecto de la probable instalación de nuevos locales de cadenas de hipermercados, la Cámara Marplatense de Empresas Comerciales y de Servicios (CAMECO), recordó que existe la ley provincial 12.573 que establece una serie de requisitos para dichas instalaciones, y que no puede ser ignorada. Así lo manifestó en diálogo con FM de la Azotea, su vicepresidente, Héctor Domínguez. “Lo que dice la ley es que no se pueden cambiar indicadores urbanos para favorecer la instalación de una gran superficie y que los locales de cadenas que se instalen no pueden superar el número de tres por localidad de más de 300 mil habitantes, que sería el caso de Mar del Plata. En función de esto, hay varias cadenas que ya no podrían instalar un local más en nuestra ciudad”. Y puntualizó que “la Cadena Carrefour –que pretende instalar un local en la calle Córdoba y Rivadavia y otro en el predio donde funcionara el Super Domo- es propietaria de la firma Día %, por lo cual ya supera ampliamente el número de locales permitidos, dado que la legislación está referida a los grupos económicos. De modo que el Municipio debería haber rechazado per se la instalación de estos locales porque son ilegales”.
En cuanto a la situación de otras cadenas de hipermercados como el caso de Toledo Y Disco, o de la misma Carrefour, que poseen más locales que los permitidos por la ley, Domínguez señaló que “no se los puede tocar porque son anteriores a la sanción de la ley”. Y remarcó que “la ordenanza que piensa debatirse en el ámbito local –durante los próximos días- es una ordenanza de ordenamiento urbanístico que puede servir como complemento, pero de ninguna manera puede estar por encima de lo que dice la ley provincial. Es decir que no puede permitir lo que la ley no permite”.
miércoles, 6 de agosto de 2008
martes, 5 de agosto de 2008
SE PRESENTÓ UN PROYECTO EN CONTRA DE LA INSTALACIÓN DEL SUPERMERCADO CARREFOUR
Viviana Roca, concejal del Frente para la Victoria, presentó una nota donde pide explicaciones al Ejecutivo Municipal sobre la instalación de una nueva sucursal de supermercados “Carrefour” en la calle Córdoba 1830 de la ciudad de Mar del Plata y reclama que la ley provincial 12573 sea tenida en cuenta.
La edil fue entrevistada en radio FM De La Azotea y explicó que “la ley provincial establece parámetros bastante importantes y con respecto a la delimitación de grandes cadenas de distribución dice: tres, no más, locales por grupo económico en ciudades de dos mil habitantes”.
Por este motivo y a partir de la elevación de la firma INC. SA (Carrefour) de un expediente al Municipio y otro que se tramita a través de la Provincia surge la petición de “que esos expedientes que están trayendo tanta controversia sean remitidos al Concejo Deliberante para su estudio”.
Asimismo, Viviana Roca, expuso que lo que más les preocupa en el bloque es que “este tipo de expedientes se inician como uso de suelos con local sin destino y nos parece que hay poca transparencia en un trámite de estas características” ya que esta claro que “el destino final va a ser un supermercado de grandes proporciones”
Por otro lado existe el temor de la pérdida de trabajo y la concentración de monopolios de determinados sectores ya que “con el tiempo se va a generar un aspecto negativo hacia los consumidores porque va a haber menos lugares para cotejar los precios”.
También exigen desde este bloque que se le dé la importancia que merece la problemática por lo que la funcionaria expuso que “en el Frente Para la Victoria creemos que se deben tener muy en cuenta todas estas cuestiones y que debemos ir a paso firme y la cuidad de Mar del Plata y la Municipalidad no pueden soslayar estos temas”
El trato de este reclamo se llevará a cabo el día viernes en la audiencia pública donde se discutirá el tema de grandes superficies. En cuanto a esto el Frente para la Victoria realizó un trabajo de investigación en referencia a la utilización de grandes superficies que será presentado el día de la audiencia junto con un arquitecto que esta trabajando ese tema:
Los datos que resaltó la concejal son:
- En la ciudad de Mar del Plata hay 20 supermercados con más de mil metros cuadrados.
- 58 Maximercados con más de 350 metros cuadrados
- 143 Minimercados de mas de 350 metros cuadrados
viernes, 1 de agosto de 2008
DECLARACION DE AMARC-ARGENTINA
La Asociación Mundial de Radios Comunitarias (AMARC) filial Argentina quiere expresarse sobre el proceso de discusión de una nueva Ley de radiodifusión en democracia, en la actual coyuntura política que deriva del conflicto iniciado a partir del lock out agropecuario y su posterior resolución.
La representación del conflicto que los grandes medios realizaron derivó en una discusión sobre el rol que estos cumplen en democracia, y en la decisión política de impulsar un proyecto de ley de radiodifusión por parte del Poder Ejecutivo Nacional.
Para desandar este camino creemos necesario hacer un poco de memoria de cómo se gestó este proceso.
El PEN inicio una serie de consultas con los actores involucrados, que contempló desde Universidades Nacionales, entidades empresarias y medios corporativos, gremios nacionales y provinciales, agrupaciones de la comunicación comunitarias, el sector cooperativo, productoras independientes de contenidos, la iglesia y distintos sectores de la sociedad civil.
La reacción de los grupos concentrados de la comunicación ante la posibilidad de un nuevo marco normativo fue crítica, situación que se vio potenciada ante la manifestación publica por parte del PEN de incluir los “21 puntos” que la “Coalición por una Radiodifusión de la democracia” elaboró e impulsó a partir del año 2004.
Los procesos del conflicto político y el de la discusión sobre la ley se dieron en paralelo.
Sin embargo, vemos con preocupación que a partir de la resolución -en términos negativos para el gobierno- del conflicto por las retenciones móviles ha producido un “silencio total de radio” tanto del PEN como del COMFER acerca de la posible presentación del proyecto.
Esta situación se ve agravada si tenemos en cuenta los plazos parlamentarios del período legislativo 2008. Esto hace suponer que de mantenerse el actual marco normativo seguiremos trabajando en la comunicación con una ley de la dictadura, y que ha sido reformada en democracia en la mayoría de las ocasiones a favor del sector privado.
Percibimos que de no presentarse este año y de no tomar estado parlamentario (para poder discutir en espacios públicos amplios los elementos centrales del proyecto) la posibilidad de cambiar la Ley se verá nuevamente frustrada por los avatares políticos, dado que el próximo año habrá elecciones parlamentarias y entendemos que los años electorales no suelen ser activos en términos de promulgación de leyes de este tipo.
AMARC ARGENTINA ve como necesario que la discusión del proyecto debe ser pública y abierta en un marco democrático. Ya que en la discusión del modelo de comunicación también está en juego el modelo de democracia que queremos.
En este sentido, desde AMARC ARGENTINA entendemos como fundamental una serie de elementos a tener en cuenta para discutir una nueva ley de radiodifusión.
Así como reiteramos el valor de cada uno de los puntos que impulsa la Coalición por una Radiodifusión de la Democracia, nuestra Red expresa que es absolutamente imprescindible contemplar en el nuevo marco normativo los 14 principios que proponemos a continuación, los cuales son complementarios con los 21puntos.
Declaración completa: ACA
La representación del conflicto que los grandes medios realizaron derivó en una discusión sobre el rol que estos cumplen en democracia, y en la decisión política de impulsar un proyecto de ley de radiodifusión por parte del Poder Ejecutivo Nacional.
Para desandar este camino creemos necesario hacer un poco de memoria de cómo se gestó este proceso.
El PEN inicio una serie de consultas con los actores involucrados, que contempló desde Universidades Nacionales, entidades empresarias y medios corporativos, gremios nacionales y provinciales, agrupaciones de la comunicación comunitarias, el sector cooperativo, productoras independientes de contenidos, la iglesia y distintos sectores de la sociedad civil.
La reacción de los grupos concentrados de la comunicación ante la posibilidad de un nuevo marco normativo fue crítica, situación que se vio potenciada ante la manifestación publica por parte del PEN de incluir los “21 puntos” que la “Coalición por una Radiodifusión de la democracia” elaboró e impulsó a partir del año 2004.
Los procesos del conflicto político y el de la discusión sobre la ley se dieron en paralelo.
Sin embargo, vemos con preocupación que a partir de la resolución -en términos negativos para el gobierno- del conflicto por las retenciones móviles ha producido un “silencio total de radio” tanto del PEN como del COMFER acerca de la posible presentación del proyecto.
Esta situación se ve agravada si tenemos en cuenta los plazos parlamentarios del período legislativo 2008. Esto hace suponer que de mantenerse el actual marco normativo seguiremos trabajando en la comunicación con una ley de la dictadura, y que ha sido reformada en democracia en la mayoría de las ocasiones a favor del sector privado.
Percibimos que de no presentarse este año y de no tomar estado parlamentario (para poder discutir en espacios públicos amplios los elementos centrales del proyecto) la posibilidad de cambiar la Ley se verá nuevamente frustrada por los avatares políticos, dado que el próximo año habrá elecciones parlamentarias y entendemos que los años electorales no suelen ser activos en términos de promulgación de leyes de este tipo.
AMARC ARGENTINA ve como necesario que la discusión del proyecto debe ser pública y abierta en un marco democrático. Ya que en la discusión del modelo de comunicación también está en juego el modelo de democracia que queremos.
En este sentido, desde AMARC ARGENTINA entendemos como fundamental una serie de elementos a tener en cuenta para discutir una nueva ley de radiodifusión.
Así como reiteramos el valor de cada uno de los puntos que impulsa la Coalición por una Radiodifusión de la Democracia, nuestra Red expresa que es absolutamente imprescindible contemplar en el nuevo marco normativo los 14 principios que proponemos a continuación, los cuales son complementarios con los 21puntos.
Declaración completa: ACA
“DESDE LAS AMENAZAS DEL PENAL DE MARCOS PAZ, UN MUERTO Y AHORA UN PRÓFUGO"
Aunque sea llamativo, lo que no deja de ser inaceptable, es que siga habiendo hechos de semejante índole, en donde hasta para escaparte de una comisaría te ayudan el comisario y sus compañeros. Eso sí, por las dudas antes te dejan ir al baño.
Julian Corres, represor de la dictadura militar, no solo se ''escapó' de la cárcel de Bahia Blanca, sino que mientras estaba allí, su celda permanecía abierta, tenía acceso a la cocina, al uso del teléfono y quien sabe alguna que otra cosa más.
En dialogo con FM De la Azotea, Cesar Sivo, abogado de los organismos de Derechos Humanos de Mar del Plata, afirmó que ''si retrocedemos en el tiempo, vamos a encontrar las franquicias que tenía Etchecolatz dentro del penal de Marcos Paz, que le posibilitaban desde amenazar gente, hasta recibir visitas de todo tipo, con intercambio de objetos.' Sin olvidarse, otros hechos llamativos, como la muerte de Héctor Febrés que días antes de ser juzgado, murió, que casualidad por envenenamiento.”
Con sucesos como los que ya ocurrieron, no se puede permitir que la policía de Bahia Blanca no esté informada para permitir una fuga de un detenido, en relación a esto Sivo agregó que ''la reiteración de los hechos marca una gravísima negligencia, una despreocupación absoluta por el lugar de detención donde deber estar''.
En las últimas horas, represores como Astiz y Caballo pidieron que se les hagan análisis médicos para una futura prisión domiciliaria o un traslado a una detención militar. Sivo explicó que ''estos detenidos tienen que ir a una carcel común como se dispuso con Menendez'' y agregó que ''los problemas carcelarios son iguales para todos los detenidos, si el sistema funciona mal se tratara de mejorar para todos, pero no se puede hacer una situación de privilegio porque éstos tienen lugar para ser detenidos'', detallando que ''de todas maneras las unidades carcelarias, tienen áreas de sanidad, en todo caso pueden estar internados en un área de sanidad de un penal, como muchos otros presos''.
Si bien los juicios están llevándose adelante de a poco, Sivo manifestó su descontento con la justicia añadiendo que ''la justicia se ha mostrado excesivamente cautelosa y lenta en este tipo de delitos, en otras circunstancias no tienen ningún problema en ordenar allanamientos, detenciones, donde tenga ingerencia la justicia federal como por ejemplo, en su momento, la tenencia de estupefacientes'', argumentando que ''con un porro una persona quedaba detenida y no les temblaba el pulso, y sí les temblaba el pulso para ordenar una detención o para alojar en una cárcel común a una persona que le imputan cientos de desapariciones o torturas, violaciones, apropiaciones, etc''.
Y a 30 años de una dictadura en la que los responsables siguen disfrutando de privilegios mientras están detenidos, uno se pregunta ¿por qué la justicia no hace algo?. Sivo a esto expresó que "algunos vienen de la misma época, por comunidad ideológica, porque entienden incorrectamente que supuestamente se trató de una guerra y otros por precaución. Y agregó que ''hay una certeza que acá los de derecha hacen cosas. Con 30 mil desaparecidos, millones de exiliados y una buena cantidad de muertos no queda duda que hacen cosas y no terminan de entender que están trabajando de jueces o de fiscales y tienen que hacer lo que tienen que hacer''.
Por lo pronto las cosas siguen pasando y nadie nos asegura que no puedan volver a escaparse de la cárcel u otras barbaridades, porque gente con ideas dictatoriales sigue habiendo y hasta que no estén todos encerrados en cárceles comunes, juzgados como corresponde, fuera de prisiones domiciliarias o dependencias militares, los teléfonos siguen sonando y cualquiera puede actuar desde afuera por uno que manda desde adentro.
Julian Corres, represor de la dictadura militar, no solo se ''escapó' de la cárcel de Bahia Blanca, sino que mientras estaba allí, su celda permanecía abierta, tenía acceso a la cocina, al uso del teléfono y quien sabe alguna que otra cosa más.
En dialogo con FM De la Azotea, Cesar Sivo, abogado de los organismos de Derechos Humanos de Mar del Plata, afirmó que ''si retrocedemos en el tiempo, vamos a encontrar las franquicias que tenía Etchecolatz dentro del penal de Marcos Paz, que le posibilitaban desde amenazar gente, hasta recibir visitas de todo tipo, con intercambio de objetos.' Sin olvidarse, otros hechos llamativos, como la muerte de Héctor Febrés que días antes de ser juzgado, murió, que casualidad por envenenamiento.”
Con sucesos como los que ya ocurrieron, no se puede permitir que la policía de Bahia Blanca no esté informada para permitir una fuga de un detenido, en relación a esto Sivo agregó que ''la reiteración de los hechos marca una gravísima negligencia, una despreocupación absoluta por el lugar de detención donde deber estar''.
En las últimas horas, represores como Astiz y Caballo pidieron que se les hagan análisis médicos para una futura prisión domiciliaria o un traslado a una detención militar. Sivo explicó que ''estos detenidos tienen que ir a una carcel común como se dispuso con Menendez'' y agregó que ''los problemas carcelarios son iguales para todos los detenidos, si el sistema funciona mal se tratara de mejorar para todos, pero no se puede hacer una situación de privilegio porque éstos tienen lugar para ser detenidos'', detallando que ''de todas maneras las unidades carcelarias, tienen áreas de sanidad, en todo caso pueden estar internados en un área de sanidad de un penal, como muchos otros presos''.
Si bien los juicios están llevándose adelante de a poco, Sivo manifestó su descontento con la justicia añadiendo que ''la justicia se ha mostrado excesivamente cautelosa y lenta en este tipo de delitos, en otras circunstancias no tienen ningún problema en ordenar allanamientos, detenciones, donde tenga ingerencia la justicia federal como por ejemplo, en su momento, la tenencia de estupefacientes'', argumentando que ''con un porro una persona quedaba detenida y no les temblaba el pulso, y sí les temblaba el pulso para ordenar una detención o para alojar en una cárcel común a una persona que le imputan cientos de desapariciones o torturas, violaciones, apropiaciones, etc''.
Y a 30 años de una dictadura en la que los responsables siguen disfrutando de privilegios mientras están detenidos, uno se pregunta ¿por qué la justicia no hace algo?. Sivo a esto expresó que "algunos vienen de la misma época, por comunidad ideológica, porque entienden incorrectamente que supuestamente se trató de una guerra y otros por precaución. Y agregó que ''hay una certeza que acá los de derecha hacen cosas. Con 30 mil desaparecidos, millones de exiliados y una buena cantidad de muertos no queda duda que hacen cosas y no terminan de entender que están trabajando de jueces o de fiscales y tienen que hacer lo que tienen que hacer''.
Por lo pronto las cosas siguen pasando y nadie nos asegura que no puedan volver a escaparse de la cárcel u otras barbaridades, porque gente con ideas dictatoriales sigue habiendo y hasta que no estén todos encerrados en cárceles comunes, juzgados como corresponde, fuera de prisiones domiciliarias o dependencias militares, los teléfonos siguen sonando y cualquiera puede actuar desde afuera por uno que manda desde adentro.
miércoles, 30 de julio de 2008
LEY DE RADIODIFUSION, ESA VIEJA CUENTA PENDIENTE
El pasado viernes estuvo en Mar del Plata el interventor del Comité Federal de Radiodifusión (COMFER), licenciado Gabriel Mariotto, quien aseguró que “la ley de radiodifusión es la gran deuda de la democracia”. Acompañando la charla, dentro del ciclo de debates “Nomeolvides”, se encontraba el diputado provincial por el Frente Para la Victoria, Daniel Rodríguez, quien en dialogo con FM de la Azotea señaló que “El gobierno nacional está decidido a impulsar una nueva ley de radiodifusión en democracia y por ese motivo se va a tratar de apurar en este año la presentación del proyecto para su debate, dado que el próximo es un año electoral”. Aunque reconoció que el tema de la radiodifusión será un tema que “va a tener mucho debate y generará rispideces por los intereses que hay en juego”.
Para Rodríguez la clave en torno a la ley es que “el Estado debe abrir, debatir y consensuar objetivos comunes de distintos actores con distintos objetivos. Como hay injerencias externas de motivación, llámese presiones de los grandes medios y especulaciones políticas de la interna y del futuro comicio en la Argentina, lamentablemente habrá sectores que van a actuar de determinada manera, escondiendo su verdadero pensamiento. Hay distintos sectores políticos, hoy en la oposición, que no tendrían que tener ninguna duda de acompañar este proceso”, señaló el legislador. Y para esto, recordó que “el peronismo, en sus 60 años de historia, ha tenido grandes problemas con las grandes corporaciones de los medios de comunicación. Es decir que no tendría que haber un solo peronista que no estuviera suscribiendo el proyecto que se está por presentar (léase el proyecto de la Coalición por una ley de radiodifusión democrática). Pero como hay otras injerencias, no sabemos cual va a ser la posición de todo el arco opositor.
Asimismo, Rodríguez elogió la labor del interventor del COMFER. “Me parece que es muy oportuno lo que está haciendo Mariotto. Esto de juntar consenso no solo político sino también social, en función de lograr apoyo para el futuro proyecto de ley”.
Para finalizar, el diputado agregó que “es muy importante la pluralidad de voces en cuanto a lo comunicacional. Es necesario lograr las expresiones de todos los sectores”. Y remarcó que la nueva ley tiene que contemplar “porcentajes equitativos para las empresas privadas, para el Estado y para lo que Perón llamaba las organizaciones libres del pueblo expresadas en la comunicación (organizaciones sociales sin fines de lucro). De este modo la gente va a poder elegir que es lo que quiere ver o escuchar. No como sucede ahora que es muy poco lo que se puede optar por afuera del sistema”.
Para Rodríguez la clave en torno a la ley es que “el Estado debe abrir, debatir y consensuar objetivos comunes de distintos actores con distintos objetivos. Como hay injerencias externas de motivación, llámese presiones de los grandes medios y especulaciones políticas de la interna y del futuro comicio en la Argentina, lamentablemente habrá sectores que van a actuar de determinada manera, escondiendo su verdadero pensamiento. Hay distintos sectores políticos, hoy en la oposición, que no tendrían que tener ninguna duda de acompañar este proceso”, señaló el legislador. Y para esto, recordó que “el peronismo, en sus 60 años de historia, ha tenido grandes problemas con las grandes corporaciones de los medios de comunicación. Es decir que no tendría que haber un solo peronista que no estuviera suscribiendo el proyecto que se está por presentar (léase el proyecto de la Coalición por una ley de radiodifusión democrática). Pero como hay otras injerencias, no sabemos cual va a ser la posición de todo el arco opositor.
Asimismo, Rodríguez elogió la labor del interventor del COMFER. “Me parece que es muy oportuno lo que está haciendo Mariotto. Esto de juntar consenso no solo político sino también social, en función de lograr apoyo para el futuro proyecto de ley”.
Para finalizar, el diputado agregó que “es muy importante la pluralidad de voces en cuanto a lo comunicacional. Es necesario lograr las expresiones de todos los sectores”. Y remarcó que la nueva ley tiene que contemplar “porcentajes equitativos para las empresas privadas, para el Estado y para lo que Perón llamaba las organizaciones libres del pueblo expresadas en la comunicación (organizaciones sociales sin fines de lucro). De este modo la gente va a poder elegir que es lo que quiere ver o escuchar. No como sucede ahora que es muy poco lo que se puede optar por afuera del sistema”.
martes, 29 de julio de 2008
LOS RADICALES K RECLAMAN AL GOBIERNO MAYOR INGERENCIA
Luego de la reunión realizada el lunes en el despacho del vicepresidente Julio Cobos junto con los Radicales “K”, el concejal marplatense por el Frente por la Victoria Concertación Plural contó, en dialogo con FM De la Azotea algunos puntos tratados. Entre ellos se destacan, el pedido por más participación en las decisiones políticas, el debate de las retenciones, la labor de Néstor Kirchner e incluso la reinserción a la Unión Cívica Radical.Sin duda la participación estelar del vice presidente Julio Cobos en el “desempate” por el proyecto de las retenciones móviles y su voto “no positivo” el último 16 de julio en el Senado, ha provocado una especie de reacción en cadena de muchos radicales “K” que lejos están, al parecer, de la política que lleva hoy en día el Gobierno Nacional.
El día lunes el vicepresidente Julio Cleto Cobos mantuvo una reunión en su despacho con los integrantes más importantes de esta concertación plural. Entre ellos se destacan la figura del ex intendente del partido de General Pueyrredón, Daniel Katz o el intendente de Junín, Mario Meoni. También el que participó, más a modo de testigo fue Carlos Katz, Concejal por el Frente por la Concertación. Katz que dio a conocer algunos puntos tratados en dicha reunión y dijo: “El vicepresidente esta conforme con el rol que le tocó y ratifica que estamos en una concertación de participación y no de adhesión. En ese sentido anunció que “Espera reunirse con la presidenta de la Nación y no con ningún otro funcionario y así tratar de plantear algunos temas que le preocupan”.
El concejal manifestó que la meta de los radicales “K” dentro de la concertación es tener ingerencia e instancias de diálogo para el tratamiento de temas de importancia en el país como lo son la inflación, el modelo económico, productivo, el empelo, la educación, entre otros. También aclaró que “Esos espacios de discusión se tendrán que dar en un contexto de dialogo político” y que “la ciudadanía no ve con buenos ojos que haya una confrontación entre las dos máximas figuras de la republica”, haciendo mención a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner y el Vicepresidente Julio Cobos.
Participación en decisiones de las medidas tomadas por el Gobierno Nacional
“En ningún momento nadie presumió que el hecho de estar en una coalición iba a ser en el marco de una obediencia a rajatabla”, dijo Katz en cuanto al pedido de participación en los temas nacionales.
El planteo de la concertación tiene que ver con que ellos no solo se unieron al proyecto en adhesión a la convocatoria del ex presidente Néstor Kirchner sino que reclaman más mesas de debates para los diferentes temas. Esta posición, claro está, se hizo notar por la participación de Cobos en el último debate de las retenciones quien con su “no”, ha ganado gran apoyo de muchos sectores. Se recuerda las imágenes de Daniel Katz en muchos de los medios nacionales, defendiendo el proyecto de retenciones móviles, postura modificada pocas semanas después.
“Pedimos que se consolide la concertación tal como fue planteada cuando nos convocaron a nosotros y a otros grupos políticos”, enfatizó el concejal. Por su parte también agregó que “Dentro del mismo justicialismo hay gente como el diputado Solá, o el senador Reuteman, que esperan que lo del campo sirva para que se de cuenta (el gobierno) que se necesitan mesas de discusión de política previa .Por eso reclamamos más participación en cuestiones políticas”.
Debate por las retenciones.
“El Vicepresidente le hizo un enorme favor al Gobierno votando en contra. De haber sido así el escenario político del país hubiese sido muy desfavorable” afirmó Carlos Katz en cuanto a la labor de Cobos en el conflicto agropecuario.
En cuanto a la resolución 125 el edil afirmó que “el gobierno en lugar de encapricharse en determinada redacción de un artículo debería haber tratado de abrir la cabeza y escuchar a quiénes de buena fe planteaban otra alternativa”.
En ese sentido aclara que “ya en diputados el primer articulo ratificaba la resolución 125 y el 2º le daba poderes al ejecutivo para que vuelva a tocar esa cuestión”. Esto, según el concejal, terminó derrotando al propio gobierno que “planteó el conflicto como una puja de ganadores o perdedores”.
Por último concluyó: “Cobos voto lo que el pensaba y al país le vino bien para salir de un estado de confrontación constante”.
Rol de Néstor Kirchner
Otro de los puntos que el concejal Carlos Katz puso en el tapete fue el rol del ex presidente Néstor Kirchner quien fuera promovedor de la concertación existente.
Sobre este tema Katz dijo: “Creo que la concertación es la solución por que no creo que los problemas del país se solucionen desde un partido”. Por otro lado manifestó que “Luego de las elecciones el ex presidente en vez de salir a trabajar para concertar salio a normalizar el PJ y en el conflicto del campo prefirió ir a un acto a cantar la marcha con Dellia y Moreno en vez de convocarnos para dialogar para ver porque pensábamos distinto”. Por último agregó: “El que violenta aquella convocatoria original no fuimos nosotros sino la misma gente que nos convoco”.
Reestructuración del Partido Radical
Luego de la postura tomada por los funcionarios pertenecientes a la concertación, más precisamente los oriundos del radicalismo, genera un análisis que resulta inevitable. La reestructuración del bloque radical y la reinserción de los funcionarios ha dicho partido.
Carlos Katz trató de esquivar el tema, igualmente dijo: “No conversamos del tema si bien todos provenimos del radicalismo y nos gustaría ver al partido reordenado”. Además agregó que “La vuelta, en caso de darse, se va ir dando naturalmente. Cobos dijo que primero se debe normalizar el radicalismo, se levanten las intervenciones en todos los distritos, se abra un espacio de discusión y recién ahí veremos si están dadas las condiciones para volver”.
Por otro lado sugirió que “La prioridad es tratar temas del país”, como por ejemplo la generar mas producción con valor agregado, inflación, etc.
El conflicto del campo polarizó las fuerzas políticas que con tan solo seis meses y medio de gestión ya se pueden observar estrategias que conllevan un proyecto a largo plazo para formar una alternativa para el 2011. Si bien hablar de Radicales o Duahldismo es hablar de más de los mismo, la concertación tal como se preveía no fue más que una junta de funcionarios heterogéneos que en cuanto estuvieran dadas las condiciones iba a encontrar la manera de buscar mas poder que lo que la concertación inventada por el kirchnerismo le regaló a los mismos radicales “K”.
Nadie hubiese pensado que esta coalición de fuerzas iba a perjudicar al mismo inventor de la misma.
lunes, 28 de julio de 2008
VOLAR PARA CONTARLA
Sobreventa de pasajes y vuelos demorados son parte de la cara visible de la destruida Aerolíneas Argentinas (AA). Mientras se espera el tratamiento en el Congreso sobre el tipo de gestión que le deparará a la empresa aérea, la estatización permitirá, por un plazo de 60 días, analizar cuál es su verdadero estado patrimonial. El debate en torno al futuro de la empresa privatizada hace 18 años no deja exenta a Mar del Plata.
Aerolíneas Argentinas es la tercera empresa estatizada en este país luego de que durante la presidencia de Néstor Kirchner volvieran al patrimonio estatal Correo Argentino y Aguas Argentinas. Además, “pierde unos 30 millones de dólares mensuales, lo que le ha generado un pasivo cercano a los 890 millones de dólares”, según las estimaciones que ha realizado Ricardo Jaime, secretario de Transportes de la Nación”. Sin embargo, los empresarios de la española Marsans, ahora desplazados, reconocen sólo unos 240 millones de aquel monto porque, según lo afirman, "es el único monto de deuda exigible" lo cual fue ratificado por la presidenta Fernández.
Cuando es de inteligentes privilegiar los intereses de nuestro país
José Rigane, secretario general del Sindicato Luz y Fuerza Mar del Plata y de FeTERA (Federación de Trabajadores de Energía de la República Argentina) dialogó con FM De la azotea y dio su opinión al respecto: “Este gobierno no tiene como política la estatización o restatización de empresas que están en manos de sectores privados desde la década del ´90, pero acontecimientos como el caso de Aerolíneas, donde el grupo español no hizo más que llevarla a la ruina, obligó al gobierno a tomar esta decisión, para que no llegue a la quiebra”.
Además, el funcionario Rigane resaltó: “Es estratégico nacionalizar AA y comparto la idea de muchos que sería mejor de permitir que quiebre la empresa para no hacernos cargo de las deudas que dejó el sector privado. Pero no hay que hacer a un lado la cuestión de fondo: que se nacionalice aerolíneas, que sea una empresa del Estado”.
Respecto a las declaraciones del diputado socialista Ariel Basteiro, en cuanto a que Aerolíneas debe nacionalizarse siempre y cuando de ganancias y se la considere como servicio público, Rigane argumentó que mientras se trate de una buena administración y se tenga en cuenta que los argentinos poseen los conocimientos imprescindibles y necesarios para su funcionamiento, la nacionalización será posible. No obstante, aclaró que “la primera área a cubrir debe ser el área nacional porque es vía de comunicación e integración, es llegar a aquellos lugares donde el capital privado no llega”.
Asimismo, la diputada nacional Victoria Donda, de Frente para la Victoria e integrante del Movimiento Libres del Sur, en comunicación con FM De la azotea manifestó una postura que sigue la misma línea de Rigane: “La estatización de Aerolíneas significará recuperar lo que estuvo en manos extranjeras, es un derecho de nuestro pueblo para no dejar incomunicado un país. Además, recalcó que “si uno vive en Chubut y quiere ir a Neuquén debe pasar por Buenos Aires, es decir que este modo de organizar los medios de transporte parece regirse por una lógica a la que poco le importa el federalismo”.
Finalmente algo en lo que ambos coincidieron también fue un aspecto que bien definió José Rigane: “El sector privado sólo, destruye, hipoteca patrimonios generados por el Pueblo argentino y poco le importa lo que queda, cuando lo que hace es salvaguardar sus intereses ya sean personales o sectoriales, pero nunca a favor del pueblo en su conjunto”.
Sin embargo, una objeción de la funcionaria Donda hizo la diferencia: “Aún en manos privadas pero con controles del Estado y con un verdadero contrato de concesión que garantice que se cumplan los servicios y se le ponga pautas a esas empresas, el desarrollo es posible”.
Aerolíneas Argentinas es la tercera empresa estatizada en este país luego de que durante la presidencia de Néstor Kirchner volvieran al patrimonio estatal Correo Argentino y Aguas Argentinas. Además, “pierde unos 30 millones de dólares mensuales, lo que le ha generado un pasivo cercano a los 890 millones de dólares”, según las estimaciones que ha realizado Ricardo Jaime, secretario de Transportes de la Nación”. Sin embargo, los empresarios de la española Marsans, ahora desplazados, reconocen sólo unos 240 millones de aquel monto porque, según lo afirman, "es el único monto de deuda exigible" lo cual fue ratificado por la presidenta Fernández.
Cuando es de inteligentes privilegiar los intereses de nuestro país
José Rigane, secretario general del Sindicato Luz y Fuerza Mar del Plata y de FeTERA (Federación de Trabajadores de Energía de la República Argentina) dialogó con FM De la azotea y dio su opinión al respecto: “Este gobierno no tiene como política la estatización o restatización de empresas que están en manos de sectores privados desde la década del ´90, pero acontecimientos como el caso de Aerolíneas, donde el grupo español no hizo más que llevarla a la ruina, obligó al gobierno a tomar esta decisión, para que no llegue a la quiebra”.
Además, el funcionario Rigane resaltó: “Es estratégico nacionalizar AA y comparto la idea de muchos que sería mejor de permitir que quiebre la empresa para no hacernos cargo de las deudas que dejó el sector privado. Pero no hay que hacer a un lado la cuestión de fondo: que se nacionalice aerolíneas, que sea una empresa del Estado”.
Respecto a las declaraciones del diputado socialista Ariel Basteiro, en cuanto a que Aerolíneas debe nacionalizarse siempre y cuando de ganancias y se la considere como servicio público, Rigane argumentó que mientras se trate de una buena administración y se tenga en cuenta que los argentinos poseen los conocimientos imprescindibles y necesarios para su funcionamiento, la nacionalización será posible. No obstante, aclaró que “la primera área a cubrir debe ser el área nacional porque es vía de comunicación e integración, es llegar a aquellos lugares donde el capital privado no llega”.
Asimismo, la diputada nacional Victoria Donda, de Frente para la Victoria e integrante del Movimiento Libres del Sur, en comunicación con FM De la azotea manifestó una postura que sigue la misma línea de Rigane: “La estatización de Aerolíneas significará recuperar lo que estuvo en manos extranjeras, es un derecho de nuestro pueblo para no dejar incomunicado un país. Además, recalcó que “si uno vive en Chubut y quiere ir a Neuquén debe pasar por Buenos Aires, es decir que este modo de organizar los medios de transporte parece regirse por una lógica a la que poco le importa el federalismo”.
Finalmente algo en lo que ambos coincidieron también fue un aspecto que bien definió José Rigane: “El sector privado sólo, destruye, hipoteca patrimonios generados por el Pueblo argentino y poco le importa lo que queda, cuando lo que hace es salvaguardar sus intereses ya sean personales o sectoriales, pero nunca a favor del pueblo en su conjunto”.
Sin embargo, una objeción de la funcionaria Donda hizo la diferencia: “Aún en manos privadas pero con controles del Estado y con un verdadero contrato de concesión que garantice que se cumplan los servicios y se le ponga pautas a esas empresas, el desarrollo es posible”.
jueves, 24 de julio de 2008
“SON PADRES PIDIENDO JUSTICIA POR SUS HIJOS, NO ESTÁN RECLAMANDO POR EL CORRALITO”
A 27 días del juicio por Cromagnon, el juez de Instrucción Alejandro Cilleruelo procesó a tres padres de chicos que murieron en esa tragedia por haber amenazado de muerte a una jueza, a dos camaristas penales, al ex jefe de Gobierno Aníbal Ibarra y a los músicos de Callejeros. El abogado de los familiares de las victimas, Fernando Soto dialogó con FM De la Azotea y afirmó que los padres podrían ser imputados.
El martes 19 de Agosto comenzará el juicio en busca de responsables materiales por los hechos ocurridos en República de Cromagnon cuando la banda de rock Callejeros llevó a cabo un fatídico recital que terminó con la vida de 195 personas.
A simple vista responsables sobran pero para la justicia la decisión parece no tener un camino tan claro. Como si fuera poco, ahora el juez demandó a 3 familiares por amenazas a las autoridades judiciales. La causa fue iniciada por la jueza María Angélica Crotto.
Los imputados son Nora de Bonomini, Ricardo Righi y Luís Fernández. A los tres se los procesó por diferentes declaraciones que hicieron, principalmente a lo largo de 2006 y les podría caer una condena de 5 años de prisión.
Los padres reclamaron una visita a la jueza y ante la negativa de esta manifestaron, "Los hijos están en el cielo y esperaban a la juez pronto, los padres iban a ser Far West”, por esto los tres padres podrían ser condenados.
Respecto a esto el abogado de los imputados, Fernando Soto, afirmo: “Estaban reclamando por sus hijos, no estaban reclamando por el corralito”. También Soto agregó que “Son padres pidiendo por sus hijos. Lo menos que pueden hacer es pedir justicia”.
Que los procesen por "coacción agravada", que se castiga con entre 5 y 10 años de cárcel es una exageración, enfatizó el abogado. En ese sentido Soto manifestó que “la justicia esta funcionando de una manera muy selectiva, es muy benigna con los funcionarios y muy dura con quien no tiene sustento político, eso me da mucha bronca”.
En cuanto al juicio que se desarrollará dentro de 27 días Fernando Soto se mostró optimista ya que hay pruebas suficientes para condenar a todos los imputados. De todas formas el abogado no está de acuerdo con carátula de cada uno de los acusados. Acerca de esto dijo: “No estoy de acuerdo con la carátula de los imputados. Para Chaban era correcta la carátula de homicidio. Hoy esta por estrago que conlleva una pena de 20 años. El tribunal puede condenar por homicidio o puede sobreexceder.
En relación con la carátula de los funcionarios implicados enfatizó que “Los funcionarios es como ponerlos en penitencia. Para mi son los máximos responsables. Un mes es una cargada”.
Otro problema que se presenta es por la dimensión del lugar donde se llevará a cabo el juicio que es demasiado pequeño para la cantidad de gente que debe acudir. Soto soslayó que, “Hay conflicto por que el lugar que eligieron es muy chico. Esta normal para un juicio pero este juicio es algo fuera de lo común. Hay 2000 damnificados presentados y solo 13 lugares. Además agregó que el lugar está ocupado para dos o tres acusados y dos o tres querellantes, este juicio implica muchísimo mas que eso.
Siguiendo con los responsables, Soto agregó que “a anda podría ser imputada por el tribunal con penas altas y con prisión. Les correspondería una prisión efectiva que llega a una condena de cuatro años”.
Por todos estos argumentos el abogado Fernando Soto plantea una hipótesis de condena a todos los implicados, por que pruebas son lo que sobran, veremos que decide la justicia.
El martes 19 de Agosto comenzará el juicio en busca de responsables materiales por los hechos ocurridos en República de Cromagnon cuando la banda de rock Callejeros llevó a cabo un fatídico recital que terminó con la vida de 195 personas.
A simple vista responsables sobran pero para la justicia la decisión parece no tener un camino tan claro. Como si fuera poco, ahora el juez demandó a 3 familiares por amenazas a las autoridades judiciales. La causa fue iniciada por la jueza María Angélica Crotto.
Los imputados son Nora de Bonomini, Ricardo Righi y Luís Fernández. A los tres se los procesó por diferentes declaraciones que hicieron, principalmente a lo largo de 2006 y les podría caer una condena de 5 años de prisión.
Los padres reclamaron una visita a la jueza y ante la negativa de esta manifestaron, "Los hijos están en el cielo y esperaban a la juez pronto, los padres iban a ser Far West”, por esto los tres padres podrían ser condenados.
Respecto a esto el abogado de los imputados, Fernando Soto, afirmo: “Estaban reclamando por sus hijos, no estaban reclamando por el corralito”. También Soto agregó que “Son padres pidiendo por sus hijos. Lo menos que pueden hacer es pedir justicia”.
Que los procesen por "coacción agravada", que se castiga con entre 5 y 10 años de cárcel es una exageración, enfatizó el abogado. En ese sentido Soto manifestó que “la justicia esta funcionando de una manera muy selectiva, es muy benigna con los funcionarios y muy dura con quien no tiene sustento político, eso me da mucha bronca”.
En cuanto al juicio que se desarrollará dentro de 27 días Fernando Soto se mostró optimista ya que hay pruebas suficientes para condenar a todos los imputados. De todas formas el abogado no está de acuerdo con carátula de cada uno de los acusados. Acerca de esto dijo: “No estoy de acuerdo con la carátula de los imputados. Para Chaban era correcta la carátula de homicidio. Hoy esta por estrago que conlleva una pena de 20 años. El tribunal puede condenar por homicidio o puede sobreexceder.
En relación con la carátula de los funcionarios implicados enfatizó que “Los funcionarios es como ponerlos en penitencia. Para mi son los máximos responsables. Un mes es una cargada”.
Otro problema que se presenta es por la dimensión del lugar donde se llevará a cabo el juicio que es demasiado pequeño para la cantidad de gente que debe acudir. Soto soslayó que, “Hay conflicto por que el lugar que eligieron es muy chico. Esta normal para un juicio pero este juicio es algo fuera de lo común. Hay 2000 damnificados presentados y solo 13 lugares. Además agregó que el lugar está ocupado para dos o tres acusados y dos o tres querellantes, este juicio implica muchísimo mas que eso.
Siguiendo con los responsables, Soto agregó que “a anda podría ser imputada por el tribunal con penas altas y con prisión. Les correspondería una prisión efectiva que llega a una condena de cuatro años”.
Por todos estos argumentos el abogado Fernando Soto plantea una hipótesis de condena a todos los implicados, por que pruebas son lo que sobran, veremos que decide la justicia.
miércoles, 23 de julio de 2008
LA CIDH SIGUE RECLAMANDO AL ESTADO ARGENTINO POR EL CASO BULACIO
El 18 de septiembre de 2003 la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) dictó sentencia en la causa internacional por Walter Bulacio condenando al Estado argentino por la violación del derecho a la vida, del derecho a la integridad física y la libertad de Bulacio y del derecho de su familia al acceso a la justicia. El jóven, había sido detenido por personal de la comisaría 35 de Capital Federal durante una razzia en las afueras del estadio Obras, en ocasión de un recital de los Redonditos de Ricota en abril de 1991. Según los datos aportados por Fabián Sliva, ex-agente de la comisaría, el comisario Miguel Angel Esposito le pegó hasta dejarlo inconciente. La muerte de Walter se produjo el 20 de abril de 1991. Ante el cumplimiento parcial de la condena impuesta por parte de le Estado argentino, la CIDH decidió convocar a una audiencia para el próximo 14 de agosto para que el Estado nacional dé las explicaciones correspondientes. Cabe recordar que diecisiete años después Espósito sigue libre y gozando de su jubilación como policía.
“Lo que la Corte le está pidiendo al Estado es en primer lugar que haya una sentencia en la causa interna por el asesinato de Walter Bulacio. Y por otra parte, que adecue su legislación interna derogando todas aquellas normas que habilitan a las fuerzas de seguridad a realizar detenciones arbitrarias. Esto es detenciones por averiguación de antecedentes y las detenciones por exclusiva voluntad de la policía, que se dan aunque sean personas que no hayan cometido delito alguno o no esté pedida la detención por un juez”, explicó en diálogo con FM de la Azotea, la abogada María del Carmen Verdú, de la Coordinadora contra la Represión Institucional (CORREPI)
Al ser consultada acerca de las posibilidades de que el Estado argentino cumpla con los requerimientos de la CIDH, Verdú fue categórica. “El Estado no quiere resignar sus más preciadas herramientas represivas y de control social. Prefiere quedar incumpliendo con la CIDH y no hacer que su Policía pierda sus facultades”. Y recordó que “día por medio mueren pibes por gatillo fácil y se sigue privando a las personas ilegítimamente de su libertad por parte del aparato represivo del estado”.
“Lo que la Corte le está pidiendo al Estado es en primer lugar que haya una sentencia en la causa interna por el asesinato de Walter Bulacio. Y por otra parte, que adecue su legislación interna derogando todas aquellas normas que habilitan a las fuerzas de seguridad a realizar detenciones arbitrarias. Esto es detenciones por averiguación de antecedentes y las detenciones por exclusiva voluntad de la policía, que se dan aunque sean personas que no hayan cometido delito alguno o no esté pedida la detención por un juez”, explicó en diálogo con FM de la Azotea, la abogada María del Carmen Verdú, de la Coordinadora contra la Represión Institucional (CORREPI)
Al ser consultada acerca de las posibilidades de que el Estado argentino cumpla con los requerimientos de la CIDH, Verdú fue categórica. “El Estado no quiere resignar sus más preciadas herramientas represivas y de control social. Prefiere quedar incumpliendo con la CIDH y no hacer que su Policía pierda sus facultades”. Y recordó que “día por medio mueren pibes por gatillo fácil y se sigue privando a las personas ilegítimamente de su libertad por parte del aparato represivo del estado”.
domingo, 20 de julio de 2008
REDOBLADO "NO" A LAS RETENCIONES
Tras la derrota en el Senado, el gobierno de Cristina Kirchner resolvió el viernes dejar sin efecto el esquema de retenciones móviles que había desatado, en marzo, la mayor protesta agraria de la historia. Así, los derechos de exportación de granos volverán desde el lunes a los valores previos a la resistida resolución 125, como exigían las organizaciones ruralistas y los partidos de la oposición.
Horas antes del anuncio de la medida, FM De la azotea dialogó con la diputada nacional del Frente para la Victoria, Adela Segarra, quien se mostró perpleja ante la actuación del vicepresidente Julio Cobos y el fracaso de la ley impulsada por el oficialismo.
“Yo estaba segura de que la propuesta era buena. Sigo convencida que las retenciones móviles son una medida técnica pero que no sólo es una garantía de redistribución de la riqueza sino también de mejora las condiciones económicas del país, garantías de reservas que el país necesita”, afirmó Segarra, y agregó: “No deja de asombrarme la postura de Cobos, porque fue parte de una fórmula que tenía planteada en su plataforma el tema de las retenciones y cuando plantea en su discurso que entre la institucionalidad y el corazón elige por el corazón, me parece que cualquier extracto político tiene que anteponer la racionalidad antes de lo sentimental”.
Fragmentación entre los radicales K y el sector oficialista
Respecto a la puesta en evidencia del desquebrajamiento del oficialismo en torno a la polémica resolución la diputada nacional aseguró: “Estoy de acuerdo que fue un proceso que no culminó y se aceleró. Lo comparo con lo local y lo hemos vivido en Mar del Plata. Katz que fue la expresión de la concertación de la provincia de Buenos Aires y sin embargo, en la lista de diputados fue el segundo en rechazar las retenciones. Me parece que como idea la concertación es buena pero como proceso, políticamente no se consolidó. Necesitan más tiempo para lograrlo”.
Además, Segarra se refirió a la inexistencia de una crisis estructural y aclaró que hace tiempo se venían planteando políticas públicas mucho más activas. “Cristina plantea que esta etapa es la de la mejora de la institucionalidad y que consta de tres ejes que son institucionalidad económica, la profundización de la redistribución de la riqueza y el contrato social entre empresarios, trabajadores y empresarios de la economía informal”.
¿UCR con Cobos a la cabeza?
La diputada nacional Adela Segarra negó la versión que circula en torno a una posible candidatura del actual vicepresidente como máxima autoridad de la UCR y enfatizó que “en el senado se perdió y ésto creo que es una debilidad no una disputa de poder. Pero no siento que desde lo politico-partidario todos los sectores que se juntan sean expresión de lo mismo. Creo que hay una heterogeneidad. Nosotros trabajamos fuertemente en la Cámara de Diputados con la ley de arrendamientos y la sociedad rural no está de acuerdo. Por eso pienso que no hay una entidad que aglutine todos esos sectores ya que ideológicamente tienen muchas contradicciones”.
Antes de reunirse con la presidenta Fernández de Kirchner, Adela Segarra no tenía una postura definida sobre la posible anulación de la resolución 125. Sin embargo, señaló: “Me parece que uno toma posturas en razón de las decisiones colectivas. Una vez que hubo consenso con el ejecutivo y entre los legisladores de nuestro frente, pensamos en trabajar en una ley complementaria que incluyera a los medianos y pequeños productores. Uno lo que piensa tiene que ver con un pensamiento colectivo y me parece que las actitudes de algunos referentes de la política nacional han sido personalistas e individualistas e incluyen la de Cobos, el ex intendente de nuestra ciudad, o del ex gobernador bonaerense y actual diputado nacional, Felipe Solá”.
Defender la soberanía
“Yo estoy cumpliendo un lugar que tiene que ver con poder cambiar la realidad la gente. Pero bajo ningún punto pienso que tengo que destacarme yo como legisladora en forma personal”. La diputada en comunicación con FM De la azotea insistió en recalcar que recibió a las sociedades de los pequeños campesinos que están intentando frenar la exclusión en la economía social y familiar agropecuaria dominada por los grandes productores.
Asimismo, destacó que “el conurbano bonaerense sigue siendo un mosaico de la personas que han sido expulsadas por el campo, y que trabajaron para él. Tenemos mas población agropecuaria en nuestra ciudad, proveniente de los distritos vecinos que se dedican a dicha actividad y no debemos olvidar que aún hay medianos productores que se rigen por el trabajo en negro”. Finalmente dijo: “Si pensamos que los intereses del campo son sólo los intereses de las entidades agropecuarias nos estaríamos olvidando de necesidades postergadas”.
Porcentajes oficiales
La medida presidencial fue completada en la noche del viernes con tres resoluciones del ministro de Economía Carlos Fernández, en las que se restablecen las retenciones fijas del 35 por ciento para la soja, del 32 por ciento para el girasol, del 25 por ciento para el maíz, y del 28 pro ciento para el trigo. Lideres opositores y hasta partidos de izquierda apoyaron la decisión del gobierno. Misma actitud tuvo Julio Cobos, quien cuenta además, con el visto bueno de la mayoría de los ediles marplatenses.
Horas antes del anuncio de la medida, FM De la azotea dialogó con la diputada nacional del Frente para la Victoria, Adela Segarra, quien se mostró perpleja ante la actuación del vicepresidente Julio Cobos y el fracaso de la ley impulsada por el oficialismo.
“Yo estaba segura de que la propuesta era buena. Sigo convencida que las retenciones móviles son una medida técnica pero que no sólo es una garantía de redistribución de la riqueza sino también de mejora las condiciones económicas del país, garantías de reservas que el país necesita”, afirmó Segarra, y agregó: “No deja de asombrarme la postura de Cobos, porque fue parte de una fórmula que tenía planteada en su plataforma el tema de las retenciones y cuando plantea en su discurso que entre la institucionalidad y el corazón elige por el corazón, me parece que cualquier extracto político tiene que anteponer la racionalidad antes de lo sentimental”.
Fragmentación entre los radicales K y el sector oficialista
Respecto a la puesta en evidencia del desquebrajamiento del oficialismo en torno a la polémica resolución la diputada nacional aseguró: “Estoy de acuerdo que fue un proceso que no culminó y se aceleró. Lo comparo con lo local y lo hemos vivido en Mar del Plata. Katz que fue la expresión de la concertación de la provincia de Buenos Aires y sin embargo, en la lista de diputados fue el segundo en rechazar las retenciones. Me parece que como idea la concertación es buena pero como proceso, políticamente no se consolidó. Necesitan más tiempo para lograrlo”.
Además, Segarra se refirió a la inexistencia de una crisis estructural y aclaró que hace tiempo se venían planteando políticas públicas mucho más activas. “Cristina plantea que esta etapa es la de la mejora de la institucionalidad y que consta de tres ejes que son institucionalidad económica, la profundización de la redistribución de la riqueza y el contrato social entre empresarios, trabajadores y empresarios de la economía informal”.
¿UCR con Cobos a la cabeza?
La diputada nacional Adela Segarra negó la versión que circula en torno a una posible candidatura del actual vicepresidente como máxima autoridad de la UCR y enfatizó que “en el senado se perdió y ésto creo que es una debilidad no una disputa de poder. Pero no siento que desde lo politico-partidario todos los sectores que se juntan sean expresión de lo mismo. Creo que hay una heterogeneidad. Nosotros trabajamos fuertemente en la Cámara de Diputados con la ley de arrendamientos y la sociedad rural no está de acuerdo. Por eso pienso que no hay una entidad que aglutine todos esos sectores ya que ideológicamente tienen muchas contradicciones”.
Antes de reunirse con la presidenta Fernández de Kirchner, Adela Segarra no tenía una postura definida sobre la posible anulación de la resolución 125. Sin embargo, señaló: “Me parece que uno toma posturas en razón de las decisiones colectivas. Una vez que hubo consenso con el ejecutivo y entre los legisladores de nuestro frente, pensamos en trabajar en una ley complementaria que incluyera a los medianos y pequeños productores. Uno lo que piensa tiene que ver con un pensamiento colectivo y me parece que las actitudes de algunos referentes de la política nacional han sido personalistas e individualistas e incluyen la de Cobos, el ex intendente de nuestra ciudad, o del ex gobernador bonaerense y actual diputado nacional, Felipe Solá”.
Defender la soberanía
“Yo estoy cumpliendo un lugar que tiene que ver con poder cambiar la realidad la gente. Pero bajo ningún punto pienso que tengo que destacarme yo como legisladora en forma personal”. La diputada en comunicación con FM De la azotea insistió en recalcar que recibió a las sociedades de los pequeños campesinos que están intentando frenar la exclusión en la economía social y familiar agropecuaria dominada por los grandes productores.
Asimismo, destacó que “el conurbano bonaerense sigue siendo un mosaico de la personas que han sido expulsadas por el campo, y que trabajaron para él. Tenemos mas población agropecuaria en nuestra ciudad, proveniente de los distritos vecinos que se dedican a dicha actividad y no debemos olvidar que aún hay medianos productores que se rigen por el trabajo en negro”. Finalmente dijo: “Si pensamos que los intereses del campo son sólo los intereses de las entidades agropecuarias nos estaríamos olvidando de necesidades postergadas”.
Porcentajes oficiales
La medida presidencial fue completada en la noche del viernes con tres resoluciones del ministro de Economía Carlos Fernández, en las que se restablecen las retenciones fijas del 35 por ciento para la soja, del 32 por ciento para el girasol, del 25 por ciento para el maíz, y del 28 pro ciento para el trigo. Lideres opositores y hasta partidos de izquierda apoyaron la decisión del gobierno. Misma actitud tuvo Julio Cobos, quien cuenta además, con el visto bueno de la mayoría de los ediles marplatenses.
viernes, 18 de julio de 2008
MEDIDA IMPROCEDENTE
Verónica Hourquebié, presidenta de la Comisión de Transporte, dialogó con FM De la Azotea, acerca del proyecto llevado a cabo por los empresarios del transporte para eliminar las condiciones prefijadas que motivaron el aumento del boleto. La medida quedó trunca cuando el Concejo Deliberante lo consideró improcedente.A un mes del incremento del boleto de transportes aprobado por el municipio, los empresarios presentaron un proyecto que elimine las condiciones que llevaron al incremento. Sistema de GPS, rampas para discapacitados y un 0-800 para reclamos de los ciudadanos eran los requisitos fijados en el pliego de bases y condiciones.
“Rechazamos el proyecto desde el punto de vista jurídico. Políticamente planteamos una revocatoria ya que la ordenanza no tiene sustento alguno”, afirmó Verónica Hourquebié. También agregó que desde el Concejo Deliberante, el Ejecutivo pidió informes para monitorear que los servicios se estén cumpliendo acorde como se había acordado.
“El miércoles nueve y media estaremos en la dependencia de transportes para verificar que todo esta en regla”, manifestó la presidenta de la comisión de transporte refiriéndose a los incumplimientos de los empresarios.
Luego de treinta días el transporte público de la ciudad no cumple con los requisitos fijados en el pliego de bases y condiciones. Respecto a esto Hourquebié dijo: “desde el bloque Radical nos manifestamos en contra del incremento del precio del boleto y no pudimos colocar las condiciones que hubiésemos querido. Igualmente estaremos atentos de que todo este en regla”
El boleto aumentó y los principales requisitos están ausentes en la mayoría de los colectivos de la ciudad. Ni rampas, ni GPS ni líneas de consultas fueron facilitadas a cada uno de los ciudadanos de la ciudad. Ahora resta saber que pasará si esto sigue sin cumplirse.
¿Volverán atrás con la medida? De eso se tendrá que encargar el ejecutivo o el deliberativo, como también explicar a todos los marplatenses el por qué de pagar más sin retribución alguna.
MÁS TRABAS EN LA INVESTIGACIÓN DEL CASO FEBRES
Los integrantes del colectivo Justicia YA! Presentaron a la comisión de Disciplina y Acusación del Consejo de la Magistratura un pedido de indagatoria por mal desempeño contra el Juez Sergio Torres y los jueces que integran el Tribunal Oral Federal Nº 5 por el papel desempeñado durante el juicio oral contra el genocida Héctor Febres.
Esto tenía que ser tratado la semana pasada, pero cuando integrantes de los organismos de Derechos Humanos se acercaron al lugar, se encontraron con un cordón de 25 policías de la Infantería que les impedía el paso y se les informó que la sesión se había suspendido por su presencia en el lugar.
Ayer los integrantes de los organismos volvieron a presentarse en el Consejo, que sesionó con siete de los diecinueve integrantes, donde se aprobó el no juzgamiento de los jueces del tribunal. Inmediatamente, los organismos de Derechos Humanos pidieron la palabra, y luego de ser escuchados, los miembros del consejo decidieron rever la resolución, y resolvieron que ésta volviera a ser estudiada por el Consejo.
En diálogo con FM De la Azotea, Carlos Lordkipanidse, miembro de la Asociación de Ex Detenidos – Desaparecidos dijo: “nuestra participación va a ser activa, porque hasta el momento nunca nos habían comunicado nada” También aseguró que de no tener respuestas del Consejo de la Magistratura, podrían llevar el pedido al la Corte Suprema de Justicia.
Esto tenía que ser tratado la semana pasada, pero cuando integrantes de los organismos de Derechos Humanos se acercaron al lugar, se encontraron con un cordón de 25 policías de la Infantería que les impedía el paso y se les informó que la sesión se había suspendido por su presencia en el lugar.
Ayer los integrantes de los organismos volvieron a presentarse en el Consejo, que sesionó con siete de los diecinueve integrantes, donde se aprobó el no juzgamiento de los jueces del tribunal. Inmediatamente, los organismos de Derechos Humanos pidieron la palabra, y luego de ser escuchados, los miembros del consejo decidieron rever la resolución, y resolvieron que ésta volviera a ser estudiada por el Consejo.
En diálogo con FM De la Azotea, Carlos Lordkipanidse, miembro de la Asociación de Ex Detenidos – Desaparecidos dijo: “nuestra participación va a ser activa, porque hasta el momento nunca nos habían comunicado nada” También aseguró que de no tener respuestas del Consejo de la Magistratura, podrían llevar el pedido al la Corte Suprema de Justicia.
miércoles, 16 de julio de 2008
PARA EL CONCEJAL CORDEU "EL PRESUPUESTO VOTADO NO REFLEJA LA SITUACIÓN ECONOMICA REAL DEL MUNICIPIO"
Según lo trascendido en los últimos días, la empresa de recolección de residuos 9 de julio, pediría al municipio una actualización del dinero percibido para la provisión del servicio. Esto, que debería ser aprobado en última instancia por el Concejo Deliberante llevaría de 4.300.000 a 5.600.000 pesos por mes, con una proyección estimada para el mes de diciembre en 6.100.000 pesos. Consultado al respecto, el concejal socialista Juan Carlos Cordeu señaló, en diálogo con FM de la Azotea, que “no veo las condiciones presupuestarias para hacer frente a esta situación. Como no es una información proveniente del Departamento Ejecutivo, sino trascendida a través de funcionarios de la empresa, le pedimos al Ejecutivo una definición porque esto tendría un impacto muy grande en el presupuesto anual y debería hacerse una reconsideración del contrato y del servicio que está brindando la empresa”. Y agregó que “el presupuesto votado no refleja la real situación económica de la municipalidad”. Dado que en el mismo “no se contempla el impacto del aumento de tasas que ha determinado el intendente (Gustavo) Pulti, como tampoco el aumento salarial otorgado a los trabajadores municipales y la deuda con la empresa 9 de julio, de la cual está gestionando el cobro.”
La 9 de julio es una empresa que desde hace varios años viene haciéndose cargo del servicio de recolección de residuos. Acerca de una posible municipalización en el futuro de dicho servicio, Cordeu citó el caso de la ciudad Rosario. “Allí se ha dividido en cuatro zonas y se ha reservado una zona donde va a operar la municipalidad. Esto le sirve en principio como testigo para evaluar los costos que se están pagando”, sostuvo. Y agregó que “en nuestra ciudad sería un buen punto de partida tomar distintos barrios como testigos. Pero eso depende del concepto de gestión que tenga el intendente. Y hasta ahora, no lo podemos apreciar”.
martes, 15 de julio de 2008
CONTINÚAN LOS INFINITOS CONFLICTOS DEL PUERTO
No se acaban los conflictos en el puerto y los trabajadores luchan por su salario, como ya es tradición. Esta vez, la empresa Staturiello, de Luis Caputo, pidió a los portuarios, a través de su abogado representante, que se llegue a la instancia judicial. De todas formas los pesqueros no se quedaron sentados y salieron a la calle una vez más.
Es así que las voces del pueblo se hacen oír fuerte en un mismo reclamo que se repite interminables veces en búsqueda de una solución. Pero los empresarios ya no quieren escuchar; “Llegamos a la ultima instancia cuando fuimos al Ministerio de Trabajo, no quisieron hablar, prefirieron que vayamos a una instancia judicial que, como todos sabemos demora entre tres y cinco años y no nos queda otra que seguir esos pasos”, relató en comunicación con FM De La Azotea, Gustavo Hansen, trabajador de la empresa.
Sin embargo, no se quedan inactivos ante la situación e insisten con que dejen de engañarlos, reclaman que se debe cumplir con los sueldos prometidos y estipulados. “Los convenios, son malos, pero encima no se respetan y se pagan valores inferiores”, denunció Gustavo. Además las condiciones en las que deben realizar su labor son deplorables; “estábamos mínimo 18 horas por día con un frío espantoso en la planta” dijo Hansen y continuó “uno piensa que es parte del trabajo y dice agacho la cabeza y sigo, hay que aguantárselo”.
Esta situación llega a tal punto de gravedad que los trabajadores son amenazados con la pérdida de su trabajo ya que son cambiados por mano de obra del extranjero “porque es gente más sumisa que no reclama y hay muchos compañeros que están en la misma situación por miedo a perder la fuente laboral”. Y como si todo esto fuese poco “nos hacen firmar contratos para que nos hagan el depósito” declaró Gustavo Hansesn y denunció que “es una coerción “sino lo firma no lo cobra” nos dicen”.
De esta forma se intenta manejar a los trabajadores portuarios que no se quedan callados y que ahora se encuentran por obligación en una instancia judicial que fue solicitada por la propia empresa Staturiello.
Es así que las voces del pueblo se hacen oír fuerte en un mismo reclamo que se repite interminables veces en búsqueda de una solución. Pero los empresarios ya no quieren escuchar; “Llegamos a la ultima instancia cuando fuimos al Ministerio de Trabajo, no quisieron hablar, prefirieron que vayamos a una instancia judicial que, como todos sabemos demora entre tres y cinco años y no nos queda otra que seguir esos pasos”, relató en comunicación con FM De La Azotea, Gustavo Hansen, trabajador de la empresa.
Sin embargo, no se quedan inactivos ante la situación e insisten con que dejen de engañarlos, reclaman que se debe cumplir con los sueldos prometidos y estipulados. “Los convenios, son malos, pero encima no se respetan y se pagan valores inferiores”, denunció Gustavo. Además las condiciones en las que deben realizar su labor son deplorables; “estábamos mínimo 18 horas por día con un frío espantoso en la planta” dijo Hansen y continuó “uno piensa que es parte del trabajo y dice agacho la cabeza y sigo, hay que aguantárselo”.
Esta situación llega a tal punto de gravedad que los trabajadores son amenazados con la pérdida de su trabajo ya que son cambiados por mano de obra del extranjero “porque es gente más sumisa que no reclama y hay muchos compañeros que están en la misma situación por miedo a perder la fuente laboral”. Y como si todo esto fuese poco “nos hacen firmar contratos para que nos hagan el depósito” declaró Gustavo Hansesn y denunció que “es una coerción “sino lo firma no lo cobra” nos dicen”.
De esta forma se intenta manejar a los trabajadores portuarios que no se quedan callados y que ahora se encuentran por obligación en una instancia judicial que fue solicitada por la propia empresa Staturiello.
sábado, 12 de julio de 2008
ADJUDICACIÓN DE VIVIENDAS EN EL BARRIO PUEYRREDÓN: UNA ALEGRÍA PARCIAL
12 viviendas fueron entregadas ayer por la mañana a los vecinos del barrio Pueyrredón sobre la calle Alvarado y 188, dentro del Plan Federal, por parte del Ejecutivo municipal. Sin embargo, son 210 las familias que aún continúan sin una casa digna, a pesar de estar empadronado su reclamo. Además, denuncian gran desigualdad en comparación con el Plan Dignidad, otorgado a las familias de la Villa de Paso, para su reinstalación.
Nancy Carbajal, perteneciente al Polo Obrero, dialogó con FM De la azotea y permitió un acercamiento más profundo a la problemática: “El Plan Federal de Viviendas estuvo paralizado por más de un año, nadie se ocupó del tema. Para Semana Santa resolvimos hacer una toma de viviendas y recurrir al reclamo contínuo al municipio. Por la lucha tenemos como resultado estas 12 viviendas pero habría que preguntarse porqué hay que llegar a estos extremos”.
Una realidad pasada por agua
Debido a que sus casas se ubican en las inmediaciones del arroyo Las Chacras, los vecinos del barrio Pueyrredón cada año sufren los inconvenientes de las inundaciones y los problemas de saneamiento que acarrea la falta de una vivienda sólida. La promesa del intendente Gustavo Pulti había aproximado la entrega de dichas viviendas para el pasado 2 de abril, pero se cumplió recién 2 meses después.
El subsecretario de gobierno, Fernando Gauna actuó como mediador del conflicto al instar al relevamiento de damnificados en la zona y afirmar que se entregaría las primeras casas a las familias que se encontrasen en una situación más crítica.
No obstante, la secretaria de Desarrollo Social, María del Carmen Viñas, aclaró, y continúa haciéndolo, que “se tardará en dar los materiales necesarios a las familias que sólo necesitan hacer arreglos, porque se enmarca en un proceso de licitación”, aclaró Nancy y destacó: “Hace una semana compañeros, en representación de las 60 familias interesadas, fueron a pedir todo lo que se había exigido y la funcionaria dijo que todavía no habían llamado a licitación”.
La enfermedad como urgencia
Nancy llamó a la conciencia de los oyentes al expresar que los beneficiarios de ayer son los que acarrean con el karma de tener nenes enfermos, con tubos de oxígeno o con Leucemia. “El estado debería proveer esas cosas sin tener que recurrir a esta lucha, como lo fue salir a todos los medios. Por suerte no apareció nadie a hacer bandera. A la industria en vez de hacerla avanzar, la están haciendo desaparecer. Yo trabajo en el pescado, crié 6 hijos y lamentablemente no puedo decir que soy una de las personas que puede comprarse un terreno y hacerse una casa”, comentó afligida.
Además, aclaró: “A los que dicen que somos piqueteros o que somos vagos les quiero hacer entender que en todo caso seré piquetera porque estoy en una sociedad de desocupados pero soy trabajadora. Sólo recurrimos al gobierno para exigir que podamos ir pagando de a poco por un hogar”.
Controversias de la entrega
“En este momento terminaron las construcciones de apuro, hay agua pero no gas. Son bonitas, tienen la ventana con el marco y el vidrio pero nosotros estamos viviendo un momento de inseguridad increíble y la diferencia que hay con el Plan Dignidad es muy grande: esas viviendas tienen postigos, piso de cerámico. Además, están equipadas con calefactor, termotanque y cocina. Estas casas no tienen nada de eso. Osea que hay viviendas para gente de primera y de segunda”, replicó Carbajal.
Respecto al Plan Dignidad, otorgado a la gente de la villa de Paso, Nancy denunció que “son terrenos que valen fortuna porque delante tienen el hotel Sheraton, y a esa zona la necesitan para poner algo apropiado. Recuerden que son del gallego Iglesias. Entornes para dejarlos conformes le dan este tipo de casas”.
El reclamo no se extinguirá
“Nos seguimos reuniendo en el local del Polo Obrero todos los sábados, estamos haciendo más listados porque hoy el municipio abrió los listados pero es un método de inmovilidad, ya que la gente se queda a la espera y no insta a la brevedad del cumplimiento. Por eso, iremos con la gente al municipio y diremos: éstos son los listados y ésta es la cantidad de gente para relevar. No permitiremos que el gobierno deje paralizadas las casas que están en construcción”.
Para más información: www.descansodecaminantes.blogspot.com
Nancy Carbajal, perteneciente al Polo Obrero, dialogó con FM De la azotea y permitió un acercamiento más profundo a la problemática: “El Plan Federal de Viviendas estuvo paralizado por más de un año, nadie se ocupó del tema. Para Semana Santa resolvimos hacer una toma de viviendas y recurrir al reclamo contínuo al municipio. Por la lucha tenemos como resultado estas 12 viviendas pero habría que preguntarse porqué hay que llegar a estos extremos”.
Una realidad pasada por agua
Debido a que sus casas se ubican en las inmediaciones del arroyo Las Chacras, los vecinos del barrio Pueyrredón cada año sufren los inconvenientes de las inundaciones y los problemas de saneamiento que acarrea la falta de una vivienda sólida. La promesa del intendente Gustavo Pulti había aproximado la entrega de dichas viviendas para el pasado 2 de abril, pero se cumplió recién 2 meses después.
El subsecretario de gobierno, Fernando Gauna actuó como mediador del conflicto al instar al relevamiento de damnificados en la zona y afirmar que se entregaría las primeras casas a las familias que se encontrasen en una situación más crítica.
No obstante, la secretaria de Desarrollo Social, María del Carmen Viñas, aclaró, y continúa haciéndolo, que “se tardará en dar los materiales necesarios a las familias que sólo necesitan hacer arreglos, porque se enmarca en un proceso de licitación”, aclaró Nancy y destacó: “Hace una semana compañeros, en representación de las 60 familias interesadas, fueron a pedir todo lo que se había exigido y la funcionaria dijo que todavía no habían llamado a licitación”.
La enfermedad como urgencia
Nancy llamó a la conciencia de los oyentes al expresar que los beneficiarios de ayer son los que acarrean con el karma de tener nenes enfermos, con tubos de oxígeno o con Leucemia. “El estado debería proveer esas cosas sin tener que recurrir a esta lucha, como lo fue salir a todos los medios. Por suerte no apareció nadie a hacer bandera. A la industria en vez de hacerla avanzar, la están haciendo desaparecer. Yo trabajo en el pescado, crié 6 hijos y lamentablemente no puedo decir que soy una de las personas que puede comprarse un terreno y hacerse una casa”, comentó afligida.
Además, aclaró: “A los que dicen que somos piqueteros o que somos vagos les quiero hacer entender que en todo caso seré piquetera porque estoy en una sociedad de desocupados pero soy trabajadora. Sólo recurrimos al gobierno para exigir que podamos ir pagando de a poco por un hogar”.
Controversias de la entrega
“En este momento terminaron las construcciones de apuro, hay agua pero no gas. Son bonitas, tienen la ventana con el marco y el vidrio pero nosotros estamos viviendo un momento de inseguridad increíble y la diferencia que hay con el Plan Dignidad es muy grande: esas viviendas tienen postigos, piso de cerámico. Además, están equipadas con calefactor, termotanque y cocina. Estas casas no tienen nada de eso. Osea que hay viviendas para gente de primera y de segunda”, replicó Carbajal.
Respecto al Plan Dignidad, otorgado a la gente de la villa de Paso, Nancy denunció que “son terrenos que valen fortuna porque delante tienen el hotel Sheraton, y a esa zona la necesitan para poner algo apropiado. Recuerden que son del gallego Iglesias. Entornes para dejarlos conformes le dan este tipo de casas”.
El reclamo no se extinguirá
“Nos seguimos reuniendo en el local del Polo Obrero todos los sábados, estamos haciendo más listados porque hoy el municipio abrió los listados pero es un método de inmovilidad, ya que la gente se queda a la espera y no insta a la brevedad del cumplimiento. Por eso, iremos con la gente al municipio y diremos: éstos son los listados y ésta es la cantidad de gente para relevar. No permitiremos que el gobierno deje paralizadas las casas que están en construcción”.
Para más información: www.descansodecaminantes.blogspot.com
jueves, 10 de julio de 2008
“FIRMAREMOS Y SEREMOS MILLONES”
La multisectorial “tren para todos” está juntando firmas con el fin de consensuar el apoyo popular y así lograr que se derogue el proyecto oficial del gobierno de un tren bala. Al respecto Oscar Spadari, miembro de multisectorial marplatense, dialogó con FM de la Azotea y se refirió a lo que Proyecto Sur denomina “Tren para todos”.
“Tren para todos” es llevado a cabo por integrantes de Proyecto Sur, inicialmente por los hermanos Contési (ex ferroviarios) en Rosario que presentan un plan alternativo en contraposición al “tren bala” impulsado desde la Presidencia de la Nación.
“El objetivo es la recolección de un millón de firmas por Internet para derogar el proyecto del tren bala y proponer una alternativa que llamamos “Tren para todos” que es la reconstrucción de un sistema ferroviario de 18.000 kilómetros de vías”, manifestó Spadari.
Este mecanismo ferroviario es el viejo sistema ferroviario argentino conformado en el siglo XIX, llevado a adelante en la década en los años ‘45 con la nacionalización del servicio y desmantelado desde el gobierno de Onganía hasta la política de Carlos Saúl Menem.
“En Mar del plata se constituyó una multisectorial y convocamos a la ciudadanía a participar los sábados a las 18hs en el sindicato Luz y Fuerza”, dijo el miembro de la multisectorial respecto a las actividades que se realizan en nuestra ciudad.
En los barrios periféricos también la ciudadanía tiene acceso a poner su firma. Uno de los movimientos que están dentro de la multisectorial es la Corriente Clasista y Combativa que permite que la difusión del proyecto llegue a barrios más alejados.
“Estamos coordinando una mesa de lunes a viernes frente a la municipalidad a la mañana y a la tarde para recolectar firmas”, dijo Spadari. También agregó: “La respuesta de la gente es muy buena, ya conocen el proyecto y vienen solos. También muestran un gran repudio a la realización del tren bala. Esta semana juntamos 800 firmas”.
Luego del millón de firmas y el apoyo popular, el proyecto será presentado ante diputados y a partir de allí, el debate en la cámara baja. Sobre esto Oscar Spadari dijo, “Sabemos que es difícil lograr el Quórum, tendremos que movilizarnos para presionar a los diputados”.
También el integrante de la mulitesectorial se refirió al tren bala y afirmó que este es una manera de hipotecar al país ya que requiere de tecnología francesa, lo que nos volvería dependiente de ese país.
El tren para todos incluye 7000 Km. de vías desde Viedma hasta Mendoza y desde Viedma hasta Pocitos, en la provincia de Jujuy en el límite con Bolivia.
“Esta propuesta sirve para abaratar costos y unificar a los pueblos. También para evitar una contaminación masiva del medio ambiente mediante el consumo de petróleo”, agregó Spadari.
La multisectorial marplatense se reúne los sábados 18.30 hs e invita a toda la ciudadanía. Hoy hay alrededor de 800 mil firmas, falta cada vez menos para llegar a ese millón que permita soñar con un tren para todos.
“Tren para todos” es llevado a cabo por integrantes de Proyecto Sur, inicialmente por los hermanos Contési (ex ferroviarios) en Rosario que presentan un plan alternativo en contraposición al “tren bala” impulsado desde la Presidencia de la Nación.
“El objetivo es la recolección de un millón de firmas por Internet para derogar el proyecto del tren bala y proponer una alternativa que llamamos “Tren para todos” que es la reconstrucción de un sistema ferroviario de 18.000 kilómetros de vías”, manifestó Spadari.
Este mecanismo ferroviario es el viejo sistema ferroviario argentino conformado en el siglo XIX, llevado a adelante en la década en los años ‘45 con la nacionalización del servicio y desmantelado desde el gobierno de Onganía hasta la política de Carlos Saúl Menem.
“En Mar del plata se constituyó una multisectorial y convocamos a la ciudadanía a participar los sábados a las 18hs en el sindicato Luz y Fuerza”, dijo el miembro de la multisectorial respecto a las actividades que se realizan en nuestra ciudad.
En los barrios periféricos también la ciudadanía tiene acceso a poner su firma. Uno de los movimientos que están dentro de la multisectorial es la Corriente Clasista y Combativa que permite que la difusión del proyecto llegue a barrios más alejados.
“Estamos coordinando una mesa de lunes a viernes frente a la municipalidad a la mañana y a la tarde para recolectar firmas”, dijo Spadari. También agregó: “La respuesta de la gente es muy buena, ya conocen el proyecto y vienen solos. También muestran un gran repudio a la realización del tren bala. Esta semana juntamos 800 firmas”.
Luego del millón de firmas y el apoyo popular, el proyecto será presentado ante diputados y a partir de allí, el debate en la cámara baja. Sobre esto Oscar Spadari dijo, “Sabemos que es difícil lograr el Quórum, tendremos que movilizarnos para presionar a los diputados”.
También el integrante de la mulitesectorial se refirió al tren bala y afirmó que este es una manera de hipotecar al país ya que requiere de tecnología francesa, lo que nos volvería dependiente de ese país.
El tren para todos incluye 7000 Km. de vías desde Viedma hasta Mendoza y desde Viedma hasta Pocitos, en la provincia de Jujuy en el límite con Bolivia.
“Esta propuesta sirve para abaratar costos y unificar a los pueblos. También para evitar una contaminación masiva del medio ambiente mediante el consumo de petróleo”, agregó Spadari.
La multisectorial marplatense se reúne los sábados 18.30 hs e invita a toda la ciudadanía. Hoy hay alrededor de 800 mil firmas, falta cada vez menos para llegar a ese millón que permita soñar con un tren para todos.
viernes, 4 de julio de 2008
jueves, 3 de julio de 2008
ERAMOS POCOS Y AUMENTARON LOS TAXIS
Es inminente un nuevo aumento en los servicios de los ciudadanos marplatenses. Ahora es el turno de los taxis que realizarán una suba de la tarifa en un 20 %, colocando la bajada de bandera en un monto aproximado de 3 pesos. El titular del sindicato de taxistas Donato Cirone dialogó con FM de la Azotea respecto a esta nueva suba que se está por desarrollar. También se refirió a los transportes ilegales que disminuyen los usuarios que toman taxi.
Si algo les faltaba a los ciudadanos de Mar del Plata era que los taxis aumentaran su tarifa. Al parecer la bajada de bandera (que alguna vez estuvo a 1,20 $) partirá desde el monto de $3 y esto sumado a la reciente suba del boleto de colectivo sin duda es un golpe más al bolsillo de cada uno de los integrantes de nuestra ciudad.
Donato Cirone, el titular del sindicato de taxis dijo- “El aumento es legitimo, el último aumento que hicimos fue en octubre y desde ese mes a la fecha el combustible aumentó un 50%, ayer el gas aumentó un 10%, nosotros tenemos gastos que cubrir, los taxis no viven del aire”.
El titular también se refirió a una problemática que padecen hoy en día los trabajadores del taxi que está relacionada con los transportes ilegales y la merma en la recaudación que esto produce, ya que los usuarios prefieren ese tipo de servicio.
Respecto a esto Cirone dijo,- “Nosotros denunciamos hace tiempo en el municipio esta situación y nos prometieron poner cartas en el asunto, estos transportes ilegales nos perjudican. Además son peligrosos para los usuarios por que no tienen ningún tipo de seguridad”.
Donato Cirone no relacionó la merma en la recaudación y la carencia de usuarios a raíz de los masivos transportes ilegales con el aumento que los empresarios del taxi llevarán a cabo. Manifestó que la competencia con los transportes ilegales es “desleal” y el aumento de la tarifa es “totalmente justificado”.
Los marplatenses siguen sufriendo golpes al bolsillo por los sucesivos aumentos y prefieren elegir, en caso del taxi, un transporte ilegal que cuente con una tarifa menor.
Eligen este tipo de servicios, muy pronto todos empezaremos a manejarnos en bicicleta, siempre y cuando no aumente el traslado en una futura bici-senda subvencionada por alguna empresa privada.
Si algo les faltaba a los ciudadanos de Mar del Plata era que los taxis aumentaran su tarifa. Al parecer la bajada de bandera (que alguna vez estuvo a 1,20 $) partirá desde el monto de $3 y esto sumado a la reciente suba del boleto de colectivo sin duda es un golpe más al bolsillo de cada uno de los integrantes de nuestra ciudad.
Donato Cirone, el titular del sindicato de taxis dijo- “El aumento es legitimo, el último aumento que hicimos fue en octubre y desde ese mes a la fecha el combustible aumentó un 50%, ayer el gas aumentó un 10%, nosotros tenemos gastos que cubrir, los taxis no viven del aire”.
El titular también se refirió a una problemática que padecen hoy en día los trabajadores del taxi que está relacionada con los transportes ilegales y la merma en la recaudación que esto produce, ya que los usuarios prefieren ese tipo de servicio.
Respecto a esto Cirone dijo,- “Nosotros denunciamos hace tiempo en el municipio esta situación y nos prometieron poner cartas en el asunto, estos transportes ilegales nos perjudican. Además son peligrosos para los usuarios por que no tienen ningún tipo de seguridad”.
Donato Cirone no relacionó la merma en la recaudación y la carencia de usuarios a raíz de los masivos transportes ilegales con el aumento que los empresarios del taxi llevarán a cabo. Manifestó que la competencia con los transportes ilegales es “desleal” y el aumento de la tarifa es “totalmente justificado”.
Los marplatenses siguen sufriendo golpes al bolsillo por los sucesivos aumentos y prefieren elegir, en caso del taxi, un transporte ilegal que cuente con una tarifa menor.
Eligen este tipo de servicios, muy pronto todos empezaremos a manejarnos en bicicleta, siempre y cuando no aumente el traslado en una futura bici-senda subvencionada por alguna empresa privada.
miércoles, 2 de julio de 2008
"UN BUEN PRIMER PASO"
El Secretario de Salud de la Municipalidad de General Pueyrredón, Dr. Alejandro Ferro se refirió a la posible incorporación de personal a los centros de atención primaria de la ciudad. “Se van a incorporar cincuenta y un agentes a las salitas de salud apenas esté el presupuesto 2008 aprobado, que creo que será en el transcurso de esta semana”, manifestó Ferro en diálogo con FM de la Azotea. Y agregó que estos profesionales de la salud, “no son todos médicos, sino que hay también enfermeros e incluso dos veterinarios. Y van a entrar fundamentalmente en el horario vespertino, en el cual hay mayor demanda”.
Al ser consultado sobre si esto alcanzará para solucionar los problemas de la atención primaria de la salud del Municipio, el funcionario aseguró que “se trata de un excelente primer paso, aunque no creo que el déficit que hay en asistencia primaria se solucione de un día para el otro. Más adelante veremos la posibilidad de nombrar más agentes y también de reorganizar los horarios. Porque la solución tampoco consiste en nombrar agentes de manera indiscriminada”.
Ferro también se refirió a las declaraciones del concejal por el Partido Socialista, Juan Carlos Cordeu, quien había manifestado que “no hay gestión municipal en salud”. “Yo me pregunto ¿cuales fueron las acciones en los últimos 20 años? –contestó el Secretario-. Yo trabajaba en el Hospital Regional y lo único q veía era la inoperancia total de la asistencia primaria. Esto está en crisis desde hace mucho tiempo”. Y afirmó que la actual gestión municipal está trabajando para mejorar la situación. “Que se estén haciendo obras en los centros de salud y estos cincuenta y un nuevos nombramientos quieren decir que se están haciendo cosas. Aunque esto no se va a solucionar de un día para el otro porque una desfinanciacion de 20 años no se puede arreglar en seis meses ni en un año”, concluyó.
Al ser consultado sobre si esto alcanzará para solucionar los problemas de la atención primaria de la salud del Municipio, el funcionario aseguró que “se trata de un excelente primer paso, aunque no creo que el déficit que hay en asistencia primaria se solucione de un día para el otro. Más adelante veremos la posibilidad de nombrar más agentes y también de reorganizar los horarios. Porque la solución tampoco consiste en nombrar agentes de manera indiscriminada”.
Ferro también se refirió a las declaraciones del concejal por el Partido Socialista, Juan Carlos Cordeu, quien había manifestado que “no hay gestión municipal en salud”. “Yo me pregunto ¿cuales fueron las acciones en los últimos 20 años? –contestó el Secretario-. Yo trabajaba en el Hospital Regional y lo único q veía era la inoperancia total de la asistencia primaria. Esto está en crisis desde hace mucho tiempo”. Y afirmó que la actual gestión municipal está trabajando para mejorar la situación. “Que se estén haciendo obras en los centros de salud y estos cincuenta y un nuevos nombramientos quieren decir que se están haciendo cosas. Aunque esto no se va a solucionar de un día para el otro porque una desfinanciacion de 20 años no se puede arreglar en seis meses ni en un año”, concluyó.
martes, 1 de julio de 2008
AL FIN EN MARCHA LA FERROAUTOMOTORA
Las esperadas obras en la ferroautomotora se han puesto en marcha comenzando en la calle 9 de Julio y Misiones. “En este momento están en la etapa del levantamiento de tierras, se deben sacar unas vías de servicio para poder empezar la tarea” afirmó el titular de la Secretaría de gobierno, Juan Guiñazú en comunicación con FM De La Azotea.
Este tema, que intentaba remediarse desde la gestión del ex intendente Daniel Katz, logró una solución luego de que el Estado de la Nación realizó la concesión por lo que “no depende de la municipalidad” explicó Guiñazú. Sin embargo, el Municipio “trabajó para lograr el convenio con las familias que estaban ocupando el predio”.
De manera que los habitantes de la ferroautomotora fueron trasladados “con absoluta normalidad” a residencias alquiladas y “elegidas por ellos mismos” hasta que “estén terminadas las viviendas que van a ser adjudicadas definitivamente a las 32 familias”. Estas unidades habitacionales forman parte de un programa del Instituto de la Vivienda de la Provincia y tienen un plazo de un año para concluirse en la avenida Constitución al 10.000.
Este tema, que intentaba remediarse desde la gestión del ex intendente Daniel Katz, logró una solución luego de que el Estado de la Nación realizó la concesión por lo que “no depende de la municipalidad” explicó Guiñazú. Sin embargo, el Municipio “trabajó para lograr el convenio con las familias que estaban ocupando el predio”.
De manera que los habitantes de la ferroautomotora fueron trasladados “con absoluta normalidad” a residencias alquiladas y “elegidas por ellos mismos” hasta que “estén terminadas las viviendas que van a ser adjudicadas definitivamente a las 32 familias”. Estas unidades habitacionales forman parte de un programa del Instituto de la Vivienda de la Provincia y tienen un plazo de un año para concluirse en la avenida Constitución al 10.000.
sábado, 28 de junio de 2008
LA PROSTITUCIÓN COMO UNA OPCIÓN, NO COMO UNA CONDENA
Lohana Berkins
"el Teje es una palabra todo terreno, lo que no se dice, lo oculto, lo que se trama, lo ilegal, lo sobreentendido" según su editorial
La primera cooperativa de trabajo de travestis y transexuales del mundo se inauguró el jueves pasado en la localidad bonaerense de Avellaneda. La iniciativa nació tras una charla entre la presidenta de la Asociación de Lucha por la Identidad Travesti y Transexual (ALITT), Lohana Berkins y la titular de Madres de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini. Ella fue quien inmediatamente contactó al grupo con el Instituto Nacional de Asociativismo y Economía Social (INAES) y junto a otras entidades las ayudó a organizarse, además de brindarles una casa para llevar a cabo la actividad. FM De la azotea dialogó con Lohana y aquí les ofrecemos un acercamiento a este celebrado logro.
Por un trabajo digno
Su timbre de voz denota alegría y no es para menos, al fin ella y 29 compañeras más- por ahora- podrán dejar de ser las “princesas de saldo y esquina” como diría Sabina para trabajar sin ponerle precio a su cuerpo. En medio de tanta crisis, no sólo económica sino de valores, nuestro país da un gran salto hacia delante con la apertura de la primera cooperativa de trabajo integrada por travestis y transexuales. “En su primer etapa se capacitará a las compañeras en 4 rubros principales: corte y confección, informática, packcaching y venta y administración. En la segunda etapa, una vez capacitadas, nosotras instruiremos al resto. Pero todo apuntado a la producción”, celebra Lohana.
Cuando surgió el Código de Convivencia Urbana en Capital Federal, incluso algunos medios denunciaron un ataque a la moral y a las buenas costumbres. Con la despenalización de la oferta sexual callejera, la doble moral burguesa había llegado a la pantalla una vez más. Las travestis fueron el blanco predilecto de la hipocresía de la sociedad. Sin embargo, a pesar que según el Código Penal la prostitución en nuestro país no se prohíbe, hoy en día la lucha se asienta en la búsqueda de otras posibilidades laborales, anteriormente negadas. “En muchos lugares se instaló el tema del travestismo pero no se nos veía como fuerza de trabajo. No se entendía nuestra lucha. Nosotros consideramos que el trabajo es una cuestión fundamental en cualquier individuo y por esa razón pensamos en un proyecto de sustentabilidad”, afirmó quien desde el jueves es además, presidenta de la cooperativa “Nadia Echazú”. Dicha entidad lleva el nombre de una travesti salteña que murió en el 2002, en las peores condiciones. Tenía 29 años y fue un fiel reflejo de las travestis argentinas, ya que no superan los 30 años de índice de mortandad.
“El primer violador del ser humano es el Estado”
“¿Qué pasa que nunca fui a tendida por una médica travesti o por una mesera travesti?. ¿Por qué nunca se nos ve en esos lugares?”, se pregunta, o mejor dicho nos pregunta, Lohana, y remarca: “El común denominador piensa que el único lugar es la calle, una esquina. Hay que cambiar la mentalidad. La idea es que el Estado genere políticas no discriminatorias y positivas que generen trabajo. En un país donde abundan los alimentos, más allá de la actual coyuntural del desabastecimiento del campo, que se le niegue el trabajo o alimento a alguien por prejuicio es un crimen”.
Además, reclama que cualquier persona debe tener ese derecho y no siempre ser destinado a mantener a una familia, ya que “uno trabaja por su dignidad, por su propio dinero. Cuando empezamos a ver una sociedad sin tanta violencia, o inequidad, observamos una sociedad más avanzada”.
El reclamo por derechos económicos, es toda una novedad en el terreno de las travestis, transexuales, bisexuales, lesbianas o gays: “Que se nos considere desde el Estado como potenciales sujetos de derecho. Porque yo no tengo porqué avergonzarme de esto. No tengo que inventarme un trabajo. Es lo que me tocó en la vida pero intento salir de la mejor manera posible”, proclama Lohana Berkins a FM De la azotea.
La celebración de una colega
Ella es además, una de las fundadoras del diario “El Teje”, término muy usado en la comunidad travesti, y que nació para “decir cuál era el lugar que debíamos ocupar en los medios”, según esta emblemática activista. “Ocupábamos siempre las páginas policiales”, lamenta Lohana y señala que querían contar su modo de vida, mostrar “la otra cara que no te dejan mostrar. Tampoco los grandes medios nos dan el tiempo que Uds. nos están dando, o buscan que hables de cosas tremendas, que escraches a alguien. El otro objetivo es generar el hábito de leer, para introducir a las compañeras en el placer de la lectura, y averiguar cuál era la información que querían difundir ellas. Tenemos mucho relato oral pero nada escrito, la idea fue generar un relato colectivo”.
A pesar del gran esfuerzo, el diario cobró forma y hoy es un de los más relevantes de Latinoamérica, en su género. “Nosotras les enseñamos a usar el grabador y compañeras periodistas como Maria Moreno o Alejandra Dandán, les sugieren como hacerlas Y una de las cosas más interesantes es el impacto que les da leerse. La educación es sin duda alguna una herramienta fundamental: quien tiene la información, tiene el poder. Por eso
invitamos a que se sumen a dar puntadas de rebeldía”, asintió Lohana.
Su timbre de voz denota alegría y no es para menos, al fin ella y 29 compañeras más- por ahora- podrán dejar de ser las “princesas de saldo y esquina” como diría Sabina para trabajar sin ponerle precio a su cuerpo. En medio de tanta crisis, no sólo económica sino de valores, nuestro país da un gran salto hacia delante con la apertura de la primera cooperativa de trabajo integrada por travestis y transexuales. “En su primer etapa se capacitará a las compañeras en 4 rubros principales: corte y confección, informática, packcaching y venta y administración. En la segunda etapa, una vez capacitadas, nosotras instruiremos al resto. Pero todo apuntado a la producción”, celebra Lohana.
Cuando surgió el Código de Convivencia Urbana en Capital Federal, incluso algunos medios denunciaron un ataque a la moral y a las buenas costumbres. Con la despenalización de la oferta sexual callejera, la doble moral burguesa había llegado a la pantalla una vez más. Las travestis fueron el blanco predilecto de la hipocresía de la sociedad. Sin embargo, a pesar que según el Código Penal la prostitución en nuestro país no se prohíbe, hoy en día la lucha se asienta en la búsqueda de otras posibilidades laborales, anteriormente negadas. “En muchos lugares se instaló el tema del travestismo pero no se nos veía como fuerza de trabajo. No se entendía nuestra lucha. Nosotros consideramos que el trabajo es una cuestión fundamental en cualquier individuo y por esa razón pensamos en un proyecto de sustentabilidad”, afirmó quien desde el jueves es además, presidenta de la cooperativa “Nadia Echazú”. Dicha entidad lleva el nombre de una travesti salteña que murió en el 2002, en las peores condiciones. Tenía 29 años y fue un fiel reflejo de las travestis argentinas, ya que no superan los 30 años de índice de mortandad.
“El primer violador del ser humano es el Estado”
“¿Qué pasa que nunca fui a tendida por una médica travesti o por una mesera travesti?. ¿Por qué nunca se nos ve en esos lugares?”, se pregunta, o mejor dicho nos pregunta, Lohana, y remarca: “El común denominador piensa que el único lugar es la calle, una esquina. Hay que cambiar la mentalidad. La idea es que el Estado genere políticas no discriminatorias y positivas que generen trabajo. En un país donde abundan los alimentos, más allá de la actual coyuntural del desabastecimiento del campo, que se le niegue el trabajo o alimento a alguien por prejuicio es un crimen”.
Además, reclama que cualquier persona debe tener ese derecho y no siempre ser destinado a mantener a una familia, ya que “uno trabaja por su dignidad, por su propio dinero. Cuando empezamos a ver una sociedad sin tanta violencia, o inequidad, observamos una sociedad más avanzada”.
El reclamo por derechos económicos, es toda una novedad en el terreno de las travestis, transexuales, bisexuales, lesbianas o gays: “Que se nos considere desde el Estado como potenciales sujetos de derecho. Porque yo no tengo porqué avergonzarme de esto. No tengo que inventarme un trabajo. Es lo que me tocó en la vida pero intento salir de la mejor manera posible”, proclama Lohana Berkins a FM De la azotea.
La celebración de una colega
Ella es además, una de las fundadoras del diario “El Teje”, término muy usado en la comunidad travesti, y que nació para “decir cuál era el lugar que debíamos ocupar en los medios”, según esta emblemática activista. “Ocupábamos siempre las páginas policiales”, lamenta Lohana y señala que querían contar su modo de vida, mostrar “la otra cara que no te dejan mostrar. Tampoco los grandes medios nos dan el tiempo que Uds. nos están dando, o buscan que hables de cosas tremendas, que escraches a alguien. El otro objetivo es generar el hábito de leer, para introducir a las compañeras en el placer de la lectura, y averiguar cuál era la información que querían difundir ellas. Tenemos mucho relato oral pero nada escrito, la idea fue generar un relato colectivo”.
A pesar del gran esfuerzo, el diario cobró forma y hoy es un de los más relevantes de Latinoamérica, en su género. “Nosotras les enseñamos a usar el grabador y compañeras periodistas como Maria Moreno o Alejandra Dandán, les sugieren como hacerlas Y una de las cosas más interesantes es el impacto que les da leerse. La educación es sin duda alguna una herramienta fundamental: quien tiene la información, tiene el poder. Por eso
invitamos a que se sumen a dar puntadas de rebeldía”, asintió Lohana.
jueves, 26 de junio de 2008
LA DOBLE EMBOSCADA
Por Silvia Blanco de Seminario Marplatense de Psicoanálisis Implicado
Lo presentaron como "confuso episodio con lamentable desenlace", "la crisis se cobró dos nuevos muertos". Las opiniones de los funcionarios, preparadas con anticipación a los hechos, decían: "se mataron entre ellos". El gobernador Felipe Solá, más paternalista, opinaba ante las cámaras: "pobres muchachos, yo los entiendo, crecen sin valores".
¿Y nosotros, qué vimos?
Las fotografías en los diarios, las filmaciones y los relatos de los sobrevivientes que desnudaban la trampa, la emboscada, la masacre planificada. A poco andar supimos que hubo un centro de operaciones con los altos funcionarios de gobierno nacional y provincial y otro con los jefes de las "fuerzas de inseguridad": gendarmería, prefectura, policía federal y provincial y la inefable SIDE. Tanto despliegue respondía, entre otras cosas, a los reclamos públicos de Eduardo Escasany, presidente de la Asociación de Bancos de la República Argentina y Enrique Crotto, presidente de la Sociedad Rural (hoy devenida piquetera), que exigían: "reprimir a cualquier costo los cortes de ruta y bloqueos de ciudades".
¿Y nosotros, qué sentimos?
Dolor, indignación, bronca.
¿Y nosotros, qué hicimos?
Nos buscamos, nos encontramos, intentamos pensar la indignación y la bronca.
Ellos también pensaron y actuaron rápidamente. Propusieron la salida: enarbolaron el dispositivo urna, elecciones "democráticas" que la cultura represora supo instalar en nuestra subjetividad como captura del deseo. Deseo, que ya no era el "que se vayan todos", sino de construcción de un mundo más justo. Una maniobra encubridora de cooptación para que la interpretemos como una conquista nuestra.
A partir de allí, la mirada del campo popular se nos tornó borrosa para discriminar al enemigo externo e interno. Las pequeñas diferencias entre nosotros se potenciaron y debilitaron la ofensiva y combatividad contra el enemigo, el antagónico. Y sobrevino la fragmentación, nos reinstalaron su lógica, la de lo conocido, la de lo posible.
¿Y la lógica de lo necesario, dónde quedó? El intento de hacer posible lo necesario se diluyó. En diciembre de 2002, sólo 6 meses después, lo convencional encubridor, la urna de Troya, al abrirse permitió, a los responsables políticos de la masacre, ocupar las instituciones burocratizadas ¿legalizados por el voto popular?, ¿legitimados?, ¿legalizados y no legitimados?
De hecho, Felipe Solá fue reelecto gobernador de la Provincia de Buenos Aires, Duhalde fue nombrado presidente del MERCOSUR, Ruckauf, embajador en Francia, etc, etc, etc… Ni siquiera se presentaron en el juicio que condenó solamente a quienes apretaron el gatillo del arma que todos ellos cargaron con balas de plomo. Desde sus nuevos puestos de Poder, se aseguraron "que Satanás no condenara a Satanás".
Creo que no corresponde victimizarnos ni culparnos, pero sí debemos continuar compartiendo reflexiones, miradas y acciones colectivas desde el sentir, desde las tripas, transformarlas en ideas, pensamiento y acción. Un modo de producción de subjetividad propia, del oprimido, liberarnos para liberar. Y en esa travesía, Darío y Maxi vendrán con nosotros.
Lo presentaron como "confuso episodio con lamentable desenlace", "la crisis se cobró dos nuevos muertos". Las opiniones de los funcionarios, preparadas con anticipación a los hechos, decían: "se mataron entre ellos". El gobernador Felipe Solá, más paternalista, opinaba ante las cámaras: "pobres muchachos, yo los entiendo, crecen sin valores".
¿Y nosotros, qué vimos?
Las fotografías en los diarios, las filmaciones y los relatos de los sobrevivientes que desnudaban la trampa, la emboscada, la masacre planificada. A poco andar supimos que hubo un centro de operaciones con los altos funcionarios de gobierno nacional y provincial y otro con los jefes de las "fuerzas de inseguridad": gendarmería, prefectura, policía federal y provincial y la inefable SIDE. Tanto despliegue respondía, entre otras cosas, a los reclamos públicos de Eduardo Escasany, presidente de la Asociación de Bancos de la República Argentina y Enrique Crotto, presidente de la Sociedad Rural (hoy devenida piquetera), que exigían: "reprimir a cualquier costo los cortes de ruta y bloqueos de ciudades".
¿Y nosotros, qué sentimos?
Dolor, indignación, bronca.
¿Y nosotros, qué hicimos?
Nos buscamos, nos encontramos, intentamos pensar la indignación y la bronca.
Ellos también pensaron y actuaron rápidamente. Propusieron la salida: enarbolaron el dispositivo urna, elecciones "democráticas" que la cultura represora supo instalar en nuestra subjetividad como captura del deseo. Deseo, que ya no era el "que se vayan todos", sino de construcción de un mundo más justo. Una maniobra encubridora de cooptación para que la interpretemos como una conquista nuestra.
A partir de allí, la mirada del campo popular se nos tornó borrosa para discriminar al enemigo externo e interno. Las pequeñas diferencias entre nosotros se potenciaron y debilitaron la ofensiva y combatividad contra el enemigo, el antagónico. Y sobrevino la fragmentación, nos reinstalaron su lógica, la de lo conocido, la de lo posible.
¿Y la lógica de lo necesario, dónde quedó? El intento de hacer posible lo necesario se diluyó. En diciembre de 2002, sólo 6 meses después, lo convencional encubridor, la urna de Troya, al abrirse permitió, a los responsables políticos de la masacre, ocupar las instituciones burocratizadas ¿legalizados por el voto popular?, ¿legitimados?, ¿legalizados y no legitimados?
De hecho, Felipe Solá fue reelecto gobernador de la Provincia de Buenos Aires, Duhalde fue nombrado presidente del MERCOSUR, Ruckauf, embajador en Francia, etc, etc, etc… Ni siquiera se presentaron en el juicio que condenó solamente a quienes apretaron el gatillo del arma que todos ellos cargaron con balas de plomo. Desde sus nuevos puestos de Poder, se aseguraron "que Satanás no condenara a Satanás".
Creo que no corresponde victimizarnos ni culparnos, pero sí debemos continuar compartiendo reflexiones, miradas y acciones colectivas desde el sentir, desde las tripas, transformarlas en ideas, pensamiento y acción. Un modo de producción de subjetividad propia, del oprimido, liberarnos para liberar. Y en esa travesía, Darío y Maxi vendrán con nosotros.
“TRES SON MULTITUD”
A más de un mes del acto eleccionario por el titular del Defensor del Pueblo el reelecto Cristian Azcona, dialogó con FM de la Azotea respecto a las idas y vueltas para decidir el titular de dicha dependencia.
Los actos eleccionarios realizados hace más de un mes en el que resultaron electos en sus cargos Cristian Azcona, Beatriz Arza y Mónica Felices , continúa estancado a la hora de decidir al titular oficial.
Cristian Azcona se refirió a la problemática que esto puede traer y dijo, “Nosotros teníamos un pedido desde febrero para la incorporación de mas personal a la defensoria del pueblo habida cuenta que muchos empleados municipales han vueltos a sus áreas, esto complica justamente a la incorporación del personal”.
Al no lograrse consenso en el Concejo Deliberante (se necesitan dos tercios de los votos) para designar a quien ocupe la titularidad de la Defensoría del Pueblo, algunas voces anunciaron la posibilidad de una alternancia en ella. Ir rotando los Defensores titulares cada determinado período en la presidencia.
Sobre esta versión el defensor adjunto del pueblo manifestó, “Ni del ejecutivo ni del deliberativo manifestaron un proyecto para esta decisión. Yo no puedo opinar, al no conocer este proyecto a fondo. A mi entender esto no funcionaria, porque cada defensor del pueblo tiene sus aspiraciones a llegar a ser titular y llevan consigo políticas de trabajo diferentes”.
Azcona afirmó también que Beatriz Arza esta dispuesta a realizar este sistema de rotación, mientras que Mónica Felices no aceptaría dicha decisión. “La ordenanza es clara, se necesita para ser titular y adjunto las dos terceras partes del cuerpo”, dijo Azcona.
En cuanto a la posibilidad de que esta controversia no se solucione, el Defensor reelecto afirmo: “en caso de no resolverse se debería modificar la ordenanza y la votación tendría que ser por mayoría simple sin necesidad de consenso de los dos tercios de los integrantes del municipio”.
Eliminada la teoría de rotación se espera una pronta solución para que de los tres Defensores del Pueblo designados, uno sea el oficial.
Los actos eleccionarios realizados hace más de un mes en el que resultaron electos en sus cargos Cristian Azcona, Beatriz Arza y Mónica Felices , continúa estancado a la hora de decidir al titular oficial.
Cristian Azcona se refirió a la problemática que esto puede traer y dijo, “Nosotros teníamos un pedido desde febrero para la incorporación de mas personal a la defensoria del pueblo habida cuenta que muchos empleados municipales han vueltos a sus áreas, esto complica justamente a la incorporación del personal”.
Al no lograrse consenso en el Concejo Deliberante (se necesitan dos tercios de los votos) para designar a quien ocupe la titularidad de la Defensoría del Pueblo, algunas voces anunciaron la posibilidad de una alternancia en ella. Ir rotando los Defensores titulares cada determinado período en la presidencia.
Sobre esta versión el defensor adjunto del pueblo manifestó, “Ni del ejecutivo ni del deliberativo manifestaron un proyecto para esta decisión. Yo no puedo opinar, al no conocer este proyecto a fondo. A mi entender esto no funcionaria, porque cada defensor del pueblo tiene sus aspiraciones a llegar a ser titular y llevan consigo políticas de trabajo diferentes”.
Azcona afirmó también que Beatriz Arza esta dispuesta a realizar este sistema de rotación, mientras que Mónica Felices no aceptaría dicha decisión. “La ordenanza es clara, se necesita para ser titular y adjunto las dos terceras partes del cuerpo”, dijo Azcona.
En cuanto a la posibilidad de que esta controversia no se solucione, el Defensor reelecto afirmo: “en caso de no resolverse se debería modificar la ordenanza y la votación tendría que ser por mayoría simple sin necesidad de consenso de los dos tercios de los integrantes del municipio”.
Eliminada la teoría de rotación se espera una pronta solución para que de los tres Defensores del Pueblo designados, uno sea el oficial.
miércoles, 25 de junio de 2008
NO FUE LA CRISIS, FUE LA POLICIA
El 26 de junio de 2002 los militantes sociales Maximiliano Kosteki y Darío Santillán eran asesinados en la Estación Avellaneda de la ex Línea Roca a manos de la Policía Bonaerense, que reprimió violentamente a las organizaciones sociales que habían cortado el Puente Pueyrredón. Rápidamente se inició una fuerte campaña mediática encabezada por el Grupo Clarín (que tiempo antes había negociado su deuda con el gobierno de Eduardo Duhalde) para intentar ocultar lo que realmente había sucedido. Con un cinismo atroz que luego quedaría evidenciado, el diario Clarín tituló en su portada del 27 de junio de 2002 que “La Crisis causó dos nuevas muertes”. A seis años de la masacre y en diálogo con FM de la Azotea Claudio Pandolfi, abogado de las familias Kosteki y Santillán, recordó como se desmanteló el engaño. “El fotógrafo de Madres, Sergio Kowalewsky me llamó ese día para decirme que tenía las fotos del momento en que lo matan a Darío. Le pregunte si estaba seguro y me contestó que sí, que las estaba revelando. Inmediatamente nos comunicamos con Laura Vales (periodista de Página/ 12) para decirles que se les daríamos si ellos lo publicaban en tapa. Ella nos dijo que iría verlas y ahí nosotros lo anunciamos por los medios”.Al conocerse esta noticia que empezaba a desbaratar el engaño, Pandolfi contó que gente de Clarín comenzó a comunicarse con ellos. “Nos decían que les interesaban las fotos. Ahí me volví a comunicar con Kowalewsky y el me dijo que Clarín ya tenía las fotos. Si se observan las fotos que finalmente publicaron ambos diarios se puede ver que en las de Página/12 aparece el fotógrafo de Clarín y a la inversa, en las de Clarín está el de Página/12. Ahí nos preguntábamos que pasaba, porque Clarín nos llamaba para pedirnos las fotos si ellos ya las tenían. De modo que resolvimos que no se las daríamos”. Y rememoró lo sucedido al día siguiente. “El viernes 28 de junio de 2002 las imágenes de la Policía Bonaerense ultimando a Darío Santillán fueron tapa de Página/12 y también de Clarín. Con una diferencia, las de Clarín eran fotos digitales y las de Página había que revelarlas. Después, el fotógrafo de Clarín contó que el había dejado las fotos informando qué tipo de material era. Quiere decir que alguien tomó la decisión de no publicarlas al día siguiente de la masacre”.
De esta manera, pudo saberse que “la crisis” como había querido hacer creer el Grupo Clarín no había sido la encargada de apretar el gatillo para asesinar a militantes sociales, sino que habían sido policías de la Bonaerense como el comisario Alfredo Franchiotti, que el día anterior había sido recibido por el entonces gobernador de la Provincia y hoy diputado nacional, Felipe Solá. Franchiotti fue condenado a perpetua, pero los autores intelectuales todavía no han sido llevados al banquillo. Al respecto, el abogado de las familias manifestó que “en la causa que investiga la responsabilidad política de ex funcionarios como Eduardo Duhalde, Juan José Álvarez y Alfredo Atanasof aún no hay mayores avances”.
martes, 24 de junio de 2008
LA CNC CONTINÚA SU ACCIONAR ANTIDEMOCRÁTICO
La Comisión Nacional de Comunicaciones (CNC) volvió a decomisar equipamiento de pequeñas emisoras o radios alternativas y comunitarias, esta vez bajo el argumento de “secuestro preventivo”. El accionar volvió a hacerse presente desde hace unos días. Y el lunes fue el turno para FM Freeway que tiene su sede en Ramos Mejía.Bajo la orden del Juzgado Correccional y Administrativo Nº 1 de San Martín tres funcionarios de la CNC, junto con personal de la Policía Federal, se presentaron en la radio con una orden de allanamiento con la llamativa figura de 'Secuestro Preventivo'.
“Por suerte llegaron amigos y vecinos que impidieron que desvalijaran la radio que es lo que sucede en estos casos”, indicó Gustavo Sibreiro, integrante de Freeway, en diálogo con FM de De la Azotea. Si bien se pudieron defender los micrófonos y la consola, el transmisor fue secuestrado, por lo que la emisora de Ramos Mejía, que difunde la cultura rock y genera el espacio para que jóvenes periodistas hagan sus primeras armas desde hace 10 años, sólo está saliendo por Internet en http://www.freewayrock.com.ar/.
Esto se produce en el marco de un fuerte impulso del debate sobre la necesidad de una nueva ley de radiodifusión democrática. “Quizás tenga algo que ver con eso”, esgrimió Sibreiro.
LA LUCHA EN EL PUERTO CONTINÚA
En los últimos meses la problemática del puerto, que lleva casi un año, ha dejado de ser el protagonista de las pantallas de TV, páginas de diarios y aire radial. Sin embargo, la situación de los trabajadores portuarios no ha mejorado en absoluto.
La espera por una respuesta concreta de los gobiernos se hace cada día más embarazosa, a pesar de que los trabajadores han intentado mantener un diálogo con la intendencia en repetidas ocasiones presentando petitorios.
Es así que “la lucha continúa gracias al trabajo en equipo y a pesar de que ha dejado de ser masiva” afirmó Cristian Couciño, obrero de la pesca, en comunicación con FM De La Azotea. Y agregó que existe una falta de apoyo a este reclamo se ve reflejada en la ignorancia a este tema, a tal punto que muchos han tenido la necesidad de juntar cartones.
A pesar de todo, los trabajadores no bajan los brazos y prosiguen con las asambleas donde “antes asistían 400 personas y ahora se reúnen sólo 50”.
Este escenario confuso y de incertidumbre ha sido utilizado por personas de poder para su provecho, tal como lo afirmó Couciño cuando expresó que “muchos funcionarios se beneficiaron de la división de los compañeros”.
De esta manera no se descarta la justa posibilidad de que el reclamo se haga público nuevamente en las calles de la cuidad. Allí se luchará por la mejora de las condiciones laborales. “Nosotros pedimos al gobierno provincial y municipal que se hagan cargo del conflicto, que se registre laboralmente a cada uno de los compañeros, que haya seguridad en los gremios y la garantía horaria que nos corresponde”, solicitó Cristian Couciño.
La espera por una respuesta concreta de los gobiernos se hace cada día más embarazosa, a pesar de que los trabajadores han intentado mantener un diálogo con la intendencia en repetidas ocasiones presentando petitorios.
Es así que “la lucha continúa gracias al trabajo en equipo y a pesar de que ha dejado de ser masiva” afirmó Cristian Couciño, obrero de la pesca, en comunicación con FM De La Azotea. Y agregó que existe una falta de apoyo a este reclamo se ve reflejada en la ignorancia a este tema, a tal punto que muchos han tenido la necesidad de juntar cartones.
A pesar de todo, los trabajadores no bajan los brazos y prosiguen con las asambleas donde “antes asistían 400 personas y ahora se reúnen sólo 50”.
Este escenario confuso y de incertidumbre ha sido utilizado por personas de poder para su provecho, tal como lo afirmó Couciño cuando expresó que “muchos funcionarios se beneficiaron de la división de los compañeros”.
De esta manera no se descarta la justa posibilidad de que el reclamo se haga público nuevamente en las calles de la cuidad. Allí se luchará por la mejora de las condiciones laborales. “Nosotros pedimos al gobierno provincial y municipal que se hagan cargo del conflicto, que se registre laboralmente a cada uno de los compañeros, que haya seguridad en los gremios y la garantía horaria que nos corresponde”, solicitó Cristian Couciño.
domingo, 22 de junio de 2008
UN ABRAZO QUE SE HIZO SENTIR
Por Carolina Selicki
“Ha sido una herida en el orgullo de los marplatenses tener el Hotel Provincial cerrado”, lamentaba el miércoles pasado el intendente Gustavo Pulti. “El hotel está en buenas manos (…) sigan confiando en nosotros porque vamos a hacerlo muy bien”, aseguraba el director general de la cadena NH para América Latina, Víctor Zafer Dönmez. Sin embargo, quienes trabajan en el teatro Auditórium no están tan convencidos sobre las “buenas intenciones” de los empresarios y las autoridades involucradas en la licitación del hotel.
¿Realmente habrá un antes y un después de la licitación?
A pesar de las declaraciones que esgrimieron tanto el gobernador bonaerense, Daniel Scioli, como el mandatario municipal durante la firma del decreto que adjudicó a Hotelera del Mar la concesión del Hotel Provincial el miércoles pasado, trabajadores del teatro Auditorium junto a organizaciones sociales y el Sindicato Argentino de Actores, entre otros, expresaron el viernes al mediodía su disconformidad con un abrazo simbólico al teatro. Esta expresión pacífica se realizó para pedir la preservación de los locales que rodean a dicho teatro, ya que podrían afectarse con la licitación del Provincial.
“Uno de los locales que perderíamos sería La Bodega y por esa razón alrededor de 200 músicos no trabajarían mensualmente. Además, hay técnicos que quedarían afuera, porque dentro del teatro Auditórium no hay lugar donde ubicarlos. Se agrandó el espacio a medida que se necesitó para albergar escenografía, o papeleo, entre otras cosas, pero lo peor es que hace 4 años que me desempeño como coordinador técnico del grupo y trabajo con gente que sueña con hacer teatro. Por eso, lo único que pedimos es mantener los espacios para poder trabajar”, afirmó el actor Emilio Comte, uno de los manifestantes, a FM De la azotea.
Allí se entonó el Himno Nacional y se desplegaron amplias banderas a lo ancho del Boulevard Marítimo, lo que generó el corte del tránsito durante pocos minutos.
¡Todos al Hermitage!
Luego, las más de cien personas marcharon, a pesar de la lluvia, hacia la entrada del Hotel Hermitage, propiedad de Florencio Aldrey Iglesias, donde expusieron su parecer. Esto no fue un hecho casual ya que Iglesias, está más que ligado a la cadena hotelera a la que se adjudicó la licitación. Hotelera del Mar es una empresa unida a la cadena NH que administra 6 hoteles en nuestro país y más de 350 en el mundo. Además, fue la única postulante en la licitación, con una oferta mínima total de 91.770.400 pesos, a través de la cual superó por 35 millones el monto exigido en el pliego licitatorio. Cifra bastante inalcanzable para dar lugar a algún competidor.
“Se abrió una paritaria por el tema del espacio físico pero no hay información concreta respecto al manejo del hotel en el futuro. En los planos figura que se perdería “la bodega” y “la nave”, aseguró uno de los trabajadores del Hotel Provincial, Lautaro Pombo, en los estudios de FM De la azotea.
Además, agregó: “La directora planteó que nos quedásemos tranquilos pero los que estamos en asamblea permanente aún no podemos hacerlo porque no hubo una respuesta concreta. Más allá de los locales comerciales que también se estarían perdiendo, es decir a los que accede el público, los más cercanos a la costa, el problema es otro. Nosotros no queremos que haya monopolio y pretendemos que el Instituto Cultural pueda desarrollarse mucho más, pero sin privatizar el teatro. El tema es que hay intereses de por medio”.
Por su parte, Miguel Riesco, delegado de ATE, señaló al programa “El mañanero” que hace casi 6 años que trabaja en el lugar, que tiene esperanzas de que se pueda recuperar y que por esa razón se sumó al abrazo simbólico. Asimismo, destacó: “Esto es un centro cultural y hay que defenderlo a muerte. Necesitamos que la gente tome conciencia de las posibles pérdidas y ya lo están haciendo. La comunidad ha demostrado que está preocupada y que quiere defender la cultura pública”.
Datos en el tintero…
·María Cruz Guiñazú, delegada de UPCN, reveló que desde 2003 “se elevaron carpetas evidenciando la licitación precaria de los locales del Auditorium y se exigió que se los delimiten por decreto”, pero no hubo respuestas concretas.
·El Teatro Auditorium fue declarado Centro Provincial de las Artes y según la mayoría de su personal “tiene espíritu de descentralizar, no de centralizar las gestiones; y para eso se necesita un presupuesto acorde”.
Finalmente, los trabajadores reiteraron que el martes mediante una asamblea decidirán las medidas a tomar en reclamo de la normalización del Teatro Auditórium.
jueves, 19 de junio de 2008
INTENTO DE JUSTIFICACIÓN
En diálogo con FM De la Azotea el concejal de Acción Marplatense Santiago Bonifatti se refirió a la decisión tomada el pasado miércoles en el Concejo Deliberante respecto al aumento de la tarifa del boleto de transporte que alcanzará a partir de la hora 0 del viernes un monto de 1,40.El miércoles en la sesión extraordinaria llevada a cabo en el Concejo Deliberante se aprobó mediante el apoyo de la mayoría de los concejales del recinto, el aumento de 1.40 que empezara a regir a partir de hoy viernes.
El concejal Santiago Bonifatti intento argumentar el voto positivo y dijo, “El aumento tiene una justificación. Tiene que ver con el aumento en los salarios de los choferes en un 30 por ciento que implica una suba en los costos y en los insumos. También aumento de las naftas y repuestos de las diferentes unidades”.
Respecto a los incidentes y la violencia de los trabajadores de la Unión de Tranviarios Automotor frente a los estudiantes universitarios que se manifestaban en el recinto, el concejal afirmo que “de ninguna manera se legitimaron los actos de violencia por el hecho de seguir con la sesión sino que todo lo contrario. El Honorable Concejo Deliberante no fue imprudente sino que continuó sesionando, lo que es el acto mas puro de la democracia”.
Bonifatti en defensa a la actual gestión del intendente Gustavo Pulti manifestó que cuando comenzó la gestión el sistema contaba con muchas ineficiencias y que el pedido de aumento ingresó en diciembre del 2007. “Pedimos que se cumpla el pliego de bases y condiciones que requiere rampas, que en estos momentos son 35 y a fin de año serán 60, la colocación del sistema de control satelital para saber donde esta la unidad en cada momento en tiempo real que fue colocada en Marzo y también un 0-800 para que los usuarios puedan acceder. No es el mismo servicio, es un servicio q esta cambiando y eso es gracias a la gestión del actual intendente” enfatizó el concejal.
También aseguró que el precio del boleto depende del porcentaje de subsidios que puedan recibir los empresarios, ya que contemplan una situación sin subsidios y que en cuanto llegue alguno el precio baja. Así el concejal niega que las empresas hallan recibido subsidio alguno, lo que resulta extraño por que los trabajadores de la UTA cobran una parte de sus sueldos de un subsidio del estado, tras su última conquista laboral.
También el concejal reprobó la actitud de los concejales disidentes al aumento del boleto que al ver los hechos de violencia decidieron retirarse del recinto. “Debieron quedarse y defender su postura en la sesión. No se pueden retirar por que no se vota lo que ellos piden” manifestó al respecto.
En cuanto a los empresarios Santiago Bonifatti afirmó que no puede garantizar que las empresas no presionen para que el boleto no baje en caso de contar con el subsidio necesario.
Culminando el edil oficialista dejó en claro que el boleto estudiantil no se toca y que se mantendrá en el mismo precio de 0.40.
miércoles, 18 de junio de 2008
AUMENTAR, ESA ERA LA CUESTION
Finalmente y pese a que las empresas de transporte aún no cumplieron con prácticamente nada de lo acordado el año pasado cuando se firmaron los nuevos contratos de licitación, el Concejo Deliberante aprobó un nuevo aumento en la tarifa del boleto del transporte público en el Partido de General Pueyrredón. La decisión se dio en un marco de inusitada violencia dentro del recinto, debido a incidentes que se produjeron cuando un grupo de manifestantes que reclamaban en contra del aumento fueron agredidos por integrantes de la Unión Tranviaria Automotor. Esto provocó que el grupo de concejales de la Unión Cívica Radical, la Coalición Cívica y el Partido Socialista –que previamente se habían manifestado en contra del incremento- se retirara del recinto y que la sanción del aumento se terminara votando sin la totalidad de los ediles. De este modo, el boleto pasará de costar $1, 17 a $1, 40.
Al respecto, la concejal por la Coalición Cívica, Leticia González manifestó que su bloque se retiró porque “no podíamos convalidar con nuestra presencia la agresión a los estudiantes. Era innecesario, porque el aumento ya estaba garantizado”. Y en tanto se preguntó “¿para que los trajeron? –a los representantes del gremio de la UTA-. Para enfrentarlos a los estudiantes. Esto no puede volver a pasar”, subrayó. En una misma sintonía se manifestó el concejal socialista Juan Carlos Cordeu. “Era una medida controvertida, evidentemente cuestionada por una parte de la sociedad. El oficialismo había logrado lo que se había propuesto y no había ninguna necesidad de traer a la gente de la UTA. Fue un claro gesto de provocación. El Concejo tiene temas controvertidos y los va a seguir teniendo. Nadie tiene mayoría y si cada vez que hay que tratar un tema controvertido, se lo va a hacer de esta forma, yo creo que hay que replantearse lo que se está haciendo”, sostuvo. Y agregó que se retiró por la agresión que se dio en contra de los manifestantes pero que su intención era “hacer otras consideraciones como es la impugnación al actual sistema de transporte, en el cual el boleto es solo una coyuntura. No se paga por kilómetro recorrido como debería ser, las unidades no tienen colocado el sistema GPS como para que la Municipalidad tenga la información necesaria del sistema. Mar del Plata es un municipio autónomo que tiene que tener sus propios estudios de costo del boleto y sus propios proyectos de gestión del transporte. De esta manera no llegamos a nada de eso”.
Mientras tanto del lado de los concejales que votaron a favor del aumento, criticaron con dureza a quienes se retiraron del recinto antes de la votación. Ricardo Alonso cuestionó “la irresponsabilidad y la demagogia de los concejales de la Unión Cívica Radical” que dijeron en “los medios de prensa que no podían avalar el aumento del veinte por ciento, cuando pensaban presentar su propio proyecto de aumento del quince por ciento. Estamos obligados a sesionar, les guste o no les guste y vamos a votar el aumento porque ya está establecido por las ordenanzas nacionales y provinciales”. Otro de los que votó a favor fue el concejal Santiago Bonifatti, quien aseguró no comprender muy bien que fue lo que los hizo retirarse del recinto. “A las sesiones no se las interrumpe con una manifestación o con una discusión. Hay que buscar la calma y tratar de continuar la sesión como corresponde”. Y también criticó a los concejales radicales, porque a su entender incurrió en “un grado de irresponsabilidad muy grande. El bloque de la UCR ha reaccionado muy mal, no asumió sus responsabilidades de concejales elegidos por la gente”.
Desde el bloque de la Unión Cívica Radical contestaron que “irresponsables son los que se quedaron sesionando en un clima de violencia como el que se vivió” Y agregaron que “el Presidente del Concejo Deliberante debería haber llamado a un cuarto intermedio a los presidentes de los bloques para buscar la manera de descomprimir esta situación. Parecía que había que sacar el aumento a toda costa y a como dé lugar. La irresponsabilidad hubiera sido no venir a dar el debate o votar en contra de nuestras convicciones. Y nosotros hemos venido a dar el debate”.
Lo concreto es que por estas horas, el castigado bolsillo de los marplatenses debe hacer frente a un nuevo aumento del boleto de colectivo y vuelven a ser rehenes de los mismos empresarios que hace algunos meses aseguraban que iban a terminar con setenta años de precariedad en el transporte público.
Al respecto, la concejal por la Coalición Cívica, Leticia González manifestó que su bloque se retiró porque “no podíamos convalidar con nuestra presencia la agresión a los estudiantes. Era innecesario, porque el aumento ya estaba garantizado”. Y en tanto se preguntó “¿para que los trajeron? –a los representantes del gremio de la UTA-. Para enfrentarlos a los estudiantes. Esto no puede volver a pasar”, subrayó. En una misma sintonía se manifestó el concejal socialista Juan Carlos Cordeu. “Era una medida controvertida, evidentemente cuestionada por una parte de la sociedad. El oficialismo había logrado lo que se había propuesto y no había ninguna necesidad de traer a la gente de la UTA. Fue un claro gesto de provocación. El Concejo tiene temas controvertidos y los va a seguir teniendo. Nadie tiene mayoría y si cada vez que hay que tratar un tema controvertido, se lo va a hacer de esta forma, yo creo que hay que replantearse lo que se está haciendo”, sostuvo. Y agregó que se retiró por la agresión que se dio en contra de los manifestantes pero que su intención era “hacer otras consideraciones como es la impugnación al actual sistema de transporte, en el cual el boleto es solo una coyuntura. No se paga por kilómetro recorrido como debería ser, las unidades no tienen colocado el sistema GPS como para que la Municipalidad tenga la información necesaria del sistema. Mar del Plata es un municipio autónomo que tiene que tener sus propios estudios de costo del boleto y sus propios proyectos de gestión del transporte. De esta manera no llegamos a nada de eso”.
Mientras tanto del lado de los concejales que votaron a favor del aumento, criticaron con dureza a quienes se retiraron del recinto antes de la votación. Ricardo Alonso cuestionó “la irresponsabilidad y la demagogia de los concejales de la Unión Cívica Radical” que dijeron en “los medios de prensa que no podían avalar el aumento del veinte por ciento, cuando pensaban presentar su propio proyecto de aumento del quince por ciento. Estamos obligados a sesionar, les guste o no les guste y vamos a votar el aumento porque ya está establecido por las ordenanzas nacionales y provinciales”. Otro de los que votó a favor fue el concejal Santiago Bonifatti, quien aseguró no comprender muy bien que fue lo que los hizo retirarse del recinto. “A las sesiones no se las interrumpe con una manifestación o con una discusión. Hay que buscar la calma y tratar de continuar la sesión como corresponde”. Y también criticó a los concejales radicales, porque a su entender incurrió en “un grado de irresponsabilidad muy grande. El bloque de la UCR ha reaccionado muy mal, no asumió sus responsabilidades de concejales elegidos por la gente”.
Desde el bloque de la Unión Cívica Radical contestaron que “irresponsables son los que se quedaron sesionando en un clima de violencia como el que se vivió” Y agregaron que “el Presidente del Concejo Deliberante debería haber llamado a un cuarto intermedio a los presidentes de los bloques para buscar la manera de descomprimir esta situación. Parecía que había que sacar el aumento a toda costa y a como dé lugar. La irresponsabilidad hubiera sido no venir a dar el debate o votar en contra de nuestras convicciones. Y nosotros hemos venido a dar el debate”.
Lo concreto es que por estas horas, el castigado bolsillo de los marplatenses debe hacer frente a un nuevo aumento del boleto de colectivo y vuelven a ser rehenes de los mismos empresarios que hace algunos meses aseguraban que iban a terminar con setenta años de precariedad en el transporte público.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
