Editorial "El mañanero" Dia de la memoria
Detengámonos por favor un momento exactamente en el lugar en que estamos ahora mismo. Mirémonos. Ubiquémonos. Reconozcámonos.
En esta especie de foto de este instante se nos aclara quienes somos. Quienes son los otros. Quien es cada quien.
En este mismo momento algunos disfrutan de este martes feriado. Se habrán quejado porque no cayó en lunes para estirar el fin de semana. Habrán salido a pasear, o estarán descansando.
Ahora mismo muchos de ellos, que no suman más que algunos pocos, elevan su reclamo porque ven afectados sus intereses latifundistas, empresariales. Sus prehistóricas ventajas que les permitieron enriquecerse, explotar a mano de obra indefensa, y potenciarse como un grupo poderoso que presiona y tiene entidad para ser escuchados y amenazar al mismo país que los enriquece, y generar miedo.
Ahora mismo algunos otros (en parte los mismos) se lanzan a las calles a denunciar que lo que ni más ni menos que consecuencia de su propia ideología y proceder provoca situaciones que los afectan. Y lo simplifican bajo el término de inseguridad. Y no van a estar en la plaza ni en la marcha esta tarde del 24. Porque esperan que su problema sea solucionado por quienes idearon, pensaron, ejecutaron, defendieron, encubrieron y garantizaron la impunidad a este genocidio que se conmemora en este día.
No incluyen en sus carteles las demandas por la falta de seguridad alimentaria para todos, por la falta de seguridad laboral para todos, ni por la seguridad educativa para todos, ni por el acceso seguro a la salud (que no es lo mismo que el seguro de salud), ni les interesa que se asegure una igualdad de oportunidades. Para ellos no merece ninguna oportunidad ninguno más que ellos mismos y los que son como ellos. Para ellos está bien que los que nacieron sin oportunidades no las tengan, y mucho menos se las disputen en sus casas, en sus negocios. Y no merecen que se destinen más recursos que una bala. Lo antes posible.
En esta especie de foto los medios de comunicación aparecen conmemorando el día de la memoria. Selectiva. Eluden criticar su propio rol en aquel tiempo en que pudieron denunciar un genocidio que excedió a quienes militaban por cambiar las universidades públicas, los barrios, los gremios y las instituciones –tal vez para evitar que hoy sean lo que son- y que se llevó puestos a miles que engrosaron las listas de muertos y desaparecidos hasta sumar 30 mil para asegurar el terror.
No solo no lo denunciaron, ni siquiera miraron para otro lado e hicieron silencio. Fueron cómplices en grado máximo, en grado punible. Y hoy agitan con la fuerza que lograron poniéndose al servicio del poder para no perder ni un centímetro, ni un segundo, ni un píxel. Y venden su espacio al mejor postor ofreciendo lo peor de la influencia que pueden generar, como si esa fuera su función social.
En esta foto se puede ver a quienes no hicieron lo que les corresponde, o lo hicieron decididamente mal. La justicia ve como sus representantes son los primeros en violarla. Y ahora que tienen sus manos libres para actuar proceden con la deficiencia posible para demorar, anular y sobreseer la mayor cantidad posible de causas contra los represores. Y cada tanto, nos contentan con alguna prisión domiciliaria o en cárcel de privilegio.
Por todo esto es necesario mirarnos, ubicarnos y reconocernos. Para darnos cuenta que, pese a todo esto, el espíritu y los caminos recorridos por los compañeros muertos y desaparecidos están de todos modos en el pensamiento y en la acción de muchos de nosotros. De los que podemos vernos acá y encontrarnos para reivindicar la lucha y el sacrificio de compañeros a quienes intentaron truncarle su intento por cambiar el mundo.
Un intento que sostendremos desde las organizaciones populares, desde las organizaciones de trabajadores que no traicionan a sus bases, desde las agrupaciones universitarias, desde los centros culturales, los espacios recuperados, las radios comunitarias y todos esos proyectos en los que la dictadura y sus continuidades disfrazadas de gobiernos democráticos encuentran resistencia y vuelven hoy a fracasar.
martes, 24 de marzo de 2009
"HOOFT DICE QUE YA FUE JUZGADO, PERO NO QUE SEA INOCENTE"
"Si lo destituyen, avanza la causa penal, y si eso se logra, iría a cárcel común", aseguró la Abogada Natalia Messineo en diálogo con FM De la Azotea, refiriéndose a la condena que el Juez titular del Juzgado Penal Nº3, Pedro Federico Hooft, podría obtener concluído el juicio que lo acusa de 148 delitos de lesa humanidad y por su accionar como civil en centros clandestinos. Además es inculpado de poner trabas en las investigaciones lo que le impedía ser sometido a un proceso penal ordinario.
La decisión de avanzar en la causa la tomó el jurado de enjuiciamiento después de casi 2 años en los que varios Organismos de Derechos Humanos de la ciudad como H.I.J.O.S, Abuelas de Plaza de Mayo, Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora, Asociación ex Detenidos-Desaparecidos y Familiares de Detenidos, entre otros, presentáran el pedido de Jury contra el Juez Hooft.
"Al igual que Patti, Hooft dice que ya fue sentenciado, pero no que es inocente. Aclara en todo momento que fue juzgado en el año 1993 por la aparición de un expediente que le inició el abogado Panoni donde se lo vinculaba con la "Noche de las corbatas", dijo Messineo; y agregó: "También es cierto que Hooft safó y quedó sobreseguido de este pedido de enjuiciamiento porque cometió un nuevo delito que fue hacer desaparecer uno de los expedientes de los Habeas Corpus de los abogados víctimas de aquella noche, el 6 de julio de 1977. En este caso el de Candeloro García".
Esta institucion jurídica aparece años después a partir de una investigación que realizó la Secretaría de Derechos Humanos de la provincia de Buenos Aires en todos los juzgados penales para investigar como fue el trato de esos documentos. En relación a lo acontecido, Natalia Messineo explicó: "El juez Hooft decía que el arbitrio había desaparecido pero finalmente en el `84, se dió a conocer que lo tenía en su poder. Por eso derivaba la reconstrucción de los expedientes a la corte, para que no lo pudieran juzgar y cuando tenía que mandar cuestiones que le pedían las camaras militares enviaba el documento original.
"La letrada aclaró que Hooft "no fue un juez más que rechazaba Habeas Corpus sino que hacía y dejaba de hacer determinadas cosas para que los militares pudieran actuar en centros clandestinos de detención". Por lo que puede definirse al acusado como "partícipe activo y esencial" de delitos de lesa humanidad.
"Lo importante de la resolución del viernes es que no solo nosotros y los organismos de derechos humanos decimos que Hooft cometió irregularidades para permitir la comisión de los delitos de lesa humanidad sino que los inspectores de la corte fueron a realizar información sumaria y concluyeron que hubo irregularidades en la tramitación de estos Habeas Corpus.", declaró Messineo.
Con respecto la esperada condena y a las condiciones dentro de la càrcel para Hooft, la abogada aclaró que el jurado de enjuiciamiento será quien se encargue de destituirlo al juez penal acusado por accionar erroneamente y de ocultar datos y acontecimientos; lo que lo hace partícipe de los hechos por los que se lo acusa. Por consiguiente, la expulsión de Hooft de sus cargos como juez, habilitaría la posibilidad de que la causa, que estaba trabada hasta entonces, puediese avanzar.
"El proceso se mantenía sin cambios porque los legisladores lo habían protegido y el presidente de la corte suprema le había dado dos años más de gracia en la demora de este juri.", afirmó.
Entonces, "si lo destituyen, avanza la causa penal, y si eso se logra, iría a cárcel común", conluyo Messineo.
La decisión de avanzar en la causa la tomó el jurado de enjuiciamiento después de casi 2 años en los que varios Organismos de Derechos Humanos de la ciudad como H.I.J.O.S, Abuelas de Plaza de Mayo, Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora, Asociación ex Detenidos-Desaparecidos y Familiares de Detenidos, entre otros, presentáran el pedido de Jury contra el Juez Hooft.
"Al igual que Patti, Hooft dice que ya fue sentenciado, pero no que es inocente. Aclara en todo momento que fue juzgado en el año 1993 por la aparición de un expediente que le inició el abogado Panoni donde se lo vinculaba con la "Noche de las corbatas", dijo Messineo; y agregó: "También es cierto que Hooft safó y quedó sobreseguido de este pedido de enjuiciamiento porque cometió un nuevo delito que fue hacer desaparecer uno de los expedientes de los Habeas Corpus de los abogados víctimas de aquella noche, el 6 de julio de 1977. En este caso el de Candeloro García".
Esta institucion jurídica aparece años después a partir de una investigación que realizó la Secretaría de Derechos Humanos de la provincia de Buenos Aires en todos los juzgados penales para investigar como fue el trato de esos documentos. En relación a lo acontecido, Natalia Messineo explicó: "El juez Hooft decía que el arbitrio había desaparecido pero finalmente en el `84, se dió a conocer que lo tenía en su poder. Por eso derivaba la reconstrucción de los expedientes a la corte, para que no lo pudieran juzgar y cuando tenía que mandar cuestiones que le pedían las camaras militares enviaba el documento original.
"La letrada aclaró que Hooft "no fue un juez más que rechazaba Habeas Corpus sino que hacía y dejaba de hacer determinadas cosas para que los militares pudieran actuar en centros clandestinos de detención". Por lo que puede definirse al acusado como "partícipe activo y esencial" de delitos de lesa humanidad.
"Lo importante de la resolución del viernes es que no solo nosotros y los organismos de derechos humanos decimos que Hooft cometió irregularidades para permitir la comisión de los delitos de lesa humanidad sino que los inspectores de la corte fueron a realizar información sumaria y concluyeron que hubo irregularidades en la tramitación de estos Habeas Corpus.", declaró Messineo.
Con respecto la esperada condena y a las condiciones dentro de la càrcel para Hooft, la abogada aclaró que el jurado de enjuiciamiento será quien se encargue de destituirlo al juez penal acusado por accionar erroneamente y de ocultar datos y acontecimientos; lo que lo hace partícipe de los hechos por los que se lo acusa. Por consiguiente, la expulsión de Hooft de sus cargos como juez, habilitaría la posibilidad de que la causa, que estaba trabada hasta entonces, puediese avanzar.
"El proceso se mantenía sin cambios porque los legisladores lo habían protegido y el presidente de la corte suprema le había dado dos años más de gracia en la demora de este juri.", afirmó.
Entonces, "si lo destituyen, avanza la causa penal, y si eso se logra, iría a cárcel común", conluyo Messineo.
"ESTAMOS BIEN ENCAMINADOS"
Con el objetivo de reanudar las discusiones sobre los problemas de la nocturnidad en la ciudad y el desarrollo portuario el Concejal del Frente para la Victoria, Ricardo Alonso y el Secretario del Gobernación, José Scioli, se reunieron sorpresivamente y creen que lograrán recuperar la Escollera Norte.
En el encuentro no sólo se habló también sino que también sobre otros temas como la inseguridad aunque los problemas con los vecinos de la calle Além y los proyectos con la Escollera Norte tuvieron protagonismo. Ricardo Alonzo dialogó con FM De La Azotea y recalcó que “lo que pidió el secretario de la gobernación es que no perdamos de vista el objetivo fundamental que era desarrollar la estación de cruceros y tampoco la oportunidad que se ha entregado a partir de haber firmado el convenio con nación”.
A pesar de que en la audiencia pública habían quedado bien claras las opiniones de los distintos sectores de la ciudad con respecto al traslado de los boliches de Além “nosotros seguimos trabajando con las cámaras empresarias y con distintos organismos públicos en función del desarrollo de la parte interior de la escollera, como la estación de cruceros y la zona operativa portuaria y analizamos las actividades que se puedan realizar en el sector apuntando el turismo” explicó el Concejal Alonso durante la conversación.
Por otro lado, en cuanto a los dichos de la Concejala de la Coalición Cívica, Leticia Gonzáles, quien criticó la desviación de los objetivos con la Escollera Norte de solucionar los problemas nocturnos y señaló que darle más importancia al aspecto turístico era ser funcionales a los empresarios de la ciudad como Aldré Iglesias Alonso manifestó que “la Estación de Cruceros fue un proyecto que arrancó en el ’99 y siempre la ciudad tuvo la vista puesta en este tema.”.
Además, agregó que “nosotros no creemos que este proyecto sea la solución de la nocturnidad ya que eso hay que tratarlo de otra manera” y aclaró que el Concejo se dividió las tareas para tratar cada tema en profundidad. De tal manera Ricardo Alonso evaluó y opinó “estoy convencido de que estamos bien encaminados y que podemos avanzar muchísimo en ambos sentidos”.
sábado, 21 de marzo de 2009
“SOYEZ RÉALISTES,DEMANDEZ, l’IMPOSSIBLE"
Con pocos estudiantes en el rectorado, se trataron los objetivos del nuevo gabinete universitario, quien asumió de forma fraudulenta el pasado 19 de febrero de este año.
Por Agustina Paz Sierra
En el primer piso del rectorado de la ciudad, estudiantes y asambleístas asistieron en la reunión en donde se tratarían algunos de los objetivos o acciones que se llevarán a cabo con la llegada del nuevo rector, Francisco Morea, a la UNMDP.
A pesar de que a la reunión asistieron pocos estudiantes, los que fueron se encargaron de manifestar sus diferencias con la nueva autoridad, elegida a partir de una elección violenta y fraudulenta.
La elección de rector ya se viene arrastrando desde el 14 de marzo del año pasado, cuando las autoridades de ese momento, llamaron a elecciones cuando todavía no habían empezado las clases. Como respuesta, los estudiantes pidieron cuarto intermedio y se los otorgaron.
Tiempo después, cuando volvió a reunirse la asamblea, los mismos estudiantes interrumpieron la sesión ya que ninguno de los dos candidatos, ni Pérez ni Garimendi daban respuestas a las verdaderas necesidades de la comunidad universitaria y de los verdaderos conductores de dicha institución.
Cuado llegó la hora de hacer el tanteo de los votos, Pérez no llegaba a la cantidad de votos necesaria y ante la cantada derrota, se bajo de la “candidatura” y en su lugar subió Francisco Morea, quien consiguió los votos necesarios para ganar.
El 19 de febrero sale en el diario la capital una nota con un titulo sorprendente, casi prediciendo el futuro (tendríamos que empezar a preguntarle a los encargados del diario, los números de la lotería, porque justo, esta vez ya sabían que iba pasar). El titulo decía “Morea ya es rector”. Es más, el mismo Licenciado (no nos olvidemos de aclarar que es licenciado a ver si se enoja y manda a su patota de estudiantes a pegarnos) dijo antes de la elección. “ya soy rector”. Parece que ahora todos son adivinos.
La pregunta es, ¿Cómo sabían que iba a ganar Morea? La respuesta es fácil y vergonzosa. Estos hijos de buena madre, no solo se encargaron de hacer cerrar algunos accesos a la universidad, sino se encargaron además de realizar la elección en la Facultad de económicas y los votos fueron papelitos y no levantando la mano como se debía. No solo eso, sino que el nuevo rector contaba con guardaespaldas personales con cara de estudiantes gorilas y policías que se encargaron de hacer una barricada en la puerta del aula magna impidiendo la entrada a los estudiantes que solamente querían luchar por lo que corresponde e impedir que se lo siga pasando por arriba con las políticas que toman los rectores y sus gabinetes que lo único que hacen es seguir ahogando a la universidad quien con estas políticas esta a oídos de las empresas capitalistas y no de los trabajadores.
Los responsables de este fraude, no solo se encargaron de hacer cerrar algunos accesos a la universidad, sino se encargaron además de realizar la elección en la Facultad de económicas y los votos fueron papelitos y no levantando la mano como se debía. No solo eso, sino que militantes de la agrupación CAUCES se encargaron de armar una barricada, impidiendo así la entrada de los estudiantes, de sus compañeros al aula magna dónde se estaba llevando el conteo de votos.
Un rector elegido de forma fraudulenta, estudiantes que hacen el papel de los policías y de los matones, heridos, profesores con palos, asambleístas golpeados para que no hablen, accesos de la universidad cerrada, rejas que impedían la salida rápida de los que estaban en el lugar, todo lo que dejo el 19 de febrero fue vergonzoso y antidemocrático.
40 años pasaron de uno de los levantamientos estudiantiles mas conocidos, famoso e inspirador de la historia, el Mayo Francés. Recordemos que en este levantamiento, durante el segundo día de huelga, los estudiantes entraron cantando “la Internacional” en el Comité de disciplina de la universidad. Como resultado, afuera los estaba esperando una barricada de policial quienes los atacaron salvadamente mientras marchaban por las calles de Paris… el saldo fue mas de 700 heridos… por lo visto, hoy el papel de los policías lo cumplen los estudiantes que tranzan con el rector, y, a pesar de que pasaron cuatro décadas, los estudiantes siempre termina siendo los que nunca tienen voz y nunca van a poder decir…”estamos realmente en democracia”.
Parece que la historia volviera a repetirse y como un niño muy rebelde, nunca aprende de lo que alguna vez paso y quedo en la memoria de todos o entre los libros perdido para algunos…a 40 años del Mayo Francés, los estudiantes siempre terminan siendo los primeros golpeados cuando tratan de levantar y hacer respetar la bandera de sus derechos.
Por Agustina Paz Sierra
En el primer piso del rectorado de la ciudad, estudiantes y asambleístas asistieron en la reunión en donde se tratarían algunos de los objetivos o acciones que se llevarán a cabo con la llegada del nuevo rector, Francisco Morea, a la UNMDP.
A pesar de que a la reunión asistieron pocos estudiantes, los que fueron se encargaron de manifestar sus diferencias con la nueva autoridad, elegida a partir de una elección violenta y fraudulenta.
La elección de rector ya se viene arrastrando desde el 14 de marzo del año pasado, cuando las autoridades de ese momento, llamaron a elecciones cuando todavía no habían empezado las clases. Como respuesta, los estudiantes pidieron cuarto intermedio y se los otorgaron.
Tiempo después, cuando volvió a reunirse la asamblea, los mismos estudiantes interrumpieron la sesión ya que ninguno de los dos candidatos, ni Pérez ni Garimendi daban respuestas a las verdaderas necesidades de la comunidad universitaria y de los verdaderos conductores de dicha institución.
Cuado llegó la hora de hacer el tanteo de los votos, Pérez no llegaba a la cantidad de votos necesaria y ante la cantada derrota, se bajo de la “candidatura” y en su lugar subió Francisco Morea, quien consiguió los votos necesarios para ganar.
El 19 de febrero sale en el diario la capital una nota con un titulo sorprendente, casi prediciendo el futuro (tendríamos que empezar a preguntarle a los encargados del diario, los números de la lotería, porque justo, esta vez ya sabían que iba pasar). El titulo decía “Morea ya es rector”. Es más, el mismo Licenciado (no nos olvidemos de aclarar que es licenciado a ver si se enoja y manda a su patota de estudiantes a pegarnos) dijo antes de la elección. “ya soy rector”. Parece que ahora todos son adivinos.
La pregunta es, ¿Cómo sabían que iba a ganar Morea? La respuesta es fácil y vergonzosa. Estos hijos de buena madre, no solo se encargaron de hacer cerrar algunos accesos a la universidad, sino se encargaron además de realizar la elección en la Facultad de económicas y los votos fueron papelitos y no levantando la mano como se debía. No solo eso, sino que el nuevo rector contaba con guardaespaldas personales con cara de estudiantes gorilas y policías que se encargaron de hacer una barricada en la puerta del aula magna impidiendo la entrada a los estudiantes que solamente querían luchar por lo que corresponde e impedir que se lo siga pasando por arriba con las políticas que toman los rectores y sus gabinetes que lo único que hacen es seguir ahogando a la universidad quien con estas políticas esta a oídos de las empresas capitalistas y no de los trabajadores.
Los responsables de este fraude, no solo se encargaron de hacer cerrar algunos accesos a la universidad, sino se encargaron además de realizar la elección en la Facultad de económicas y los votos fueron papelitos y no levantando la mano como se debía. No solo eso, sino que militantes de la agrupación CAUCES se encargaron de armar una barricada, impidiendo así la entrada de los estudiantes, de sus compañeros al aula magna dónde se estaba llevando el conteo de votos.
Un rector elegido de forma fraudulenta, estudiantes que hacen el papel de los policías y de los matones, heridos, profesores con palos, asambleístas golpeados para que no hablen, accesos de la universidad cerrada, rejas que impedían la salida rápida de los que estaban en el lugar, todo lo que dejo el 19 de febrero fue vergonzoso y antidemocrático.
40 años pasaron de uno de los levantamientos estudiantiles mas conocidos, famoso e inspirador de la historia, el Mayo Francés. Recordemos que en este levantamiento, durante el segundo día de huelga, los estudiantes entraron cantando “la Internacional” en el Comité de disciplina de la universidad. Como resultado, afuera los estaba esperando una barricada de policial quienes los atacaron salvadamente mientras marchaban por las calles de Paris… el saldo fue mas de 700 heridos… por lo visto, hoy el papel de los policías lo cumplen los estudiantes que tranzan con el rector, y, a pesar de que pasaron cuatro décadas, los estudiantes siempre termina siendo los que nunca tienen voz y nunca van a poder decir…”estamos realmente en democracia”.
Parece que la historia volviera a repetirse y como un niño muy rebelde, nunca aprende de lo que alguna vez paso y quedo en la memoria de todos o entre los libros perdido para algunos…a 40 años del Mayo Francés, los estudiantes siempre terminan siendo los primeros golpeados cuando tratan de levantar y hacer respetar la bandera de sus derechos.
viernes, 20 de marzo de 2009
REDES ENREDADAS
Editorial "El mañanero" 20 de marzo
¿Alguno se puso a pensar, que es o como se piensa en nacional?
Me pregunto esto porque cada día me sorprendo mas de una sociedad que exige medidas simplistas y poco memoriosas para combatir un flagelo del que todos somos culpales. Y me refiero a la decisión de Pulti de militarizar las calles, a las marchas continuas pidiendo mano dura, a las editoriales de los programas de chimentos en contra de Hebe de Bonafini o a la vuelta a las rutas de los empresarios campestres.
Respecto a esto último, hay una definición de Beatriz Sarlo que dice que la enunciación refuta al enunciado. Esto es cuando en una fraccion minima de segundos o minutos, una declaracion o afirmación refuta y contradice lo dicho anteriormente. Esto sucedió, como no puede ser de otra manera, en TN. TN hablaba de la vuelta de las corporaciones de enlace a las rutas, con la tibieza que lo caracteriza y de alguna manera reivindicando dicha medida de los "productores". La nota siguiente fue sobre un corte en el puente pueyrredon, llevado adelante por el Frente Darío Santillán, donde pedian la universalizacion de los planes sociales y mas politicas públicas, porque la gente desocupada no puede vivir con 150 pesos. Y el conductor, recordando la linea editorial de Clarin y todos sus empleados, le preguntaba si alguna vez cambiarian la metodologia, que asi se afectan a miles de personas que van a trabajar, que era injusto, etc. Cuando ese mismo personaje hablo de paro historico cuando en el lock out patronal se desabasteció a todo un país y se tiraba leche y frutas a las rutas.
Y como todo esta relacionado con todo, hablemos de la inseguridad. Hace 25 años el campo y sus terratenientes que hoy cortan las rutas, tecnificaron sus campos con maquinarias, sojizaron los terrenos, contaminando y engordando las arcas de estos pequeños productores aburguesados que desde sus country cuentan los depositos de los pooles de siembra. De la SRA y demás mejor ni hablar, eso viene de familia. Pero como la soja no necesita mano de obra, los peones, que hoy siguen laburando en negro y por monedas, fueron perdiendo el empleo y por eso, muchos trabajadores del interior, se trasladaron a los principales centros urbanos en busca de changas.
Gran Buenos Aires, Capital Federal, Cordoba, Rosario y Mar del Plata fueron las sedes.
Y así el asentamiento de villas, cada vez mas grandes, con mas familias, con menos empleo, con mas exclusión y con menos dignidad y seguridad social.
Pulti, la inseguridad no nace de un repollo, no es un yuyo feo que se termina conrtandolo y no hay que dejar crecer, la inseguridad es el desempleo, es el vaciamiento del que vos desde la Ucede participaste, es la exclusión que propinan los patrones de todos los sectores que preocupados por su bolsillo piensan en el aqui y ahora y buscan con la soja llenar las arcas de su modelo agroexportador de pais.
La patria somos todos y todos somos culpables de esto que sucede. Tengamos memoria y no miremos las cosas por separado, porque argentina es una gran red de responsables de lo que nos pasa.
Entonces, ¿Que es pensar nacional?: Galasso dice que es pensar revolucionariamente, cuestionando el orden impuesto por el imperialismo, que no solo es injusto y humillante, sino que impide todo progreso histórico, cierra el paso a la democracia participativa, al ascenso cultural y las profundas transformaciones sociales. Es decir, pensar desde una opotica antiimperialista, no abstracta, sino nutrida en las luchas y experiencias de nuestro pueblo.
¿Alguno se puso a pensar, que es o como se piensa en nacional?
Me pregunto esto porque cada día me sorprendo mas de una sociedad que exige medidas simplistas y poco memoriosas para combatir un flagelo del que todos somos culpales. Y me refiero a la decisión de Pulti de militarizar las calles, a las marchas continuas pidiendo mano dura, a las editoriales de los programas de chimentos en contra de Hebe de Bonafini o a la vuelta a las rutas de los empresarios campestres.
Respecto a esto último, hay una definición de Beatriz Sarlo que dice que la enunciación refuta al enunciado. Esto es cuando en una fraccion minima de segundos o minutos, una declaracion o afirmación refuta y contradice lo dicho anteriormente. Esto sucedió, como no puede ser de otra manera, en TN. TN hablaba de la vuelta de las corporaciones de enlace a las rutas, con la tibieza que lo caracteriza y de alguna manera reivindicando dicha medida de los "productores". La nota siguiente fue sobre un corte en el puente pueyrredon, llevado adelante por el Frente Darío Santillán, donde pedian la universalizacion de los planes sociales y mas politicas públicas, porque la gente desocupada no puede vivir con 150 pesos. Y el conductor, recordando la linea editorial de Clarin y todos sus empleados, le preguntaba si alguna vez cambiarian la metodologia, que asi se afectan a miles de personas que van a trabajar, que era injusto, etc. Cuando ese mismo personaje hablo de paro historico cuando en el lock out patronal se desabasteció a todo un país y se tiraba leche y frutas a las rutas.
Y como todo esta relacionado con todo, hablemos de la inseguridad. Hace 25 años el campo y sus terratenientes que hoy cortan las rutas, tecnificaron sus campos con maquinarias, sojizaron los terrenos, contaminando y engordando las arcas de estos pequeños productores aburguesados que desde sus country cuentan los depositos de los pooles de siembra. De la SRA y demás mejor ni hablar, eso viene de familia. Pero como la soja no necesita mano de obra, los peones, que hoy siguen laburando en negro y por monedas, fueron perdiendo el empleo y por eso, muchos trabajadores del interior, se trasladaron a los principales centros urbanos en busca de changas.
Gran Buenos Aires, Capital Federal, Cordoba, Rosario y Mar del Plata fueron las sedes.
Y así el asentamiento de villas, cada vez mas grandes, con mas familias, con menos empleo, con mas exclusión y con menos dignidad y seguridad social.
Pulti, la inseguridad no nace de un repollo, no es un yuyo feo que se termina conrtandolo y no hay que dejar crecer, la inseguridad es el desempleo, es el vaciamiento del que vos desde la Ucede participaste, es la exclusión que propinan los patrones de todos los sectores que preocupados por su bolsillo piensan en el aqui y ahora y buscan con la soja llenar las arcas de su modelo agroexportador de pais.
La patria somos todos y todos somos culpables de esto que sucede. Tengamos memoria y no miremos las cosas por separado, porque argentina es una gran red de responsables de lo que nos pasa.
Entonces, ¿Que es pensar nacional?: Galasso dice que es pensar revolucionariamente, cuestionando el orden impuesto por el imperialismo, que no solo es injusto y humillante, sino que impide todo progreso histórico, cierra el paso a la democracia participativa, al ascenso cultural y las profundas transformaciones sociales. Es decir, pensar desde una opotica antiimperialista, no abstracta, sino nutrida en las luchas y experiencias de nuestro pueblo.
“GARANTIZAR LA DEMOCRACIA EN LA COMUNICACIÓN MEJORARÁ LA DEMOCRACIA EN LA SOCIEDAD”
El poder ejecutivo anunció el proyecto para una nueva ley de Radiodifusión. Uno de los investigadores de la UBA, Santiago Marino, habló con FM 88.7 De la Azotea radio comunitaria y dijo que siendo que todavía no se ha lanzado la propuesta la oposición ya ha comenzado sus contra ataques.
“En términos de ley el estado tiene que regular la radiodifusión”. Son varios los lineamientos que abarcará el proyecto, indicó Marino. Uno de ellos es la administración democrática de los medios, es decir que todos participen. Además que se garantice el acceso a las frecuencias, ya sea para un uso comercial o cualquier otro que le quieran dar. La cantidad de medios por persona es otro de los problemas que se dan actualmente y que sería necesario que se regule con la ley. “Que pocas empresas tengan muchos espacios implica que otros no tengan. Cuanto menos cantidad de licencias por licenciatarios más democrático será”.
Marino dijo que también tendría que crearse un organismo de control. “Habría que ver como se va a implementar la ley, por que la ley no garantiza la democracia”. El proyecto de reforma de la ley empieza en el gobierno luego del conflicto con el campo. Con la negativa de la ley 125, por el voto no positivo del Vicepresidente, Julio Cesar Cleto Cobos, quedó suspendida la nueva ley de radiodifusión, ya que “el gobierno quedo más debilitado en el congreso”, afirmó, pero este año se pudo retomar la iniciativa.
Otro de los aspectos a tener en cuenta sería “la cuestión de la animosidad, es decir que mueve al gobierno para presentar al proyecto”. Así también, “hay que ver que voluntad hay entre los diputados y senadores para sancionar la ley”.
Asimismo, aparece el cambió en la fecha de elecciones, que si se aprueba determinará que la ley sea tratada seis meses en un congreso en el cual la mitad de los legisladores terminan su mandato en diciembre con una legitimidad discutida, a su vez, habrá la misma cantidad de legisladores esperando para asumir. Es un tema a tener en cuenta quienes en congreso van a votar.
“De Narváez incumple con la ley de radiodifusión, porque es un diputado y tiene licencia de radiodifusión. Además esta capacitado para votar en la regulación”, denunció Marino. Dijo también, que en vez de decir que se abstendrá de la discusión “estaría bueno que se abstenga a tener medios cuando la ley no lo permite”.
Respecto al contra ataque de los medios, declaró que ya han comenzado a dar sus respuestas. Clarín principalmente y muchos medios apelan que se quiere sancionar la ley para atacar a los periodistas. “Habría que plantearse que la ley de Radiodifusión podría defender a los periodistas. Tendría que regularse en servicio de todos”.
La libertad de prensa hoy en día en la Argentina esta impedida. Se permite que un mismo licenciatario tenga varias licencias, que además tenga intereses económicos y que también cuente con empresas. “Yo considero que garantizar la democracia en la comunicación mejorará la democracia en la sociedad
“En términos de ley el estado tiene que regular la radiodifusión”. Son varios los lineamientos que abarcará el proyecto, indicó Marino. Uno de ellos es la administración democrática de los medios, es decir que todos participen. Además que se garantice el acceso a las frecuencias, ya sea para un uso comercial o cualquier otro que le quieran dar. La cantidad de medios por persona es otro de los problemas que se dan actualmente y que sería necesario que se regule con la ley. “Que pocas empresas tengan muchos espacios implica que otros no tengan. Cuanto menos cantidad de licencias por licenciatarios más democrático será”.
Marino dijo que también tendría que crearse un organismo de control. “Habría que ver como se va a implementar la ley, por que la ley no garantiza la democracia”. El proyecto de reforma de la ley empieza en el gobierno luego del conflicto con el campo. Con la negativa de la ley 125, por el voto no positivo del Vicepresidente, Julio Cesar Cleto Cobos, quedó suspendida la nueva ley de radiodifusión, ya que “el gobierno quedo más debilitado en el congreso”, afirmó, pero este año se pudo retomar la iniciativa.
Otro de los aspectos a tener en cuenta sería “la cuestión de la animosidad, es decir que mueve al gobierno para presentar al proyecto”. Así también, “hay que ver que voluntad hay entre los diputados y senadores para sancionar la ley”.
Asimismo, aparece el cambió en la fecha de elecciones, que si se aprueba determinará que la ley sea tratada seis meses en un congreso en el cual la mitad de los legisladores terminan su mandato en diciembre con una legitimidad discutida, a su vez, habrá la misma cantidad de legisladores esperando para asumir. Es un tema a tener en cuenta quienes en congreso van a votar.
“De Narváez incumple con la ley de radiodifusión, porque es un diputado y tiene licencia de radiodifusión. Además esta capacitado para votar en la regulación”, denunció Marino. Dijo también, que en vez de decir que se abstendrá de la discusión “estaría bueno que se abstenga a tener medios cuando la ley no lo permite”.
Respecto al contra ataque de los medios, declaró que ya han comenzado a dar sus respuestas. Clarín principalmente y muchos medios apelan que se quiere sancionar la ley para atacar a los periodistas. “Habría que plantearse que la ley de Radiodifusión podría defender a los periodistas. Tendría que regularse en servicio de todos”.
La libertad de prensa hoy en día en la Argentina esta impedida. Se permite que un mismo licenciatario tenga varias licencias, que además tenga intereses económicos y que también cuente con empresas. “Yo considero que garantizar la democracia en la comunicación mejorará la democracia en la sociedad
jueves, 19 de marzo de 2009
A LA LUZ DE LAS VELAS
Mar del Plata, ciudad turística y pesquera por excelencia, tiene los niveles más altos de desocupación en Argentina. La locura económica mundial, el aumento progresivo de la pobreza, el monopolio y vaciamiento del sector pesquero, el desmantelamiento de la industria, la caída de los pequeños y medianos comerciantes y la privatización constante a nivel local hacen una suma explosiva.
Esa bomba de tiempo se manifiesta en la creciente violencia social que se vive en estos meses. La delincuencia y el enfrentamiento social son el proceso buscado por un sector que sigue llenando sus bolsillos.
Los dos últimos grandes aumentos de la luz y el boleto son las medidas más claras de lo expuesto anteriormente. Los concejales no son representantes del pueblo, son empresarios de las multinacionales.
Desde el Sindicato Luz y Fuerza se busca unir a la población para seguir protestando por los tarifazos. José Rigane, secretario del mismo, habló en exclusiva para radio De La Azotea y expuso: “Los políticos, hoy, están ocupados de las elecciones y de alguna manera eso significa darle la espalda a los problemas de la gente. Pero las personas tienen problemas inmediatos: no pueden llegar a fin de mes, los salarios están devaluados por el aumento del dólar y el proceso inflacionario impide que las personas vivan dignamente”.
Por medio del sindicato, se hicieron campañas para juntar firmas y lograron llegar a más de 10.000. Además, fomentaron el apagón del jueves a las 20 horas y la derogación de las medidas tarifarias.
“La cuestión de fondo sería que hay que nacionalizar el estado y nuestros patrimonios naturales. Si no terminamos con este saqueo y con esta política de entrega, la crisis se va a profundizar aún más en la Argentina” agregó Rigane.
Mientras las manifestaciones continúan y el tarifazo… no queda otra que usar la bicicleta, apagar la luz y, por supuesto, protestar en la municipalidad.
UNA LEY PARA UN DERECHO
Por el colectivo de FM De la Azotea
El derecho a la comunicación existe, no solo porque está escrito en la Constitución o en el Pacto del santo que fuera. A todo lo que de hecho nos sacaron, con el tiempo, las radios comunitarias, y una buena parte de la sociedad que puduimos recuperarnos de ese despojo, de ese genocidio, de esa aberración que fue la dictadura cívico militar, nos pusimos de pie y le fuimos devolviendo algunas cosas, pero por derecho. A ese derecho (y a muchos otros) le falta un marco regulatorio. Porque no está bien decir que hay una ley de comunicación, lo que hay hoy es una norma a la medida de otros intereses, no comunicacionales ni sociales; Es una norma (como muchas otras) pensada y sancionada en la dictadura, sostenida por todos y cada uno de los gobiernos que ganaron elecciones hasta hoy.
Acompañamos esta nota con el texto del ante proyecto, al que todavía le quedan una serie de audiencias públicas y foros abiertos, y luego el trámite legislativo. Te invitamos a leerlo, aunque parezca que es un tema de un sector, que no tiene nada que ver con ninguno de nosotros, no es así. Y si no lo discutimos entre todos, será otro el que le ponga texto, espíritu y firma.
Los puntos más destacables del proyecto presentado son:
- Se garantiza el derecho humano universal al derecho a la información y a la libertad de expresión como lo prevé el 13 de la Convención Americana sobre Derechos humanos, que implica el derecho a recibir,difundir e investigar informaciones y opiniones
- Se reservará con carácter inderogable, el 33% del espectro para las personas jurídicas sin fines de lucro tales como, asociaciones, fundaciones, mutuales, etc.
- Se promoverá la regularización de medios comunitarios, que han estado excluidos durante décadas.-Se impedirá la formación de monopolios y oligopolios. Se promoverá el pluralismo del espectro y de los servicios de Comunicación Audiovisual.
- Se propondrá un sistema de medios estatales con objetivos democráticos, con participación y control comunitario y social.
- Sólo se podrán tener 10 licencias de servicios abiertos. Las licencias durarán 10 años y se podrán prorrogar por 10 años más, previa realización de Audiencias Públicas.
Y ahora lo que pensamos nosotros
El movimiento de radios comunitarias y los proyectos de comunicación participativos y alternativos tenemos una moderada expectativa. El espíritu del ante proyecto es alentador. Pero es lógico que quien lo presente explicite su interés por promover la liberad de expresión, los límites a los monopolios y oligopolios, la protección del trabajo local, el acceso de todos a un derecho como es la comunicación social mediatizada por la tecnología.
Ocurre que estos 26 años de formales democracias avalando y sosteniendo leyes coercitivas, con mecanismos de censura, y defensoras de las empresas que reducen la comunicación a un negocio rentable y solo a un entretenimiento a costa del contenido, nos hacen mantener la expectativa en resguardo. Y también nos han llevado a estudiar mucho el tema.
De esto nos surge una mirada positiva en torno de los cambios en la autoridad de aplicación, de la protección a las producciones locales, de las limitaciones a quienes pueden ser licenciatarios y cuántas licencias podrán acumular. De la gestión de tarifas sociales para facilitar el acceso a servicios por suscripción. Y sobre todo, por nuestro origen, incumbencia y proyecto, nos estimula la promoción del acceso a licencias a entidades sin fin lucrativo y de propiedad colectiva.
Los reparos aparecen en la reglamentación de la futura norma. Porque en esa instancia se resolverán alcance, potencia y condiciones concretas en lo que hace a sede, equipamiento, y relaciones laborales convencionales. Que son todas cuestiones en las que el movimiento de radios comunitarias tenemos una filosofía y un desarrollo propio, en muchos casos ajeno a las regulaciones vigentes, pero óptimo para nuestra subsistencia.
También nos detenemos a pensar en que el acceso a los medios choca contra lo finito del espectro, y si bien se garantiza un tercio del dial para emisoras comunitarias, de las que ojalá haya cada vez más, las radios comerciales no caben en ese espacio. Y si la solución va por el lado de la digitalización (que multiplica el espectro pero implica cambios tecnológicos en la emisión y recepción), deberá asegurarse -como expresa el proyecto presentado-, que todos tengamos acceso a esa tecnología.
Lo que suele decirse en estos casos es que ahora hay que esperar a ver qué pasa. Nuestra convicción en cambio nos lleva a seguir haciendo cosas todos los días para tener la mayor participación posible en lo que se resuelva. Para lograr una ley no solo de la democracia, sino una ley de comunicación verdaderamente democrática.
CONFIRMAN OTRO PROCESAMIENTO PARA VIDELA
La medida de la justicia cordobesa afecta también a otros represores, entre ellos, el ex jefe del Tercer Cuerpo del Ejército, Luciano Benjamín Menéndez. Estos procesamientos se suman a los dictados en octubre dentro la misma causa, por delitos de lesa humanidad cometidos en el marco de la dictadura militar.
La Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba confirmó hoy el procesamiento del ex dictador Jorge Rafael Videla y de otros represores entre los que figura el ex jefe del Tercer Cuerpo de Ejército, Luciano Benjamín Menéndez, en la causa "Alsina, Gustavo" por delitos de lesa humanidad cometidos durante la dictadura militar.
Un vocero judicial reveló que el tribunal encabezado por Abel Sánchez Torres e integrado por los vocales Ignacio Vélez Funes y Ricardo Bustos Fierro, se pronunció en tal sentido al rechazar las apelaciones interpuestas por los defensores de los represores a los procesamientos oportunamente dictados.
Están involucrados en esta causa, además de Videla y Menéndez, los represores Jorge Gonzalez Navarro, Raúl Fierro, Vicente Meli, Víctor Pino y Mauricio Poncet, recordó el vocero.
Se trata de la causa por la imposición de tormentos agravado, imposición de tormentos seguidos de muerte y homicidio calificado de 31 detenidos, en los hechos ocurridos entre los meses de abril y octubre de 1976 en la Unidad Penitenciaria de barrio San Martín (UP1) y en el Departamento de Informaciones de la Policía (D2).
Estos procesamientos se suman a los dictados el pasado 14 de octubre en esta misma causa, cuando el aludido tribunal confirmó el procesamiento y prisión preventiva de Menéndez, Vicente Meli, Víctor Pino, Gustavo Adolfo Alsina, Enrique Pedro Mones Ruiz, Miguel Angel Pérez y Osvaldo César Quiroga.
Esa medida alcanza además a Luis Alberto López, Carlos Pérez, Marcelo Luna, Calixo Flores, Alberto Luis Lucero, Yamil Jabour, Carlos Alfredo Yanicelli, Ricardo Rocha, Juan E. Molina, Miguel Angel Gómez y Luis Alberto Rodríguez, todos acusados de imposición de tormentos agravados y homicidio calificado.
El vocero agregó que la misma resolución revoca la falta de mérito dispuesta en primera instancia y ordena el procesamiento y prisión preventiva de Enrique Pedro Mones Ruíz y Francisco Pablo D’Aloia, ambos por el delito de homicidio calificado, ordenándose en éste último caso la detención del nombrado y el procesamiento de José Felipe Tavip por encubrimiento.
Fuente: Télam
La Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba confirmó hoy el procesamiento del ex dictador Jorge Rafael Videla y de otros represores entre los que figura el ex jefe del Tercer Cuerpo de Ejército, Luciano Benjamín Menéndez, en la causa "Alsina, Gustavo" por delitos de lesa humanidad cometidos durante la dictadura militar.
Un vocero judicial reveló que el tribunal encabezado por Abel Sánchez Torres e integrado por los vocales Ignacio Vélez Funes y Ricardo Bustos Fierro, se pronunció en tal sentido al rechazar las apelaciones interpuestas por los defensores de los represores a los procesamientos oportunamente dictados.
Están involucrados en esta causa, además de Videla y Menéndez, los represores Jorge Gonzalez Navarro, Raúl Fierro, Vicente Meli, Víctor Pino y Mauricio Poncet, recordó el vocero.
Se trata de la causa por la imposición de tormentos agravado, imposición de tormentos seguidos de muerte y homicidio calificado de 31 detenidos, en los hechos ocurridos entre los meses de abril y octubre de 1976 en la Unidad Penitenciaria de barrio San Martín (UP1) y en el Departamento de Informaciones de la Policía (D2).
Estos procesamientos se suman a los dictados el pasado 14 de octubre en esta misma causa, cuando el aludido tribunal confirmó el procesamiento y prisión preventiva de Menéndez, Vicente Meli, Víctor Pino, Gustavo Adolfo Alsina, Enrique Pedro Mones Ruiz, Miguel Angel Pérez y Osvaldo César Quiroga.
Esa medida alcanza además a Luis Alberto López, Carlos Pérez, Marcelo Luna, Calixo Flores, Alberto Luis Lucero, Yamil Jabour, Carlos Alfredo Yanicelli, Ricardo Rocha, Juan E. Molina, Miguel Angel Gómez y Luis Alberto Rodríguez, todos acusados de imposición de tormentos agravados y homicidio calificado.
El vocero agregó que la misma resolución revoca la falta de mérito dispuesta en primera instancia y ordena el procesamiento y prisión preventiva de Enrique Pedro Mones Ruíz y Francisco Pablo D’Aloia, ambos por el delito de homicidio calificado, ordenándose en éste último caso la detención del nombrado y el procesamiento de José Felipe Tavip por encubrimiento.
Fuente: Télam
DOCENTES BONAERENSES PARARÍAN LA SEMANA PROXIMA
Zulema Casanova, Secretaria Adjunta de Suteba, dialogó en exclusivo con FM De la Azotea y declaró que “no hubo ningún nuevo llamado del gobierno y por eso decimos que son los únicos responsables de que no haya clases la semana próxima”.
Desde el gobierno corrió la versión que volverían a llamar a paritarias para mañana, donde es posible que se anuncie un aumento de 200 millones pesos destinados a sueldos y una combinación de sumas bonificables para que impacten en los escalafones y otro remunerativo para que alcance al sector pasivo.
Los docentes exigen que se respete la antigüedad, las jubilaciones y no quieren mas sumas en negro, sino que el aumento salarial sea destinado al básico, que hoy es de 1.290 ( y que con la paritaria nacional llegó a 1.450, sin contar los 50 pesos de aumento último).
Además, Casanova enfatizó: “Queremos una propuesta razonable y una reapertura de paritarias que nos permita sentarnos a negociar”. “Esta tarde decidiremos con todos los gremios si paramos por 48 o 72 horas” agregó la docente.
“Hemos dado nuestras de razonabilidad y hemos esperado que el gobierno nos abra el espacio para discutir es responsabilidad del gobierno que no haya clases la próxima semana”, finalizó Zulema Casanova.
miércoles, 18 de marzo de 2009
"HABLAR DE INMINENTE DESALOJO ES ALGO QUE NO TIENE ASIDERO"
El abogado Juan Pablo Gelemur, representante legal de las familias que ocupan las viviendas del barrio Pueyrredón aseguró hoy en diálogo con FM de la Azotea que “hablar de un inminente desalojo es algo que no tiene ningún tipo de asidero”. Y agregó que este sólo puede cumplirse “una vez agotadas las vías de recurso”. Respecto a este tema, añadió que a la defensa le parecía que “en el proceso se incumplieron ciertos actos que no garantizaban el derecho de defensa en juicio y el debido proceso. Por este motivo se apeló y por eso pedíamos que se revocara el fallo para garantizar la situación de estas personas, dado que el estudio sobre la situación de calle se haría a posteriori del desalojo de estas familias. Nos parecía una sentencia que patentizaba aún más una inacción por parte del Estado que hace años viene sin garantizar el acceso a una vivienda digna”.
La Cámara de Apelaciones no tuvo en cuenta el recurso impuesto por la defensa y ratificó la sanción del Juez Tapia. Con lo cual se recurrió al Tribunal de Casación. Por lo tanto, el desalojo no podrá concretarse en lo inmediato. “Es el propio Estado quien tiene que dar algún tipo de solución a personas que se encuentran en situación de calle. El dialogo ha fracasado porque el Estado (tanto municipal como provincial) no ha ofrecido ningún tipo de solución concreta en las instancias de mediación. La justicia lo está obligando y en todo caso habrá que tomar las medidas del caso. Pero por ahora seguimos confiando en la buena voluntad de las partes”, concluyó Gelemur.
La Cámara de Apelaciones no tuvo en cuenta el recurso impuesto por la defensa y ratificó la sanción del Juez Tapia. Con lo cual se recurrió al Tribunal de Casación. Por lo tanto, el desalojo no podrá concretarse en lo inmediato. “Es el propio Estado quien tiene que dar algún tipo de solución a personas que se encuentran en situación de calle. El dialogo ha fracasado porque el Estado (tanto municipal como provincial) no ha ofrecido ningún tipo de solución concreta en las instancias de mediación. La justicia lo está obligando y en todo caso habrá que tomar las medidas del caso. Pero por ahora seguimos confiando en la buena voluntad de las partes”, concluyó Gelemur.
EL 31 DE MARZO NO HABRÁ CLASES EN ESCUELAS MUNICIPALES
La Secretaría de Educación organiza el Curso "Reinaugurando nuestra vocación de Educar" en el estadio José María Minella. Se realizará el martes 31 de marzo, de 9 a 12, con la disertación de la profesora Josefina Semillán, dicha jornada estará orientada a todos los docentes de Escuelas Municipales e invitados de Escuelas Provinciales.
Néstor Lofrano, titular de Educación, reconoció que para esa fecha "vamos a dar asueto municipal. Ya hemos pedido los permisos correspondientes a la DIEPREGEP y todos los docentes tienen la obligación,diría yo, de concurrir al estadio a escuchar a esta profesora en esta jornada de capacitación y de comienzo del ciclo lectivo 2009. Por eso lo denominamos de esa manera: reinaugurando nuestra vocación", señaló el funcionario.
En otro orden de cosas, la Secretaría concretará próximamente una entrega de material didáctico a todos los alumnos de Primer Año de las Escuelas Municipales, a partir de una donación que se recibió a través de la Gala Zurich.
"Nos donaron un número de dinero importante. Fue así que fuimos a una editorial y conseguimos un libro para cada chico de primer año de todas los establecimientos municipales. Todavía no se ha confirmado la fecha de entrega, pero será en los próximos días", explicó el Secretario de Educación.
Por último, Lofrano recordó que a partir del 31 de marzo comenzará el curso de capacitación docente denominado "Curso en Materia de Holocausto" en articulación con AMIA y filial SUIM-DAIA Mar del Plata. "Está abierto a todos los docentes de cualquier jurisdicción. Los interesados pueden comunicarse al 499 7876 ó al 499 7804", concluyó.
Fuente: Puntonoticias.com
Néstor Lofrano, titular de Educación, reconoció que para esa fecha "vamos a dar asueto municipal. Ya hemos pedido los permisos correspondientes a la DIEPREGEP y todos los docentes tienen la obligación,diría yo, de concurrir al estadio a escuchar a esta profesora en esta jornada de capacitación y de comienzo del ciclo lectivo 2009. Por eso lo denominamos de esa manera: reinaugurando nuestra vocación", señaló el funcionario.
En otro orden de cosas, la Secretaría concretará próximamente una entrega de material didáctico a todos los alumnos de Primer Año de las Escuelas Municipales, a partir de una donación que se recibió a través de la Gala Zurich.
"Nos donaron un número de dinero importante. Fue así que fuimos a una editorial y conseguimos un libro para cada chico de primer año de todas los establecimientos municipales. Todavía no se ha confirmado la fecha de entrega, pero será en los próximos días", explicó el Secretario de Educación.
Por último, Lofrano recordó que a partir del 31 de marzo comenzará el curso de capacitación docente denominado "Curso en Materia de Holocausto" en articulación con AMIA y filial SUIM-DAIA Mar del Plata. "Está abierto a todos los docentes de cualquier jurisdicción. Los interesados pueden comunicarse al 499 7876 ó al 499 7804", concluyó.
Fuente: Puntonoticias.com
MEDICOS REALIZAN UN PARO DE 24 HORAS EN HOSPITALES DE LA PROVINCIA
Los profesionales médicos que integran la Asociación Sindical de Profesionales de la Salud de la Provincia de Buenos Aires (CICOP-CTA), llevan adelante un paro de 24 horas en los 77 hospitales públicos, en reclamo de un aumento salarial del 33 por ciento. En nuestra ciudad afecta a ambos nosocomios donde se atienden urgencias a través de las guardias. Además los gremios estatales nucleados en ATE también están de paro.
Además, en el congreso realizado por CICOP se aprobó “por unanimidad” un plan de lucha que contempla otra medida de fuerza de 48 horas el 26 y 27 de marzo. Asimismo, el gremio garantizó la atención de los servicios de guardia y de los enfermos internados.
Los médicos demandan al gobierno de Daniel Scioli "nuevos nombramientos, desprecarización laboral y la Regularización de la Carrera Profesional Hospitalaria".
También estatales de ATE y UPCN y judiciales.
UPCN ratificó el paro total de actividades en la administración bonaerense y en las escuelas públicas para este miércoles 18. Se hará en los lugares de trabajo desde las 11 y hasta las 15. Además se determinó declarar el estado de asamblea permanente en todas las reparticiones dependientes del Poder Ejecutivo provincial, como así también en los organismote la Constitución.
El secretario general de UPCN y el secretario gremial, Carlos Quintana y Marcelo Heredia respectivamente elevaron el pasado viernes al ministro de Trabajo, Oscar Cuartango un documento en el que se lo notificó acerca de estas medidas “por haber resultado insuficiente los ofrecimientos de mejora salarial efectuados en el ámbito partidario general”.
Tras señalar que la medida adoptada se efectúa en virtud de la urgente necesidad de los trabajadores de contar con un aumento en sus sueldos acorde con la realidad económica que padecen, se advirtió que en caso que en la reunión paritaria del jueves 19 no haya propuestas satisfactorias, se dispondrá de un endurecimiento de las medidas de fuerza.
En el caso de ATE, se dispuso un paro de actividades con movilización, mientras que los empleados judiciales decidieron sumarse a la protesta y se resentirá la actividad en los Tribunales.
Además, en el congreso realizado por CICOP se aprobó “por unanimidad” un plan de lucha que contempla otra medida de fuerza de 48 horas el 26 y 27 de marzo. Asimismo, el gremio garantizó la atención de los servicios de guardia y de los enfermos internados.
Los médicos demandan al gobierno de Daniel Scioli "nuevos nombramientos, desprecarización laboral y la Regularización de la Carrera Profesional Hospitalaria".
También estatales de ATE y UPCN y judiciales.
UPCN ratificó el paro total de actividades en la administración bonaerense y en las escuelas públicas para este miércoles 18. Se hará en los lugares de trabajo desde las 11 y hasta las 15. Además se determinó declarar el estado de asamblea permanente en todas las reparticiones dependientes del Poder Ejecutivo provincial, como así también en los organismote la Constitución.
El secretario general de UPCN y el secretario gremial, Carlos Quintana y Marcelo Heredia respectivamente elevaron el pasado viernes al ministro de Trabajo, Oscar Cuartango un documento en el que se lo notificó acerca de estas medidas “por haber resultado insuficiente los ofrecimientos de mejora salarial efectuados en el ámbito partidario general”.
Tras señalar que la medida adoptada se efectúa en virtud de la urgente necesidad de los trabajadores de contar con un aumento en sus sueldos acorde con la realidad económica que padecen, se advirtió que en caso que en la reunión paritaria del jueves 19 no haya propuestas satisfactorias, se dispondrá de un endurecimiento de las medidas de fuerza.
En el caso de ATE, se dispuso un paro de actividades con movilización, mientras que los empleados judiciales decidieron sumarse a la protesta y se resentirá la actividad en los Tribunales.
"EL MODELO DE ESTATUTO QUE SE PROPONE ESTABA EN LA EPOCA DE LOS MILITARES"
El Concejal Leandro Laserna de Acción Marplatense presentó, la semana pasada, el proyecto de ordenanza con el objetivo de cambiar los estatutos de las sociedades de fomentos para que garanticen una completa y libre participación de los ciudadanos. Juan Junakovich, presidente de la Sociedad de Fomento de Lopez de Gomara, se manifestó en contra de este proyecto.
En comunicación con FM De LA Azotea, Junakovich dijo “Este proyecto del concejal Laserna es equivoco, incluso legalmente porque ellos no pueden cambiar ningún estatuto porque nosotros nos regimos por los estatutos de personería jurídica de la provincia. Este proyecto sale porque tienen desconocimiento total, aparte lo basan sobre el convenio, parece que a muchos concejales les molesta con la independencia que se mueven las sociedades de fomentos”.
Según, el concejal Laserna, uno de lo motivos para realizar este proyecto fue la gran cantidad de quejas, que llegaron al municipio, por parte de los vecinos. El presidente de la sociedad de fomento Lopez de Gomara aseguro que “Si reciben quejas como ellos dicen que las trasladen a la Dirección General de Asuntos de la comuna, que para eso la tenemos, donde el director es un fomentistas que fue colocado ahí por el intendente. Ahí se tiene q dirimir cualquier ingerencia que se tenga con la sociedad de fomento. Nos trataron de que violamos los derechos humanos, que hacemos discriminación, que no somos democráticos; esto ahora se niega pero eso, en su momento, se dijo”.
Además, este proyecto cuenta con las firmas de los concejales Héctor Rosso y Martín Aiello. Estas son pautas que figuran que en el estatuto que pide el concejal Laserna como hacer revisiones todos los meses, asambleas y balances todos los años, inventarios e informes para personería jurídica sobre la comunidad, pero esto ya se hace en las sociedades de fomentos. Otra de las pautas que dice es que para ser socio tiene que acreditar el vecino, por ejemplo: una escritura o un contrato de alquiler.
Para finalizar, Junakovich hablo sobre su colega Marcelo Fernández, Director de Asuntos de la municipalidad. Afirmo que “Esto no es contra de Marcelo porque es un vecinalista, pero no estamos conforme con el accionar que esta teniendo ni con lo que viene haciendo. Nosotros vemos que hay veces que no tiene el apoyo político necesario pero como yo lo he propuesto varias veces no es necesario tanto pragmatismo, no necesitan dinero ni tanto apoyo logístico como por ejemplo del ENVISUR. Cosas que los fomentistas organizándonos los podemos hacer pero lo tiene que organizar el, y ver como lo vamos llevando nosotros.
En comunicación con FM De LA Azotea, Junakovich dijo “Este proyecto del concejal Laserna es equivoco, incluso legalmente porque ellos no pueden cambiar ningún estatuto porque nosotros nos regimos por los estatutos de personería jurídica de la provincia. Este proyecto sale porque tienen desconocimiento total, aparte lo basan sobre el convenio, parece que a muchos concejales les molesta con la independencia que se mueven las sociedades de fomentos”.
Según, el concejal Laserna, uno de lo motivos para realizar este proyecto fue la gran cantidad de quejas, que llegaron al municipio, por parte de los vecinos. El presidente de la sociedad de fomento Lopez de Gomara aseguro que “Si reciben quejas como ellos dicen que las trasladen a la Dirección General de Asuntos de la comuna, que para eso la tenemos, donde el director es un fomentistas que fue colocado ahí por el intendente. Ahí se tiene q dirimir cualquier ingerencia que se tenga con la sociedad de fomento. Nos trataron de que violamos los derechos humanos, que hacemos discriminación, que no somos democráticos; esto ahora se niega pero eso, en su momento, se dijo”.
Además, este proyecto cuenta con las firmas de los concejales Héctor Rosso y Martín Aiello. Estas son pautas que figuran que en el estatuto que pide el concejal Laserna como hacer revisiones todos los meses, asambleas y balances todos los años, inventarios e informes para personería jurídica sobre la comunidad, pero esto ya se hace en las sociedades de fomentos. Otra de las pautas que dice es que para ser socio tiene que acreditar el vecino, por ejemplo: una escritura o un contrato de alquiler.
Para finalizar, Junakovich hablo sobre su colega Marcelo Fernández, Director de Asuntos de la municipalidad. Afirmo que “Esto no es contra de Marcelo porque es un vecinalista, pero no estamos conforme con el accionar que esta teniendo ni con lo que viene haciendo. Nosotros vemos que hay veces que no tiene el apoyo político necesario pero como yo lo he propuesto varias veces no es necesario tanto pragmatismo, no necesitan dinero ni tanto apoyo logístico como por ejemplo del ENVISUR. Cosas que los fomentistas organizándonos los podemos hacer pero lo tiene que organizar el, y ver como lo vamos llevando nosotros.
martes, 17 de marzo de 2009
PROYECTO DE LEY EN PROCESO
Se aproxima un nuevo 24 de Marzo, fecha en la que se recuerda y repudia aquél período que denigró y, sobre todas las cosas, censuró a la sociedad argentina tanto que aún hoy se mantiene una ley de radiodifusión que pertenece a esa época y que por fin se intenta cambiar ya que próximamente Cristina Fernández enviará el Proyecto de Ley al Congreso de la Nación.
Esta ley tan esperada por los argentinos, que le da al Gobierno la oportunidad de aproximarse al pueblo, entre tantas cosas, busca encontrar los caminos que nos lleven a cumplir los derechos de los ciudadanos como el de informarse, conocer, difundir opiniones e ideas a través del medio que tengan a su alcance.
“Mi preocupación es qué tratamiento le van a dar al tema de los Monopolios” dijo la Diputada Nacional, Vilma Baragiola, en una entrevista con FM De La Azotea y agregó que “si se va a hacer una ley para que todos la respeten estamos de acuerdo pero no lo estamos si los Monopolios que hoy existen van a pasar a manos de los amigos Kirchneristas”.
Además expresó su interés sobre los 21puntos en los que se basa el Proyecto de Ley del Gobierno opinó que estos “deben respetarse y ser una base de discusión”.
sábado, 14 de marzo de 2009
MAR DEL PLATA, CIUDAD DE LA DESOCUPACIÓN
Se dieron a conocer los datos del INDEC y Mar del Plata es una de las ciudades con más índice de desocupación de la Argentina con un 10,1 por ciento. Junto con Salta son las únicas que superan los dos dígitos. En comunicación con FM De La Azotea, Julio Hikkilo, abogado de la CTA dijo “Estos datos nuevamente colocan en una situación preocupante a Mar del Plata, si bien entendemos que no reflejan la realidad porque no contabilizan a los empleados que están con subempleos, cooperativizados o con monotributo, etc.
Este dato revela la necesidad de implementar un programa productivo que valla ubicando a una ciudad de doce meses. Ojala la realidad sea este porcentaje seria totalmente diferente la situación en la ciudad”.
Además, el interrogatorio que se hace para determinar el empleo, el subempleo o la desocupación es un muy restringido en cuanto a los trabajadores e induce a estos resultados.
Hikkilo cree que “En Mar del Plata el desempleo es ampliamente superior al 10,1 por ciento. La realidad indica que el puerto esta prácticamente paralizado y otros sectores que por la crisis han ido despidiendo permanentemente trabajadores. Hay muchos que están cobrando el subsidio por desempleo o fondo por desempleo que no son incorporados en esta estadística porque no están buscando empleo. Los planes sociales son un dato camuflado que no aparecen en las estadísticas y que no refleja para nada la realidad”.
Para el abogado se ha mejorado la productividad de los trabajadores pero no la incorporación de puestos de trabajo, ya que deben ser dos cosas que corren simultáneamente y paralelamente pero que en la practica no se dan.
Por otro lado, el representante de la CTA cree que los principales creadores de empleo son las pequeñas y medianas empresas. Por esta razón, se debe facilitar el acceso a los créditos así se lograría promover el empleo, registración laborar y fomentar la industrialización del país.
Hikkilo aseguro que “Hay proceso que va decreciendo, vemos en mar del plata que no se radican nuevas empresas y esto genera que muchas trabajadores que han venido con expectativas a la ciudad se encuentren con la posibilidad que no pueden conseguir un empleo por los doce meses, antes la temporada era de tres meses ahora es de treinta días.
Esto coloca a un gran colectivo de trabajadores en una situación que por estar en negro no pueden acceder a ningún beneficio de seguridad social y cada vez con estas condiciones se impone el trabajo marginal y precario.
Así que deben hacer políticas públicas desde el estado para fomentar la creación de puestos de trabajos estables, subsidios y programa para que las microempresas puedan crearse y subsistir.
Este dato revela la necesidad de implementar un programa productivo que valla ubicando a una ciudad de doce meses. Ojala la realidad sea este porcentaje seria totalmente diferente la situación en la ciudad”.
Además, el interrogatorio que se hace para determinar el empleo, el subempleo o la desocupación es un muy restringido en cuanto a los trabajadores e induce a estos resultados.
Hikkilo cree que “En Mar del Plata el desempleo es ampliamente superior al 10,1 por ciento. La realidad indica que el puerto esta prácticamente paralizado y otros sectores que por la crisis han ido despidiendo permanentemente trabajadores. Hay muchos que están cobrando el subsidio por desempleo o fondo por desempleo que no son incorporados en esta estadística porque no están buscando empleo. Los planes sociales son un dato camuflado que no aparecen en las estadísticas y que no refleja para nada la realidad”.
Para el abogado se ha mejorado la productividad de los trabajadores pero no la incorporación de puestos de trabajo, ya que deben ser dos cosas que corren simultáneamente y paralelamente pero que en la practica no se dan.
Por otro lado, el representante de la CTA cree que los principales creadores de empleo son las pequeñas y medianas empresas. Por esta razón, se debe facilitar el acceso a los créditos así se lograría promover el empleo, registración laborar y fomentar la industrialización del país.
Hikkilo aseguro que “Hay proceso que va decreciendo, vemos en mar del plata que no se radican nuevas empresas y esto genera que muchas trabajadores que han venido con expectativas a la ciudad se encuentren con la posibilidad que no pueden conseguir un empleo por los doce meses, antes la temporada era de tres meses ahora es de treinta días.
Esto coloca a un gran colectivo de trabajadores en una situación que por estar en negro no pueden acceder a ningún beneficio de seguridad social y cada vez con estas condiciones se impone el trabajo marginal y precario.
Así que deben hacer políticas públicas desde el estado para fomentar la creación de puestos de trabajos estables, subsidios y programa para que las microempresas puedan crearse y subsistir.
SE LES DESCONTARÁ EL DIA A LOS DOCENTES MUNICIPALES QUE HAGAN PARO
La Secretaría de Educación Municipal informó que los docentes municipales que adhieran a los paros que llevan adelante el Frente Gremial Bonaerense se les descontarán los días del sueldo. El profesor y Secretario de educación del municipio, Néstor Lofrano, en diálogo con FM la Azotea radio comunitaria, habló del porqué de esta medida y dijo que “de ninguna manera estamos vulnerando el derecho docente al paro”.
El 2 de marzo, los gremios docentes convocaron a paro nacional por reclamo de aumentos salariales. “Nosotros entendemos que con eso estaba finalizada la adhesión”, dijo Lofrano. Sin embargo, el 12 de mismo mes algunos docentes que fueron convocados a paro por el Frente Gremial Bonaerense también adhirieron. Los maestros municipales dependen de las paritarias de las provincias “la adhesión la entendemos correctamente”, y agregó, “pensamos que es hasta legítima”. Lo que crítica el secretario es que no se avisó con tiempo, como para tomar el recaudo de que las familias estuvieran al tanto.
El año pasado habo una situación parecida, cuando se realizaron paros y adhirió una agrupación de docentes que esta escindida del sindicato, y en cambio, el municipio no adhirió. A este grupo se le fue descontado los días. Lofrano declaró que lo más correcto sería que este caso también se les descontara los días, pero agregó que con esta medida “de ninguna manera estamos vulnerando el derecho docente al paro”.
Se ha dado casos en los que el docente ha trabajado en algunas escuelas y otras no afirmó el profesor. El ejecutivo declara que “el derecho a huelga es legal y legitimo”, pero en este momento no es un paro junto al municipio, si no que, es en una adhesión con el frente gremial. “Se aviso muy tarde y termino la gente no yendo a clases. Algunos directores se sorprendieron porque no tenían conocimiento de esta situación”.
Es cierto que el sindicato no está representando al frente gremial. Hay un grupo de docentes, la agrupación de docentes municipales, escindida del sindicato y que pertenecen al gremio bonaerense. Ellos están tratando que se los reconozca como sindicato en el municipio. Este grupo de docentes se encuentran adheridos al CETERA y no están reconocidos oficialmente en la municipalidad como representantes de los docentes. “Están en una lucha para lograr que se los reconozca”.
Además Lofrano aseguro que existe la libertad sindical, pero que en este caso no coincide con las estrategias tomadas.
El 2 de marzo, los gremios docentes convocaron a paro nacional por reclamo de aumentos salariales. “Nosotros entendemos que con eso estaba finalizada la adhesión”, dijo Lofrano. Sin embargo, el 12 de mismo mes algunos docentes que fueron convocados a paro por el Frente Gremial Bonaerense también adhirieron. Los maestros municipales dependen de las paritarias de las provincias “la adhesión la entendemos correctamente”, y agregó, “pensamos que es hasta legítima”. Lo que crítica el secretario es que no se avisó con tiempo, como para tomar el recaudo de que las familias estuvieran al tanto.
El año pasado habo una situación parecida, cuando se realizaron paros y adhirió una agrupación de docentes que esta escindida del sindicato, y en cambio, el municipio no adhirió. A este grupo se le fue descontado los días. Lofrano declaró que lo más correcto sería que este caso también se les descontara los días, pero agregó que con esta medida “de ninguna manera estamos vulnerando el derecho docente al paro”.
Se ha dado casos en los que el docente ha trabajado en algunas escuelas y otras no afirmó el profesor. El ejecutivo declara que “el derecho a huelga es legal y legitimo”, pero en este momento no es un paro junto al municipio, si no que, es en una adhesión con el frente gremial. “Se aviso muy tarde y termino la gente no yendo a clases. Algunos directores se sorprendieron porque no tenían conocimiento de esta situación”.
Es cierto que el sindicato no está representando al frente gremial. Hay un grupo de docentes, la agrupación de docentes municipales, escindida del sindicato y que pertenecen al gremio bonaerense. Ellos están tratando que se los reconozca como sindicato en el municipio. Este grupo de docentes se encuentran adheridos al CETERA y no están reconocidos oficialmente en la municipalidad como representantes de los docentes. “Están en una lucha para lograr que se los reconozca”.
Además Lofrano aseguro que existe la libertad sindical, pero que en este caso no coincide con las estrategias tomadas.
viernes, 13 de marzo de 2009
SE ADELANTAN LAS ELECCIONES LEGISLATIVAS
La Presidenta de la nación afirmó en un acto realizado en la provincia de Chubut, que presentará el próximo lunes en el congreso de la nación, un proyecto de ley que permita adelantar las elecciones para el 28 de junio.
Sostuvo que así se busca "superar el escollo electoral, que conlleva posicionamientos personales". "Hay que tirar todos para el mismo lado y para eso se necesita un clima tranquilo, no de elecciones", subrayó. Desde Chubut, reiteró que la crisis mundial es "más grave de lo que aparece en los medios".
A su vez, la mandataria manifestó que cada provincia, de acuerdo a la constitución de cada distrito, deberá tener la predisposición de nacionalizar las elecciones legislativas.
Cristina estuvo acompañada por el Titular del PJ Néstor Kirchner, el gobernador de Chubut, Mario Das Neves y el resto de los gobernadores de las provincias productoras de petróleo.
El PJ disidente mostró conformidad por la decisión mientras que la Coalición Cívica hará una conferencia de prensa a las 16, planteando el rotundo rechazo a la medida del ejecutivo.
El gobierno confía en tener la mayoría en diputados para aprobar la medida. En cambio en el senado, reina la incertidumbre.
Sostuvo que así se busca "superar el escollo electoral, que conlleva posicionamientos personales". "Hay que tirar todos para el mismo lado y para eso se necesita un clima tranquilo, no de elecciones", subrayó. Desde Chubut, reiteró que la crisis mundial es "más grave de lo que aparece en los medios".
A su vez, la mandataria manifestó que cada provincia, de acuerdo a la constitución de cada distrito, deberá tener la predisposición de nacionalizar las elecciones legislativas.
Cristina estuvo acompañada por el Titular del PJ Néstor Kirchner, el gobernador de Chubut, Mario Das Neves y el resto de los gobernadores de las provincias productoras de petróleo.
El PJ disidente mostró conformidad por la decisión mientras que la Coalición Cívica hará una conferencia de prensa a las 16, planteando el rotundo rechazo a la medida del ejecutivo.
El gobierno confía en tener la mayoría en diputados para aprobar la medida. En cambio en el senado, reina la incertidumbre.
jueves, 12 de marzo de 2009
ARIEL CIANO ES EL NUEVO SECRETARIO DE GOBIERNO
“El intendente esta haciendo el anuncio de quien va hacer el secretario de gobierno en este momento, pero no voy hacer yo. Voy a seguir cumpliendo las funciones como hasta ahora pero como sub-secretario de gobierno”, dijo Fernando Gauna, Sub-Secretario de gobierno del municipio en comunicación con FM De La Azotea. Minutos después, el intendente Gustavo Pulti designo a Ariel Ciano - titular de Defensa del Consumidor - como secretario de gobierno, en reemplazo de Juan Guiñazu.
Por otro lado, Gauna hablo sobre el petitorio que le entrego la Asamblea Popular con 10.500 firmas de vecinos de la ciudad de Mar del Plata en contra de los tarifasos. También solicitaron una entrevista con el intendente. El sub-secretario aseguro “que se vera cuando se puede concretar la reunión para pedir el apoyo del municipio ante este reclamo ya que el Concejo Deliberante votaron unánimemente en contra de los aumentos”.
Además, como forma de protesta y exigiendo que estos aumentos se eliminen, esta programado para el jueves 19 de marzo a las 20 horas un apagón de 10 minutos en rechazo al incremento de la luz.
Para finalizar la comunicación, el sub-secretario de gobierno hablo sobre las familias del barrio “El Martillo” que tomaron las viviendas el pasado 15 de enero. La situación, en este momento, es que hay un recurso de amparo que fue rechazado, a raíz de esto el abogado Juan Pablo Gelemur, representante de las familias presentó una apelación por este rechazo. Por otro lado, esta la situación penal que esta en la Cámara Penal, a la espera de confirmar o revocar el fallo del Juez Juan Tapia donde solicitaban la restitución del inmueble a la empresa constructora.
Gauna aseguro que “El municipio en esto no es parte de la causa penal, así que no tenemos participación salvo que confirmen el desalojo judicial con lo cual el Juez Tapia le pide al municipio que mande asistentes sociales que concurran luego de ocurrir el desalojo para dar una solución transitoria aquellas familias que se encuentre en situación de calle. Se habla de 20, 24, 26 familias, se habla, pero la justicia no ha hecho un relevamiento, no se le a informado cual es la situación. Insisto el municipio no es parte de la situación penal”.
Por su parte, Ariel Ciano manifestó su alegría por el nuevo cargo que ocupa pero no dió detalles de la agenda ni las prioridades de la Secretaría de gobierno, que ahora está a su cargo.
Por otro lado, Gauna hablo sobre el petitorio que le entrego la Asamblea Popular con 10.500 firmas de vecinos de la ciudad de Mar del Plata en contra de los tarifasos. También solicitaron una entrevista con el intendente. El sub-secretario aseguro “que se vera cuando se puede concretar la reunión para pedir el apoyo del municipio ante este reclamo ya que el Concejo Deliberante votaron unánimemente en contra de los aumentos”.
Además, como forma de protesta y exigiendo que estos aumentos se eliminen, esta programado para el jueves 19 de marzo a las 20 horas un apagón de 10 minutos en rechazo al incremento de la luz.
Para finalizar la comunicación, el sub-secretario de gobierno hablo sobre las familias del barrio “El Martillo” que tomaron las viviendas el pasado 15 de enero. La situación, en este momento, es que hay un recurso de amparo que fue rechazado, a raíz de esto el abogado Juan Pablo Gelemur, representante de las familias presentó una apelación por este rechazo. Por otro lado, esta la situación penal que esta en la Cámara Penal, a la espera de confirmar o revocar el fallo del Juez Juan Tapia donde solicitaban la restitución del inmueble a la empresa constructora.
Gauna aseguro que “El municipio en esto no es parte de la causa penal, así que no tenemos participación salvo que confirmen el desalojo judicial con lo cual el Juez Tapia le pide al municipio que mande asistentes sociales que concurran luego de ocurrir el desalojo para dar una solución transitoria aquellas familias que se encuentre en situación de calle. Se habla de 20, 24, 26 familias, se habla, pero la justicia no ha hecho un relevamiento, no se le a informado cual es la situación. Insisto el municipio no es parte de la situación penal”.
Por su parte, Ariel Ciano manifestó su alegría por el nuevo cargo que ocupa pero no dió detalles de la agenda ni las prioridades de la Secretaría de gobierno, que ahora está a su cargo.
"HEMOS DADO UN PASO ADELANTE"
La mujer, gradual y progresivamente, es ubicada a la par de los hombres en una sociedad que por años la maltrató pero que ahora sancionó una ley contra la violencia hacia ella que no sólo pena los daños producidos dentro del hogar sino que también incluye otros contextos y diferentes tipos de agravios como el económico y el psicológico.
Según esta ley, Aprobada por La Cámara de Diputados, los tres poderes tanto, el Judicial, el Ejecutivo y el Legislativo, deben trabajar en conjunto y en la misma dirección para que se garantice el cumplimiento de la misma a nivel nacional y provincial.
“Hemos dado un paso adelante, por fin tenemos una ley que habla del tema de un modo integral, era una cuestión pendiente y necesitábamos sancionar una ley con estas características en la Argentina”, opinó Cecilia Marchan, Diputada nacional Movimiento Libres del sur, cuando dialogó con FM De La Azotea. Explicó que la ley abarca puntos que hasta ahora no eran tenidos en cuenta como “la violencia que se otorga en los medios de comunicación, en las instituciones públicas, en las salitas de salud”.
La Diputada señalo también que “sabemos que para que una ley se cumpla hace falta un Estado que de garantías pero también son necesarias mujeres que estén capacitadas para hacer cumplir nuestros derechos”. Para esto recordó que las denuncias por abusos no se hagan individualmente sino que se busque la ayuda de un acompañante.
Existen tantos ejemplos de violencia como realidades se encuentran en una comunidad; las agresiones físicas, psicológicas, económicas y sexuales. Y se han vivido infinitas circunstancias que le dan importancia a la defensa de las mujeres y al grito de NO a la violencia de género. Es por eso que esta ley defiende a todas aquellas damas que de una forma u otra son víctimas de abusos.
"ESTO ES DESGASTANTE PARA TODOS"
Los docentes bonaerenses convocaron una nueva medida de fuerza por 24 horas, luego de no llegar a un acuerdo en materia de incremento salarial en la partiaria del sector, ayer en el Ministerio de Trabajo de la Provincia de Buenos Aires.
Al paro del Frente Gremial Docente bonaerense, se le suma la adhesión de los maestros nucleados en Sadop, el gremio de docentes privados y los municipales de la Agrupación de docentes municipales. Se estima que el nivel de acatamiento sea algo dispar, debido a las presiones ejercidas desde los establecimientos privados y municipales.
FM De la Azotea 88.7 Radio comunitaria, dialogó con Adriana Ferragine, referente de la Agrupación de Docentes Municipales, y dijo que “lamentablemente no se llego a un acuerdo y esperamos que las autoridades bonaerenses hagan un ofrecimiento mas concreto”. “La suma de incremento salarial ofrecida por el gobierno no fue razonable”, agregó Ferragine.
La oferta oficial fue de 160 pesos; 120 pesos ahora y 40 pesos a partir del primero de julio, que se suman a los 55 pesos más que se acordó con el sector en Nación, o sea que es un aumento en el año de 215 pesos por cargo.
Ferragine sugirió que la suma es en negro y es cobrada por los maestro sin distinción de jerarquías. “Cobra lo mismo un docente que recién empieza como uno con antigüedad y al ser en negro no lo cobran los jubilados”, exclamó.
Además, la docente municipal criticó el manejo de la información y el tratamiento que se le da a las medidas tomadas por los docentes. “Nosotros terminamos siendo victimarios de una política de la que somos víctimas”, enfatizó. “Esto es desgastante para todos”, finalizó.
miércoles, 11 de marzo de 2009
A PROPOSITO DE LA INSEGURIDAD
Por Esteban Tedesco
“El que mata debe morir”, “Si me matan a un ser querido agarro un itaka y empiezo a matar gente”, “Los delincuentes están libres y yo vivo entre rejas”. Estas y muchas otras frases del mismo tipo hemos tenido que escuchar a lo largo de estos días desde que Susana Giménez disparara la polémica luego de enterarse del asesinato de su florista. Las opiniones, han salido de la boca de dudosas celebridades, como la citada conductora de televisión y empresaria, su colega conductor de TV y empresario Marcelo Tinelli, o el cantautor Cacho Castaña y siguen las firmas. Basta. Termínenla de una vez. ¿Esta es la responsabilidad de los medios de comunicación social? A esta clase de pensadores van a recurrir cada vez que haya que tratar un tema tan delicado como este.
Podría decirse que en materia de la tan mentada seguridad, el horno no está para bollos. Es verdad. Quien suscribe ha sido testigo en los últimos días de un hecho que conmovió a la ciudad de Mar del Plata, como lo fue el asesinato a mansalva de una comerciante a menos de 100 metros de su propia casa y en horas del mediodía. No se trata de desconocer hechos que suceden ¿Pero qué tipo de soluciones o aportes se hacen a esta problemática cuando las únicas respuestas son del tipo “hay que matarlos a todos”? ¿Que responsabilidad tienen los medios en esta nueva escalada en pos de la pena de muerte y el endurecimiento de las leyes?
Quienes se hacen dueños de estas palabras alegan ser cristianos y férreos defensores de la vida y los derechos humanos. Pero exigen que se cumplan los derechos humanos para la gente decente y trabajadora. La “gente como uno”, ¿vió? Pedidos tales como “basta de derechos humanos para fulano o mengano. Los derechos humanos deben ser para los que trabajan”. Para empezar, ¿quien puede decir que en la Argentina se garantiza la vigencia plena de estos derechos, cuando casi la mitad de sus habitantes viven en la pobreza? Cuando no se garantiza a esos mismos el acceso a la salud, la vivienda digna, la educación y el trabajo. Este pedido se funda, sin dudas en un palo por derecha a un gobierno que, podrá gustarnos más o menos, pero no puede negarse que ha sido el primero en años en buscar justicia para los crímenes de lesa humanidad cometidos durante la última dictadura. Ese es uno de los logros que hay que reconocerle, aunque se demoren los juicios. A buena parte de nuestra sociedad este tema la irrita y encuentra en declaraciones como las de Susana -que por otra parte no pidió pena de muerte cuando su ex pareja Carlos Monzón, arrojó por un balcón a su mujer de entonces, Alicia Muñiz, quitándole la vida- a una interlocutora válida para decir lo que no se anima.
Pero el problema no está en quienes declaran, sino en los altavoces que encuentran para expresarse. No puede ser que miles de voces reproduzcan este tipo de declaraciones. Sólo se puede encontrar en las radios, la TV, los diarios o los portales de Internet del sistema que la gente pide mano dura, que se piensa en la pena de muerte. Pocos medios hicieron referencia a que la Constitución Argentina está adherida al Pacto de San José de Costa Rica, lo cual impide la instauración de la pena de muerte. Entonces, los mismos que piden que se cumplan las leyes, están pidiendo que se viole la Constitución.
No se trata de desconocer que muere gente a causa de hechos delictivos. Pero también muere gente a causa del hambre, a causa de enfermedades que serían perfectamente evitables o en accidentes de tránsito. Ninguna muerte evitable está justificada. Pero mientras se sigan atacando los efectos y no las causas seguiremos padeciendo los mismos males. No tendremos seguridad hasta tanto la violencia siga ganando la pulseada. La violencia está instalada en cada niño que se muere de hambre, en cada hombre y en cada mujer que no tiene asegurado el plato de comida. En la gente que duerme en la calle. En los niños y niñas que mendigan en las esquinas. En los mensajes que emiten los medios de comunicación. ¿Cómo podremos terminar con la violencia si seguimos diciéndoles a los jóvenes que lo único que importa es el dinero? ¿O qué solo tendrá éxito si consigue el auto o el celular que propone la publicidad?
Es razonable que alguien que sufre la pérdida de un ser querido, se cargue de ira y quiera venganza por mano propia, pero el Estado y las leyes no están para garantizar ese deseo. El hecho de sufrir en carne propia un hecho delictivo no habilita a nadie para convertirse en especialista en materia jurídica. Y mucho menos deben ser los medios de comunicación quienes se hagan eco de ese reclamo. Estos deberían enriquecer el tema empezando por dejar de emitir contenidos cargados de violencia (de cualquier tipo), recurriendo a la opinión de especialistas y de gente idónea, que anteponga la razón a la emoción y no reproducir una y otra vez los espasmos de quienes, inmersos en una espiral de violencia, pretenden volver a la ley del ojo por ojo diente por diente. Solo si se propone un cambio cultural, se podrá ganar esta batalla. Si derechos básicos como la educación, la salud, el trabajo y la vivienda comienzan a garantizarse. Mientras esto no ocurra, la violencia seguirá ganando y, lamentablemente, más gente inocente seguirá cayendo en la volteada de una espiral violenta que convive con nosotros en cada momento del día.
“El que mata debe morir”, “Si me matan a un ser querido agarro un itaka y empiezo a matar gente”, “Los delincuentes están libres y yo vivo entre rejas”. Estas y muchas otras frases del mismo tipo hemos tenido que escuchar a lo largo de estos días desde que Susana Giménez disparara la polémica luego de enterarse del asesinato de su florista. Las opiniones, han salido de la boca de dudosas celebridades, como la citada conductora de televisión y empresaria, su colega conductor de TV y empresario Marcelo Tinelli, o el cantautor Cacho Castaña y siguen las firmas. Basta. Termínenla de una vez. ¿Esta es la responsabilidad de los medios de comunicación social? A esta clase de pensadores van a recurrir cada vez que haya que tratar un tema tan delicado como este.
Podría decirse que en materia de la tan mentada seguridad, el horno no está para bollos. Es verdad. Quien suscribe ha sido testigo en los últimos días de un hecho que conmovió a la ciudad de Mar del Plata, como lo fue el asesinato a mansalva de una comerciante a menos de 100 metros de su propia casa y en horas del mediodía. No se trata de desconocer hechos que suceden ¿Pero qué tipo de soluciones o aportes se hacen a esta problemática cuando las únicas respuestas son del tipo “hay que matarlos a todos”? ¿Que responsabilidad tienen los medios en esta nueva escalada en pos de la pena de muerte y el endurecimiento de las leyes?
Quienes se hacen dueños de estas palabras alegan ser cristianos y férreos defensores de la vida y los derechos humanos. Pero exigen que se cumplan los derechos humanos para la gente decente y trabajadora. La “gente como uno”, ¿vió? Pedidos tales como “basta de derechos humanos para fulano o mengano. Los derechos humanos deben ser para los que trabajan”. Para empezar, ¿quien puede decir que en la Argentina se garantiza la vigencia plena de estos derechos, cuando casi la mitad de sus habitantes viven en la pobreza? Cuando no se garantiza a esos mismos el acceso a la salud, la vivienda digna, la educación y el trabajo. Este pedido se funda, sin dudas en un palo por derecha a un gobierno que, podrá gustarnos más o menos, pero no puede negarse que ha sido el primero en años en buscar justicia para los crímenes de lesa humanidad cometidos durante la última dictadura. Ese es uno de los logros que hay que reconocerle, aunque se demoren los juicios. A buena parte de nuestra sociedad este tema la irrita y encuentra en declaraciones como las de Susana -que por otra parte no pidió pena de muerte cuando su ex pareja Carlos Monzón, arrojó por un balcón a su mujer de entonces, Alicia Muñiz, quitándole la vida- a una interlocutora válida para decir lo que no se anima.
Pero el problema no está en quienes declaran, sino en los altavoces que encuentran para expresarse. No puede ser que miles de voces reproduzcan este tipo de declaraciones. Sólo se puede encontrar en las radios, la TV, los diarios o los portales de Internet del sistema que la gente pide mano dura, que se piensa en la pena de muerte. Pocos medios hicieron referencia a que la Constitución Argentina está adherida al Pacto de San José de Costa Rica, lo cual impide la instauración de la pena de muerte. Entonces, los mismos que piden que se cumplan las leyes, están pidiendo que se viole la Constitución.
No se trata de desconocer que muere gente a causa de hechos delictivos. Pero también muere gente a causa del hambre, a causa de enfermedades que serían perfectamente evitables o en accidentes de tránsito. Ninguna muerte evitable está justificada. Pero mientras se sigan atacando los efectos y no las causas seguiremos padeciendo los mismos males. No tendremos seguridad hasta tanto la violencia siga ganando la pulseada. La violencia está instalada en cada niño que se muere de hambre, en cada hombre y en cada mujer que no tiene asegurado el plato de comida. En la gente que duerme en la calle. En los niños y niñas que mendigan en las esquinas. En los mensajes que emiten los medios de comunicación. ¿Cómo podremos terminar con la violencia si seguimos diciéndoles a los jóvenes que lo único que importa es el dinero? ¿O qué solo tendrá éxito si consigue el auto o el celular que propone la publicidad?
Es razonable que alguien que sufre la pérdida de un ser querido, se cargue de ira y quiera venganza por mano propia, pero el Estado y las leyes no están para garantizar ese deseo. El hecho de sufrir en carne propia un hecho delictivo no habilita a nadie para convertirse en especialista en materia jurídica. Y mucho menos deben ser los medios de comunicación quienes se hagan eco de ese reclamo. Estos deberían enriquecer el tema empezando por dejar de emitir contenidos cargados de violencia (de cualquier tipo), recurriendo a la opinión de especialistas y de gente idónea, que anteponga la razón a la emoción y no reproducir una y otra vez los espasmos de quienes, inmersos en una espiral de violencia, pretenden volver a la ley del ojo por ojo diente por diente. Solo si se propone un cambio cultural, se podrá ganar esta batalla. Si derechos básicos como la educación, la salud, el trabajo y la vivienda comienzan a garantizarse. Mientras esto no ocurra, la violencia seguirá ganando y, lamentablemente, más gente inocente seguirá cayendo en la volteada de una espiral violenta que convive con nosotros en cada momento del día.
LOS DOCENTES BONAERENSES VUELVEN AL PARO
El Frente Gremial Docente Bonaerense rechazó la oferta realizada por el gobierno de la Provincia e irá al paro nuevamente mañana. Esto se dio en el marco de la reunión por paritarias salariales que se llevó a cabo durante la tarde de hoy. Más temprano y en diálogo con FM de la Azotea, el titular de SUTEBA a nivel local Raúl Calamante había anticipado que “el panorama era bastante complicado y no había demasiadas expectativas para hoy a la tarde, según lo que habían dejado trascender algunos funcionarios” y agregó que “entendemos que la crisis económica internacional está golpeando a todos. Pero el gobierno ha planteado que hay que mantener el poder adquisitivo del salario y para eso tenemos que recuperar lo que se perdió en el proceso inflacionario del año pasado. Creemos que esta discusión con los docentes puede ser un caso testigo para otros sectores estatales y privados que están analizando como van a dar su proceso de paritarias”.
En cuanto a la responsabilidad que se les pide a los docentes desde el gobierno provincial, Calamante añadió que “estamos mostrando responsabilidad, por eso hemos abierto instancias de dialogo y mantenemos esa voluntad. Pero seriamos irresponsables con nuestros compañeros si aceptáramos una propuesta que no puede pasar una asamblea de base. Los maestros siguen sosteniendo la educación públicas con una infraestructura que no está a la altura que debería estar”. Y agregó que “nosotros estamos dando una discusión en el marco de pensar en una escuela pública que tenga educación de calidad, que se ha deteriorado porque en la Argentina de los últimos años han pasado cosas. Como una dictadura, como los años noventa, donde la educación fue vapuleada. Hoy se ha avanzado, con la sanción de una nueva ley, pero todavía tenemos muchas cosas por recuperar”.
ATE también reclama
Por el lado de la Asociación de Trabajadores del Estado, Darío Ledesma evaluó de manera positiva el paro realizado en el día de ayer ante la “magra oferta del gobierno de la Provincia de Buenos Aires” a la cual calificó como “una miseria inaceptable”. Hay que destacar que ATE reclama una recomposición salarial del 25 por ciento, la designación de personal y el blanqueo total de los haberes. En el día de mañana habrá una nueva reunión de paritarias. Ledesma anticipó que no tienen demasiadas expectativas en esta reunión y que “de no llegar a un acuerdo habrá un nuevo paro de actividades el miércoles 18, con movilización provincial en La Plata y aquí en Mar del Plata con movilización al Ministerio de Trabajo”. Además destacó que “más del 30 por ciento del total de los trabajadores estatales de la Provincia de Buenos Aires está trabajando en negro por lo cual pedimos el pase a planta permanente”.
En cuanto a las respuestas que están obteniendo por parte de la administración Scioli, el gremialista indicó que “es una cuestión política de cómo se distribuye la riqueza en la provincia. Durante catorce años, con la crisis que tuvo la Provincia, los trabajadores estatales no tuvieron aumento. Es hora de que los gobernantes se acuerden de esos trabajadores que trabajan en áreas tan importantes. Las soluciones llegan con políticas para el sector y hoy no se las tiene. En el discurso son progresistas, están con la gente. Pero en la realidad no están haciendo demasiado para solucionar esta problemática”.
En cuanto a la responsabilidad que se les pide a los docentes desde el gobierno provincial, Calamante añadió que “estamos mostrando responsabilidad, por eso hemos abierto instancias de dialogo y mantenemos esa voluntad. Pero seriamos irresponsables con nuestros compañeros si aceptáramos una propuesta que no puede pasar una asamblea de base. Los maestros siguen sosteniendo la educación públicas con una infraestructura que no está a la altura que debería estar”. Y agregó que “nosotros estamos dando una discusión en el marco de pensar en una escuela pública que tenga educación de calidad, que se ha deteriorado porque en la Argentina de los últimos años han pasado cosas. Como una dictadura, como los años noventa, donde la educación fue vapuleada. Hoy se ha avanzado, con la sanción de una nueva ley, pero todavía tenemos muchas cosas por recuperar”.
ATE también reclama
Por el lado de la Asociación de Trabajadores del Estado, Darío Ledesma evaluó de manera positiva el paro realizado en el día de ayer ante la “magra oferta del gobierno de la Provincia de Buenos Aires” a la cual calificó como “una miseria inaceptable”. Hay que destacar que ATE reclama una recomposición salarial del 25 por ciento, la designación de personal y el blanqueo total de los haberes. En el día de mañana habrá una nueva reunión de paritarias. Ledesma anticipó que no tienen demasiadas expectativas en esta reunión y que “de no llegar a un acuerdo habrá un nuevo paro de actividades el miércoles 18, con movilización provincial en La Plata y aquí en Mar del Plata con movilización al Ministerio de Trabajo”. Además destacó que “más del 30 por ciento del total de los trabajadores estatales de la Provincia de Buenos Aires está trabajando en negro por lo cual pedimos el pase a planta permanente”.
En cuanto a las respuestas que están obteniendo por parte de la administración Scioli, el gremialista indicó que “es una cuestión política de cómo se distribuye la riqueza en la provincia. Durante catorce años, con la crisis que tuvo la Provincia, los trabajadores estatales no tuvieron aumento. Es hora de que los gobernantes se acuerden de esos trabajadores que trabajan en áreas tan importantes. Las soluciones llegan con políticas para el sector y hoy no se las tiene. En el discurso son progresistas, están con la gente. Pero en la realidad no están haciendo demasiado para solucionar esta problemática”.
UN PROYECTO PARA QUE HABLEMOS TODOS
El gobierno nacional lanzará en los próximos días el proyecto de la nueva ley de Radiodifusión. Extraoficialmente se dijo la fecha sería prevista para el jueves 19 de marzo en el Teatro Argentino de La Plata. El coordinador general del COMFER, Luis Lázaro en diálogo con FM la Azotea radio comunitaria habló de que es necesario que la sociedad se una, porque “es la oportunidad para que todos participemos”.
Después de tantas luchas para lograr una ley de Radiodifusión, que incluyera a varios sectores de la sociedad se logrará lanzar el proyecto. La última reforma de la ley fue realizada en 1980, en época de dictadura. Lo que implica que los puntos que la componen no son aplicables actualmente. Pasado ya 29 años, la Argentina ha hecho un cambio radical en todo sentido.
El país volvió a la democracia hace años y realmente es absurdo mantener una ley dictada por represores. Además hay que sumar los cambios tecnológicos. Los sistemas de comunicación se han ampliado muchísimo estos últimos tiempos. “
Tendrían que reformarse varias cosas, primero sería necesario que se actualizara a los medios de comunicación”, expuso Lázaro. Otras de las cosas para trabajar y modificar serían “el retorno del país a la democracia, la gestión social y comunitaria y el impacto cultural de la nueva tecnología”. También agregó que sería necesario un organismo de regulación, que se encargue de garantizar una comunicación más plural, los derechos sociales, el control de las licitaciones y el control de los contenidos. “Tenemos un gobierno que ha derrumbado varios mitos”, declaró.
Se han desvanecido varios mitos agregó, como el de que no se podía tocar la corte suprema, el del fondo monetario, el de que las empresas privadas no iban a volver a la gestión publica, el de la jubilación privada, entre otros. El proyecto para una nueva ley ha sido siempre una gran problemática. Las grandes multinacionales son las que manejan los contenidos informativos que escuchamos a menudo en las diferentes cadenas informativas, ya sea televisión, radio, el periódico o internet. Siendo esta reforma de perjuicio para estas grandes empresas, es posible pensar en un complot informativo en contra del que lleve adelante el proyecto, en este caso hacia el gobierno. Lázaro declaró que sería necesario que se resguardara al ciudadano del uso del poder, tanto político como económico.
El coordinador del COMFER opinó que “lo que es bueno es el debate la participación de todos”. Habló de la oposición y dijo que se espera que no especulen con este tema, ya que todos “han sido compañeros en democratizar la ley”. Además agregó que la reforma “no se trata de un gobierno, sino que se trata de una sociedad”. Otros de los temas que planteó fue que si se logra concretar el proyecto posiblemente habrá más participación, y así, mayor desarrollo económico y más empleo. “Creo que es la oportunidad para que todos participemos”, exclamó.
Después de tantas luchas para lograr una ley de Radiodifusión, que incluyera a varios sectores de la sociedad se logrará lanzar el proyecto. La última reforma de la ley fue realizada en 1980, en época de dictadura. Lo que implica que los puntos que la componen no son aplicables actualmente. Pasado ya 29 años, la Argentina ha hecho un cambio radical en todo sentido.
El país volvió a la democracia hace años y realmente es absurdo mantener una ley dictada por represores. Además hay que sumar los cambios tecnológicos. Los sistemas de comunicación se han ampliado muchísimo estos últimos tiempos. “
Tendrían que reformarse varias cosas, primero sería necesario que se actualizara a los medios de comunicación”, expuso Lázaro. Otras de las cosas para trabajar y modificar serían “el retorno del país a la democracia, la gestión social y comunitaria y el impacto cultural de la nueva tecnología”. También agregó que sería necesario un organismo de regulación, que se encargue de garantizar una comunicación más plural, los derechos sociales, el control de las licitaciones y el control de los contenidos. “Tenemos un gobierno que ha derrumbado varios mitos”, declaró.
Se han desvanecido varios mitos agregó, como el de que no se podía tocar la corte suprema, el del fondo monetario, el de que las empresas privadas no iban a volver a la gestión publica, el de la jubilación privada, entre otros. El proyecto para una nueva ley ha sido siempre una gran problemática. Las grandes multinacionales son las que manejan los contenidos informativos que escuchamos a menudo en las diferentes cadenas informativas, ya sea televisión, radio, el periódico o internet. Siendo esta reforma de perjuicio para estas grandes empresas, es posible pensar en un complot informativo en contra del que lleve adelante el proyecto, en este caso hacia el gobierno. Lázaro declaró que sería necesario que se resguardara al ciudadano del uso del poder, tanto político como económico.
El coordinador del COMFER opinó que “lo que es bueno es el debate la participación de todos”. Habló de la oposición y dijo que se espera que no especulen con este tema, ya que todos “han sido compañeros en democratizar la ley”. Además agregó que la reforma “no se trata de un gobierno, sino que se trata de una sociedad”. Otros de los temas que planteó fue que si se logra concretar el proyecto posiblemente habrá más participación, y así, mayor desarrollo económico y más empleo. “Creo que es la oportunidad para que todos participemos”, exclamó.
martes, 10 de marzo de 2009
EL FASCISMO SERÁ TELEVISADO
Por Augusto Taglioni
¿Hace falta decir que la coyuntura política nacional esta pasando por una metodología chabacana nunca vista en los últimos años? No alcanza con que conflictos como el que el gobierno tuvo con las patronales rurales sea montado como un partido de fútbol, en donde estabas de un lado o del otro.
Ahora compiten haber quien se sincera mas rápido y confiesa el tremendo sentimiento de matar. “El que mata tiene que morir”, dijo Susana Gimenes. Una frase que podría estar en boca de cualquier persona, ya sea, un almacenero o el mismísimo vecino, enojado por la “ola de inseguridad”.
En este caso, no fue solo un simple vecino. Fue la diva de la televisión argentina. Aquella que está en todos los televisores de cualquier hombre o mujer de clase trabajadora, que después de un agobiante día de trabajo, se sienta con su familia a mirar los sorteos y los furcios graciosos de Susana en la tele.
Faltaba que la “Su”, se sincere, como aquella vez que confesó su voto a Carlos Menem (principal responsable de su riqueza), para que una fila de famosos y vecinos de recoleta o el barrio los troncos, salgan bajo la consigna “el que mata tiene que morir”, “Basta de Derechos Humanos” o “Tolerancia 0”.
Los medios de comunicación, dueños de la agenda, manipularon sin ningún problema la inseguridad que no encontraban en los cuatro meses del, según Clarín, paro histórico que desabasteció de comida a muchas familias de nuestro país. Tanto los canales de noticias, como los de chimentos, en el cable, en programas deportivos y de espectáculos, tomaron la frase de Susana y la analizaron de pe a pa, tratando de justificar sus dichos y utilizando la subjetividad disfrazada de periodismo independiente y objetivo e instalando un tema en plena campaña electoral.
No es casual que el principal mentor de que “la seguridad se hace” sea Francisco De Narváez, dueño de radio “La red” y el canal de televisión “América”. Se sabe de la amistad de entre Macri y Jorge Rial y la buena relación entre el actual Jefe de gobierno porteño y el empresario Marcelo Tinelli, otro defensor de los dichos de la diva. Todos resultados del neoliberalismo que seguimos padeciendo.
Pero el problema no radica en los mediáticos defensores de la mano dura o el manejo de los monopolios comunicacionales, sino que en un año electoral, con un gobierno debilitado y con una sociedad derechizada, cientos de ciudadanos se manifiestan todos los días pidiendo políticas reaccionarias. Y ahí es cuando aparecen los Macri, los Solá, De Narváez, Blumberg y Carrió. Cuando con el discurso de la mano dura, intensifican modelos de políticas libres de intervención estatal, generación de déficit fiscal seguido de desempleo, recortes de presupuestos a la salud, la educación, modelos agro exportadores, militarización en las calles, represión en las villas, averiguación de antecedentes por portación de cara, xenofobia, intolerancia y lo peor miseria que un ser humano puede tener: la voluntad de mirar para otro lado. De no hacerse cargo ni comprender que una persona necesita comer, tener una vivienda, trabajar y sentirse dignos.
La política para combatir la inseguridad, no es la persecución a los pobres, la demonizacion de la pobreza ni la pena de muerte. La necesidad de políticas inclusivas no es un verso propio de un pseudo progresismo, sino que es la alternativa de un proceso de exclusión social que viene polarizando a la sociedad desde hace más de 30 años.
Susana Gimenes puede decir lo que quiera y muchos famosos, ciudadanos o periodistas puede coincidir con los dichos o no. Pueden matar, pueden militarizar las calles y pueden reivindicar momentos oscuros de nuestro país, pero la inseguridad va a convivir en la medida que Tinelli les quite tierras a pueblos originarios en el sur, Susana siga disfrutando la guita que hizo en el menemismo o los monopolios siguen con la dictadura de los medios manejando y deformando la realidad. ¿Algunos de ellos criticó las políticas de los 90´? ¿Evitaron sacarse fotos con Videla y compañía? Evidentemente no.
La inseguridad existe y hay que solucionarla con inclusión social. Pero si una parte de la sociedad se hizo la distraída durante tanto tiempo, cerrando las ventanas y apuntando con el dedo para salvar su propio culo caprichoso temeroso y escondido y hoy siguen haciendo lo mismo, pagarán las consecuencias de sus distracciones.
¿Hace falta decir que la coyuntura política nacional esta pasando por una metodología chabacana nunca vista en los últimos años? No alcanza con que conflictos como el que el gobierno tuvo con las patronales rurales sea montado como un partido de fútbol, en donde estabas de un lado o del otro.
Ahora compiten haber quien se sincera mas rápido y confiesa el tremendo sentimiento de matar. “El que mata tiene que morir”, dijo Susana Gimenes. Una frase que podría estar en boca de cualquier persona, ya sea, un almacenero o el mismísimo vecino, enojado por la “ola de inseguridad”.
En este caso, no fue solo un simple vecino. Fue la diva de la televisión argentina. Aquella que está en todos los televisores de cualquier hombre o mujer de clase trabajadora, que después de un agobiante día de trabajo, se sienta con su familia a mirar los sorteos y los furcios graciosos de Susana en la tele.
Faltaba que la “Su”, se sincere, como aquella vez que confesó su voto a Carlos Menem (principal responsable de su riqueza), para que una fila de famosos y vecinos de recoleta o el barrio los troncos, salgan bajo la consigna “el que mata tiene que morir”, “Basta de Derechos Humanos” o “Tolerancia 0”.
Los medios de comunicación, dueños de la agenda, manipularon sin ningún problema la inseguridad que no encontraban en los cuatro meses del, según Clarín, paro histórico que desabasteció de comida a muchas familias de nuestro país. Tanto los canales de noticias, como los de chimentos, en el cable, en programas deportivos y de espectáculos, tomaron la frase de Susana y la analizaron de pe a pa, tratando de justificar sus dichos y utilizando la subjetividad disfrazada de periodismo independiente y objetivo e instalando un tema en plena campaña electoral.
No es casual que el principal mentor de que “la seguridad se hace” sea Francisco De Narváez, dueño de radio “La red” y el canal de televisión “América”. Se sabe de la amistad de entre Macri y Jorge Rial y la buena relación entre el actual Jefe de gobierno porteño y el empresario Marcelo Tinelli, otro defensor de los dichos de la diva. Todos resultados del neoliberalismo que seguimos padeciendo.
Pero el problema no radica en los mediáticos defensores de la mano dura o el manejo de los monopolios comunicacionales, sino que en un año electoral, con un gobierno debilitado y con una sociedad derechizada, cientos de ciudadanos se manifiestan todos los días pidiendo políticas reaccionarias. Y ahí es cuando aparecen los Macri, los Solá, De Narváez, Blumberg y Carrió. Cuando con el discurso de la mano dura, intensifican modelos de políticas libres de intervención estatal, generación de déficit fiscal seguido de desempleo, recortes de presupuestos a la salud, la educación, modelos agro exportadores, militarización en las calles, represión en las villas, averiguación de antecedentes por portación de cara, xenofobia, intolerancia y lo peor miseria que un ser humano puede tener: la voluntad de mirar para otro lado. De no hacerse cargo ni comprender que una persona necesita comer, tener una vivienda, trabajar y sentirse dignos.
La política para combatir la inseguridad, no es la persecución a los pobres, la demonizacion de la pobreza ni la pena de muerte. La necesidad de políticas inclusivas no es un verso propio de un pseudo progresismo, sino que es la alternativa de un proceso de exclusión social que viene polarizando a la sociedad desde hace más de 30 años.
Susana Gimenes puede decir lo que quiera y muchos famosos, ciudadanos o periodistas puede coincidir con los dichos o no. Pueden matar, pueden militarizar las calles y pueden reivindicar momentos oscuros de nuestro país, pero la inseguridad va a convivir en la medida que Tinelli les quite tierras a pueblos originarios en el sur, Susana siga disfrutando la guita que hizo en el menemismo o los monopolios siguen con la dictadura de los medios manejando y deformando la realidad. ¿Algunos de ellos criticó las políticas de los 90´? ¿Evitaron sacarse fotos con Videla y compañía? Evidentemente no.
La inseguridad existe y hay que solucionarla con inclusión social. Pero si una parte de la sociedad se hizo la distraída durante tanto tiempo, cerrando las ventanas y apuntando con el dedo para salvar su propio culo caprichoso temeroso y escondido y hoy siguen haciendo lo mismo, pagarán las consecuencias de sus distracciones.
DESPRIVATIZAR LA COMUNICACIÓN
"Los propietarios del capital estimularán a la clase trabajadora para que compre más y más bienes, casas, tecnología cara, empujándoles a contraer deudas más y más caras, hasta que la deuda se haga insoportable. La deuda impagada llevará a la bancarrota de los bancos, los cuales tendrán que ser nacionalizados”. (Karl Marx, El Capital, 1867).
Por Nestor Piccone *
Los cambios producidos en el sistema económico mundial inciden en la composición de los Medios de Comunicación y en la actitud de los periodistas. Categorías como libertad de prensa o periodismo independiente quedan anacrónicas sin una contextualización conceptual. El manejo de los Medios cambió radicalmente en nuestro país a partir de la privatización realizada en la época de Carlos Menem.La monopolización y transnacionalización de la economía achicó los límites de la libertad de expresión y el derecho a la información ya que los Medios para sobrevivir en el sistema adhirieron al modelo de la globalización y financierización de la economía y en ese juego la verdad queda subsumida.
Este sustrato económico condicionó la política editorial mediática y a los mismísimos periodistas empleados. El impacto de la línea editorial de los grupos concentrados de la Comunicación se impuso - además - sobre las ediciones de radios, canales de televisión y diarios de todo el país. Se profundizó el ideal monetarista y el periodismo quedó atado al rinde económico. Este mecanismo bastardeó el hacer profesional. A favor de la celeridad se hipotecó la investigación y hasta el chequeo de fuentes. Si está en la tapa del diario más vendido esa es la noticia del día. La agenda nacional se unifica en una sola, las señales de noticias cubren el país con uno o dos temas y eso es de lo que hay que hablar. La realidad queda oculta en la síntesis de noticias.
Los medios de comunicación ejercen una notable presión de valores económicos supuestamente aprobados por todos, que se enlaza con la importancia cultural del éxito pecuniario como meta predominante. La creación de pautas sobre una exacerbada necesidad de consumo en medio de la miseria no puede más que desarrollar tensión entre los fines que se proponen y los medios de cómo conseguirlos. Qué genera sino tensión, o al menos desconsuelo, el habitual paseo de enormes franjas de la población por los grandes centros comerciales, donde se ofrecen y exponen innumerables productos que jamás podrán adquirirse o consumirse .
La política se subordinó a la agenda mediática y los políticos opositores militan por salir en la tapa de los diarios o al menos aparecer en algún renglón de las páginas interiores. No hay más congresos de la UCR o el PJ, ni debate de ideas. Todo se discute en los Medios. Los gobiernos sufren el ocultamiento mediático de las políticas y acciones de gestión. La Comunicación en manos privadas, priva la realidad. Esta brutal transformación condiciona las políticas de comunicación de los Estados que deben estar a la defensiva todo el tiempo sobre las denuncias sin datos (confundidas con las otrora valientes investigaciones periodísticas).
Hasta la década del 70 los periodistas peleaban desde su ideología. No por casualidad la dictadura hizo desaparecer a 94. Hubo un tiempo de periodistas militantes que para burlar las líneas editoriales apelaban a la entrelínea, el subtitulado y hasta el epígrafe político transgresor. Había periodistas marxistas, hegelianos, kantianos, racionalistas y empiristas. Sus dichos y escritos tenían ese sustrato y nunca la paga les cambiaba el pensamiento. La honestidad intelectual era un bien preciado. Adscribían al peronismo, al radicalismo, al desarrollismo, al socialismo, al partido comunista o al trostkysmo. Hoy los periodistas, en general y fundamentalmente los que más trascendencia tienen, se mimetizan con la ideologìa del Medio.
No es lo mismo trabajar para una empresa monopólica que para una empresa de menor poderío económico. Las empresas monopólicas logran que la ideología del mercado se imponga. Existe un manual no escrito para ese periodismo: todo político es corrupto y la política no sirve para nada, el sindicalismo es mafia y lo que más importa es el chisme y la adjetivación barata que tiñe los comentarios dirigidos a la política, al deporte o al espectáculo sin distinción de género.
Toda gestión de gobierno es “polémica” y las elecciones estarán sumidas siempre en la “apatía de la gente.”Encaramados en la falta de espacio para el debate de ideas estos periodistas se construyen como oráculos y se creen en condiciones de establecer amorales códigos de ética. Forros de la editorial no explícita de su empresa reniegan de creer que están trabajando para un proyecto político- económico que es el que los Medios disputan con los gobiernos y otros sectores empresariales. Se dicen independientes.
En la Argentina, con esa prensa y la actual Ley de Radiodifusión, está claro que no existe libertad de expresión. El año 2009 se ofrece como una gran oportunidad para democratizar los espacios mediáticos. El debate por una nueva Ley de Medios es una gran oportunidad para comenzar a desprivatizar el pensamiento.
*Periodista, Licenciado en Psicología.
lunes, 9 de marzo de 2009
OPORTO CONFÍA EN LLEGAR A UN ACUERDO CON LOS DOCENTES
El director general de Educación y Cultura bonaerense, Mario Oporto, aseguró que confía en alcanzar un acuerdo salarial con los gremios docentes provinciales en la reunión paritaria del miércoles próximo "para poder solucionar el tema en forma definitiva". "Las expectativas siempre son positivas, no hay un enfrentamiento (con los gremios) sino un problema que queremos resolver", afirmó Oporto.Remarcó también que tanto la Provincia como los gremios "tenemos los mismos objetivos y el Estado está buscando la salida a las dificultades presupuestarias" para alcanzarlos.
Enfatizó que "si tuviésemos los recursos el problema se habría solucionado en forma inmediata". Reconoció que "los docentes tienen necesidades que nosotros entendemos, nuestra política es mejorar el salario, porque sabemos que docentes con perspectivas profesionales mejores, mejoran el rendimiento en el aula".
Recordó que "durante el primer año de su gobierno, Scioli dio un 40% de aumento, ahora estamos frente a un problema y tenemos muchos deseos de que el miércoles podamos resolverlo definitivamente".
Al ser consultado sobre si la Provincia necesita recursos del gobierno nacional para afrontar un aumento docente, Oporto expresó que "yo nunca planteo esto porque parece que así uno deslinda la responsabilidad, tenemos que buscar resolverlo con nuestros problemas, pero es cierto que, dentro de nuestros recursos, también tenemos recursos nacionales, entonces tenemos que trabajar en conjunto, es una ingeniera compleja que nos tiene que dar la perspectiva para todo el año".
Enfatizó que "si tuviésemos los recursos el problema se habría solucionado en forma inmediata". Reconoció que "los docentes tienen necesidades que nosotros entendemos, nuestra política es mejorar el salario, porque sabemos que docentes con perspectivas profesionales mejores, mejoran el rendimiento en el aula".
Recordó que "durante el primer año de su gobierno, Scioli dio un 40% de aumento, ahora estamos frente a un problema y tenemos muchos deseos de que el miércoles podamos resolverlo definitivamente".
Al ser consultado sobre si la Provincia necesita recursos del gobierno nacional para afrontar un aumento docente, Oporto expresó que "yo nunca planteo esto porque parece que así uno deslinda la responsabilidad, tenemos que buscar resolverlo con nuestros problemas, pero es cierto que, dentro de nuestros recursos, también tenemos recursos nacionales, entonces tenemos que trabajar en conjunto, es una ingeniera compleja que nos tiene que dar la perspectiva para todo el año".
PREOCUPACIÓN PARA BRINDAR EL SECUNDARIO OBLIGATORIO
No falta mucho para que comience a ser obligatorio el nivel secundario en el sistema de educación bonaerense. Desde que se conoció la noticia distintos sectores se mostraron preocupados por la falta de espacios donde brindar las clases. Más allá de los anuncios oficiales sobre la concreción de obras, desde la Asociación de Docentes Municipales continúan preocupados por la falta de espacios. "La falta de lugar no es excluyente de las escuelas municipales, hay una demanda de establecimientos que también corresponden a la provincia”, indicaron.
Falta muy poco para que en la provincia de Buenos Aires se implemente como obligatorio el nivel secundario en la educación. Desde que se conoció esta modalidad hubo preocupación en distintos ámbitos fundamentalmente por la falta de espacios para albergar a aquellos alumnos que terminan primaria y deben seguir estudiando.
A pesar de anuncios de obras y remodelación de espacios, desde la Asociación de Docentes Municipales, continúan manifestando su preocupación.
"La falta de lugar no es excluyente de las escuelas municipales, hay una demanda de establecimientos que también corresponden a la provincia en este momento. Creemos que deben planificar sensata y adecuadamente esto, para que los chicos tengan garantizado su espacio y su derecho a la educación", manifestó Adriana Ferggine, desde la Asociación.
En diálogo con Radio 10 Mar del Plata, indicó también que "está todo muy verde aun. Lo mejor es que los chicos tengan lugar en el secundario donde concretaron sus primarios, que no deban cambiar de jurisdicciones o de barrio", concluyó.
Falta muy poco para que en la provincia de Buenos Aires se implemente como obligatorio el nivel secundario en la educación. Desde que se conoció esta modalidad hubo preocupación en distintos ámbitos fundamentalmente por la falta de espacios para albergar a aquellos alumnos que terminan primaria y deben seguir estudiando.
A pesar de anuncios de obras y remodelación de espacios, desde la Asociación de Docentes Municipales, continúan manifestando su preocupación.
"La falta de lugar no es excluyente de las escuelas municipales, hay una demanda de establecimientos que también corresponden a la provincia en este momento. Creemos que deben planificar sensata y adecuadamente esto, para que los chicos tengan garantizado su espacio y su derecho a la educación", manifestó Adriana Ferggine, desde la Asociación.
En diálogo con Radio 10 Mar del Plata, indicó también que "está todo muy verde aun. Lo mejor es que los chicos tengan lugar en el secundario donde concretaron sus primarios, que no deban cambiar de jurisdicciones o de barrio", concluyó.
sábado, 7 de marzo de 2009
REFERENDUN MOVILIZADOR
Por Pedro Brieguer
El triunfo de Hugo Chávez en el referéndum del 15 de febrero tiene varias aristas interesantes para analizar por sus implicancias para América Latina.
En primer lugar hay que resaltar el apoyo de la mayoría de la población después de diez años de gestión, algo que pocos gobiernos pueden mostrar en su haber. En segundo lugar, todo triunfo de Chávez refuerza a un conjunto de gobiernos latinoamericanos que -amén de las diferencias que puedan tener con el proceso bolivariano- necesitan de este Chávez. Por otra parte, Chávez, con su “obsesión” por votar cada una de las reformas que propone ha provocado un efecto en cadena de legitimación en las urnas de los procesos que llevan adelante profundos cambios en América Latina desarmando también a los partidos opositores de derecha. El mérito es todo suyo, a menos de tres meses de haber asumido realizó el primer referéndum para convocar a una Asamblea Constituyente. Por ahora, Bolivia y Ecuador son los otros países donde la legitimidad del poder emana una y otra vez de las urnas pensado también como proceso de movilización de las grandes masas.
A diferencia de la década de los setenta, en la cual la mayoría de los movimientos revolucionarios negaba la llamada ¿democracia burguesa?, estos gobiernos han resignificado el poder de las urnas. Si la ¿democracia ? ¿formal? implica votar cada cuatro años sólo para los altos cargos -con la consecuente apatía y abstención-, las convocatorias a referéndums sobre la esencia misma del desarrollo político-social de un país se convierten en agentes de participación. Esto lo han comprendido muy bien los sectores que tradicionalmente gobernaron y han perdido el poder.
Desde la restauración democrática en América Latina a mediados de los ochenta que estos sectores no se muestran tan desconcertados y temerosos ante las votaciones. No son las convicciones democráticas “per sé” las que provocan el rechazo a la “reelección indefinida” de tal o cual gobernante, sino la imposibilidad de construir una alternativa que les permita vencer en las elecciones porque -en esencia- su discurso es un retorno al pasado.
El triunfo de Hugo Chávez en el referéndum del 15 de febrero tiene varias aristas interesantes para analizar por sus implicancias para América Latina.
En primer lugar hay que resaltar el apoyo de la mayoría de la población después de diez años de gestión, algo que pocos gobiernos pueden mostrar en su haber. En segundo lugar, todo triunfo de Chávez refuerza a un conjunto de gobiernos latinoamericanos que -amén de las diferencias que puedan tener con el proceso bolivariano- necesitan de este Chávez. Por otra parte, Chávez, con su “obsesión” por votar cada una de las reformas que propone ha provocado un efecto en cadena de legitimación en las urnas de los procesos que llevan adelante profundos cambios en América Latina desarmando también a los partidos opositores de derecha. El mérito es todo suyo, a menos de tres meses de haber asumido realizó el primer referéndum para convocar a una Asamblea Constituyente. Por ahora, Bolivia y Ecuador son los otros países donde la legitimidad del poder emana una y otra vez de las urnas pensado también como proceso de movilización de las grandes masas.
A diferencia de la década de los setenta, en la cual la mayoría de los movimientos revolucionarios negaba la llamada ¿democracia burguesa?, estos gobiernos han resignificado el poder de las urnas. Si la ¿democracia ? ¿formal? implica votar cada cuatro años sólo para los altos cargos -con la consecuente apatía y abstención-, las convocatorias a referéndums sobre la esencia misma del desarrollo político-social de un país se convierten en agentes de participación. Esto lo han comprendido muy bien los sectores que tradicionalmente gobernaron y han perdido el poder.
Desde la restauración democrática en América Latina a mediados de los ochenta que estos sectores no se muestran tan desconcertados y temerosos ante las votaciones. No son las convicciones democráticas “per sé” las que provocan el rechazo a la “reelección indefinida” de tal o cual gobernante, sino la imposibilidad de construir una alternativa que les permita vencer en las elecciones porque -en esencia- su discurso es un retorno al pasado.
EL MITO DE LA DEMOCRACIA ISRAELÍ
Por Pedro Brieguer
La reciente invasión a la Franja de Gaza y las imágenes de destrucción y muerte que se vieron provocaron estupor y vergüenza, especialmente a muchos judíos. Algunos para consolarse suelen comparar al Estado de Israel con los regímenes monárquicos o autoritarios del Medio Oriente. “Israel es la única democracia” argumentan y esto alivia sus conciencias. Sin embargo, más allá de las comparaciones, ¿es tan así? Cabe preguntarse si no se repite un cliché en base a la construcción idílica de un fetiche imaginario y deseado de algo que nunca existió. Tal vez la repetición del cliché cual mantra evite descorrer el velo y calme algunas conciencias culposas, o les permita continuar negando la realidad.
Algunos todavía insisten que los árabes se fugaron en 1948 cuando ya hay tantas investigaciones documentadas que demuestran que fueron expulsados de sus tierras que ni siquiera tiene sentido el debate. ¿Es posible calificar de democrático a un Estado que impide que retornen los árabes que siempre vivieron allí y pueda emigrar cualquier judío del mundo por el mero hecho de ser judío?
Se mostraba al kibutz como modelo de socialismo aunque ningún árabe podía ser miembro por el mero hecho de no ser judío. Extraño socialismo ese. Insólita democracia la de un país que obligaba a su minoría árabe a pedir el permiso de un militar para ir a comprar zapatos en otra ciudad porque entre 1948 y 1966 esa minoría vivía bajo un gobierno militar. O la de un gobierno que redactó un documento secreto en los años setenta (“El Informe Konig”) que proponía judeizar el norte del país poblado por árabes y cuyo propósito era expropiarles las tierras para entregárselas sólo a judíos, lo que provocó la famosa revuelta de la minoría árabe conocida como “El día de la tierra” el 30 de marzo de 1976.
Seguramente muchos recordarán la invasión al Líbano en 1982 y los bombardeos sobre Beirut que provocaron la muerte de ¿15 mil? ¿20 mil? personas. Gaza empalidece al recordar la lluvia de fuego que cayó sobre la capital del Líbano.
El “único Estado democrático del Medio Oriente” hace más de cuarenta años que ocupa Cisjordania y Gaza donde aplicó la censura sistemática de diarios y libros durante décadas y prohibió toda organización social y sindical. El periodista israelí Zvi Bar´el en los años ochenta comparó la situación en esos territorios con un régimen dictatorial y tituló un artículo “la pequeña argentina”, porque los palestinos eran secuestrados y desaparecían en la mitad de la noche. En los últimos años se ha construido un muro de ocho metros de altura que rodea ciudades palestinas convirtiéndolas en verdaderos guetos, como a Belén. También se implementó el “asesinato selectivo” de dirigentes políticos sin previo juicio y se secuestró a un tercio de los diputados del parlamento palestino elegido democráticamente en 2006, que aún están presos. Para describir la situación de los palestinos en los territorios ocupados desde 1967 la ex ministra de educación israelí, Shulamit Aloni, utilizó una palabra reveladora: Apartheid.
Muchos de los que siguen hablando de la “la única democracia del Medio Oriente” no conocen la verdadera naturaleza del Estado de Israel. Otros, prefieren no saberlo.
La reciente invasión a la Franja de Gaza y las imágenes de destrucción y muerte que se vieron provocaron estupor y vergüenza, especialmente a muchos judíos. Algunos para consolarse suelen comparar al Estado de Israel con los regímenes monárquicos o autoritarios del Medio Oriente. “Israel es la única democracia” argumentan y esto alivia sus conciencias. Sin embargo, más allá de las comparaciones, ¿es tan así? Cabe preguntarse si no se repite un cliché en base a la construcción idílica de un fetiche imaginario y deseado de algo que nunca existió. Tal vez la repetición del cliché cual mantra evite descorrer el velo y calme algunas conciencias culposas, o les permita continuar negando la realidad.
Algunos todavía insisten que los árabes se fugaron en 1948 cuando ya hay tantas investigaciones documentadas que demuestran que fueron expulsados de sus tierras que ni siquiera tiene sentido el debate. ¿Es posible calificar de democrático a un Estado que impide que retornen los árabes que siempre vivieron allí y pueda emigrar cualquier judío del mundo por el mero hecho de ser judío?
Se mostraba al kibutz como modelo de socialismo aunque ningún árabe podía ser miembro por el mero hecho de no ser judío. Extraño socialismo ese. Insólita democracia la de un país que obligaba a su minoría árabe a pedir el permiso de un militar para ir a comprar zapatos en otra ciudad porque entre 1948 y 1966 esa minoría vivía bajo un gobierno militar. O la de un gobierno que redactó un documento secreto en los años setenta (“El Informe Konig”) que proponía judeizar el norte del país poblado por árabes y cuyo propósito era expropiarles las tierras para entregárselas sólo a judíos, lo que provocó la famosa revuelta de la minoría árabe conocida como “El día de la tierra” el 30 de marzo de 1976.
Seguramente muchos recordarán la invasión al Líbano en 1982 y los bombardeos sobre Beirut que provocaron la muerte de ¿15 mil? ¿20 mil? personas. Gaza empalidece al recordar la lluvia de fuego que cayó sobre la capital del Líbano.
El “único Estado democrático del Medio Oriente” hace más de cuarenta años que ocupa Cisjordania y Gaza donde aplicó la censura sistemática de diarios y libros durante décadas y prohibió toda organización social y sindical. El periodista israelí Zvi Bar´el en los años ochenta comparó la situación en esos territorios con un régimen dictatorial y tituló un artículo “la pequeña argentina”, porque los palestinos eran secuestrados y desaparecían en la mitad de la noche. En los últimos años se ha construido un muro de ocho metros de altura que rodea ciudades palestinas convirtiéndolas en verdaderos guetos, como a Belén. También se implementó el “asesinato selectivo” de dirigentes políticos sin previo juicio y se secuestró a un tercio de los diputados del parlamento palestino elegido democráticamente en 2006, que aún están presos. Para describir la situación de los palestinos en los territorios ocupados desde 1967 la ex ministra de educación israelí, Shulamit Aloni, utilizó una palabra reveladora: Apartheid.
Muchos de los que siguen hablando de la “la única democracia del Medio Oriente” no conocen la verdadera naturaleza del Estado de Israel. Otros, prefieren no saberlo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
