El viernes, 60 trabajadores del INTA marcharon para solidarizarse con el ingeniero agrónomo Guillermo Ramisch, despedido por su accionar a favor de los pequeños productores familiares en la provincia de Misiones. Durante la actividad, realizada frente a la sede del INTA (Rivadavia y Paraná, BsAs.) la Policía Federal emprendió una acción de represión y detuvo a 7 trabajadores de ATE.
Los manifestantes fueron detenidos este mediodía en el marco de una feroz represión que se desató durante la concentración convocada por la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE) frente a las oficinas del INTA Central, en ciudad de Buenos Aires, para reclamar por la reincorporación de Guillermo Ramisch, despedido en Misiones. Los mismos, fueron liberados el sabado al mediodia, pero se les han iniciado causas judiciales.
La causa de los detenidos está a cargo del Juzgado Criminal y Correccional Número 10, Secretaría 20, a cargo del Juez Julián Ercolini y fue caratulada como "Lesiones, atentado, resistencia a la autoridad y daño calificado". Los detenidos son secretarios generales adjuntos de ATE Formosa y ATE Hurlingham Ituzaingó; delegado general de ATE-INTA Nacional y delegados de la Junta Interna de ATE Castelar.
En diálogo con FM De la Azotea, De Isasi, secretario gremial Consejo Directivo Nacional ATE, confirmó que "los compañeros estan en buenas condiciones" y agregó que la feroz represion no tuvo nada que ver con la situacion y el reclamo por le reincorpación de Ramisch, para ser pasado a planta permanente".
"Hacemos responsable a la policia federal y a los ministerios de seguridad y del interior", dijo Isasi. En ese sentido recalcó que quienes accionaron fueron "tanto policías como civiles".
Por último, el secretario concluyó que "la policía realizó esta represión para desfigurar un reclamo que era pacifico". "Se quiso cambiar el eje de la discusión", setenció.
lunes, 15 de diciembre de 2008
EMPLEADOS DEL CASINO SE MANTIENEN EN ESTADO DE ALERTA
Los trabajadores nucleados en el gremio de Maestranza de casinos, llevarán adelante desde el lunes medidas de protesta debido a la falta de respuestas ante reclamos gremiales.
Anibal Settino, Secretario Adjunto del gremio, en diálogo con FM De la Azotea, explicó los motivos de la medida y dijo: "Queremos uja nueva ley en detrimento de el articulo de 6 de la Constitución que prueba claramente que favorecen a los capitales dejando de lado a los trabajadores".
Equiparación bonificación compensatoria con la caja de empleados, 7% maquinas tragamonedas, pase a planta trabajadores contratados, devolución descuentos mal efectuados Art., recategorización del personal, entrega de ropa de trabajo, reclamo de insumos y elementos de trabajo, espacios de trabajo dignos y fallo de caja, son algunos de los reclamos.
La medida contará con la adhesión de 800 trabajadores en toda la provincia, nucleados en el gremio. Settino confirmó el estado de alerta, que se irá incrementando en la medida que no haya instancias de diálogo.
Anibal Settino, Secretario Adjunto del gremio, en diálogo con FM De la Azotea, explicó los motivos de la medida y dijo: "Queremos uja nueva ley en detrimento de el articulo de 6 de la Constitución que prueba claramente que favorecen a los capitales dejando de lado a los trabajadores".
Equiparación bonificación compensatoria con la caja de empleados, 7% maquinas tragamonedas, pase a planta trabajadores contratados, devolución descuentos mal efectuados Art., recategorización del personal, entrega de ropa de trabajo, reclamo de insumos y elementos de trabajo, espacios de trabajo dignos y fallo de caja, son algunos de los reclamos.
La medida contará con la adhesión de 800 trabajadores en toda la provincia, nucleados en el gremio. Settino confirmó el estado de alerta, que se irá incrementando en la medida que no haya instancias de diálogo.
LA JUSTICIA BONAERENSE RECLAMA UNA RECOMPOSICIÓN SALARIAL
La Suprema Corte expresó su "preocupación" por la situación salarial de magistrados, funcionarios y empleados del Poder Judicial de la Provincia. En ese sentido, evidenció su queja porque los sueldos que se perciben en ese ámbito son considerablemente más bajos que los que paga la Nación. El reclamo surgió a través de una resolución que elevó al Ejecutivo provincial y a la Legislatura, en la que planteó sus necesidades presupuestarias para el año que viene.
En ese contexto, consideró "aún más grave" que funcionarios de los denominados Organismos de la Constitución (Fiscalía de Estado, Contaduría, Tesorería y Tribunal de Cuentas), cobren ingresos superiores a los de la Justicia. La Suprema Corte afirma que desde 2002 a esta parte, existe un "ostensible deterioro" de las remuneraciones de los magistrados.
La resolución firmada por todos los ministros del alto tribunal señala que el aumento salarial recibido por los integrantes del Poder Judicial en su conjunto "y en especial los jueces de todas las instancias en el período comprendido entre enero de 2002 y el presente, frente a un progresivo incremento del costo de vida, no hace más que poner de resalto el ostensible deterioro en un tiempo prolongado de las remuneraciones de los magistrados y, consecuentemente, una severa lesión a la garantía constitucional de la intangibilidad de aquellas".
De esta manera, la Corte hace mención, entre otras cuestiones, a la situación planteada en los últimos aumentos salariales "diferenciados" que otorgó el Ejecutivo.
Ocurre que, para aplacar el conflicto que plantean los empleados nucleados en la Asociación Judicial Bonaerense, el gobierno provincial optó por disponer mejoras en los sueldos superiores para los trabajadores en relación a los jueces.
Esta situación obedece a que el gremio reclama el retorno a la Porcentualidad, un mecanismo que engancha el sueldo de los empleados con el del ministro de la Corte. Y al aplicarse -como ocurrió este año en marzo y septiembre- incrementos inferiores para los magistrados, se va achicando la brecha entre los ingresos de uno y otro sector.
De esta forma, se va en forma indirecta en el rumbo de acercarse a la Porcentualidad, pero a costa de que los jueces reciban aumentos inferiores. Parte del reclamo de la Corte tiene que ver con esa situación.
Fuente: http://www.puntonoticias.com/
En ese contexto, consideró "aún más grave" que funcionarios de los denominados Organismos de la Constitución (Fiscalía de Estado, Contaduría, Tesorería y Tribunal de Cuentas), cobren ingresos superiores a los de la Justicia. La Suprema Corte afirma que desde 2002 a esta parte, existe un "ostensible deterioro" de las remuneraciones de los magistrados.
La resolución firmada por todos los ministros del alto tribunal señala que el aumento salarial recibido por los integrantes del Poder Judicial en su conjunto "y en especial los jueces de todas las instancias en el período comprendido entre enero de 2002 y el presente, frente a un progresivo incremento del costo de vida, no hace más que poner de resalto el ostensible deterioro en un tiempo prolongado de las remuneraciones de los magistrados y, consecuentemente, una severa lesión a la garantía constitucional de la intangibilidad de aquellas".
De esta manera, la Corte hace mención, entre otras cuestiones, a la situación planteada en los últimos aumentos salariales "diferenciados" que otorgó el Ejecutivo.
Ocurre que, para aplacar el conflicto que plantean los empleados nucleados en la Asociación Judicial Bonaerense, el gobierno provincial optó por disponer mejoras en los sueldos superiores para los trabajadores en relación a los jueces.
Esta situación obedece a que el gremio reclama el retorno a la Porcentualidad, un mecanismo que engancha el sueldo de los empleados con el del ministro de la Corte. Y al aplicarse -como ocurrió este año en marzo y septiembre- incrementos inferiores para los magistrados, se va achicando la brecha entre los ingresos de uno y otro sector.
De esta forma, se va en forma indirecta en el rumbo de acercarse a la Porcentualidad, pero a costa de que los jueces reciban aumentos inferiores. Parte del reclamo de la Corte tiene que ver con esa situación.
Fuente: http://www.puntonoticias.com/
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
