Los estudiantes de sociología afirmaron que, a pesar de que el decano interino Antonio Manna suspendiera el dictado de clases en Humanidades, garantizarán el normal funcionamiento de la facultad. Además, intimaron al rector Daniel Medina por medio de una carta documento por mal desempeño de su cargo público. En tanto, hoy se dieron algunas cátedras.
Didí Cazeres, integrante del grupo de enlace de estudiantes de sociología, aseguró a FM De la Azotea que “el normal funcionamiento de la Facultad de Humanidades está garantizado”, y agregó que “nosotros estamos esperando la respuesta de cumplimiento del contrato- programa de nuestra carrera”.
“Llamamos a todos los estudiantes y docentes a que cumplan con un día normal de dictado de clases. No hay motivo por el cual se suspendan las clases en la Facultad de Humanidades”, expresó.
Las clases fueron suspendidas por el decano interino Antonio Manna “por la imposibilidad de garantizar el funcionamiento institucional”, explicó Cazeres quien aclaró que “en cierta medida es cierto porque esta gestión es ilegal”.
“Los docentes y los alumnos tienen que seguir actuando independientemente de este decano que ya no representa a nadie”, afirmó la estudiante. “De ahora en más queda en manos del rector, en un compromiso legal, intimado con carta documento, donde se lo compromete por mal funcionamiento de su cargo público”.
martes, 25 de marzo de 2008
A PROPÓSITO DEL PARO AGROPECUARIO. LA NEGACIÓN DEL CAMPO PROFUNDO Y LA CIUDAD MARGINADA
Los piquetes del desconcierto hablan de campesinos de 4x4, pequeños productores de 300 hectáreas de soja y de un campo que no es campo.
Los cortes de ruta diseminados por toda la geografía provincial de la última semana, donde grandes máquinas y algunos hombres intentan poner a consideración pública una supuesta situación de injusticia ante las medidas tomadas desde el gobierno nacional, dan cuenta de la hipocresía profesada a la hora de hablar del campo, de nuestro campo.
Las organizaciones ruralistas (FAA, CRA, CARTEZ, SRA) de Córdoba se paran desde una posición de representación del sector rural hasta con la intención de llegar a un juego maniqueo en la dualidad campo-ciudad. Ellos hablan de un campo de trabajo, de esfuerzo, de productividad, de alimento, que vendría a sustentar el consumismo urbano centrado en el usufructo de los servicios y del confort. Ahora bien, en ese análisis, que es precisamente el que ha generado la discusión en los medios de comunicación, se está negando la verdadera y profunda realidad de la situación actual: la del campo profundo y, si se quiere, de la ciudad marginada.
Mientras estas organizaciones reclaman no más que el dinero que les permitiría continuar con la renovación de los modelos de sus camionetas año tras año y seguir sumando propiedades inmobiliarias en la Ciudad, el campo profundo y la ciudad marginada se debaten su supervivencia.
El campo profundo
Las organizaciones campesinas del la provincia de Córdoba nucleadas en el Movimiento Campesino, venimos reclamando desde hace ya más de ocho años medidas políticas profundas que impidan de una vez y para siempre la extinción del campo. Y aquí hablar de campo es hablar de vida rural, no de negociados rurales.
Empezando por la problemática de la tenencia de la tierra, que precisamente no se soluciona con medidas económicas de retenciones o de recurso para la compra o la venta, sino con el reconocimiento ancestral de la tenencia de la tierra en manos de quien la trabaja. Cuando hablamos de un campesino que comienza su jornada antes que el sol para mantener su producción de alimentos que después de injustas intermediaciones termina en el plato del habitante confortable de la ciudad o del sojero, que precisamente no consume milanesas de soja, o incluso del marginado de la ciudad, hablamos de otra economía, de otra vida que hasta el día de hoy, solo se ha dignado a luchar para sobrevivir.
Nuestra historia como Movimiento ya vivió piquetes, ya vivió reclamos variados, ya vivió movilizaciones y las seguirá viviendo porque las injusticias a las que estamos sometidos no se solucionan con un paro ni con miles. La posibilidad de que cada familia parada sobre esta tierra pueda acceder a situaciones de igualdad, en armonía con otras familias y con el ambiente del cual somos un elemento más, nos habla de un largo camino a recorrer, que en su debido momento puede optar por los mismos métodos de quienes hoy reclaman engordar aún más sus bolsillos.
El campo profundo, nuestro campo profundo, no el de los que hoy están bajo un toldo mientras sus grandes maquinarias atraviesan el asfalto, ha demostrado que a pesar de las nefastas condiciones estructurales de producción y comercialización, tiene capacidad para abastecer a la provincia de los cabritos de fin de año, de los terneros que se engordan en los feed lots propiedad de los piqueteros oligarcas, de la miel orgánica que corrió la soja de la pampa y tantas otras cosas más. También a demostrado que a pesar de poder movilizarse cada tanto, no abandonará la lucha hasta lograr repoblar el campo en pos de una sociedad más justa, repoblar ese campo que los sojeros convirtieron en desierto con el amparo del sistema económico que rige en nuestro país desde hace tanto tiempo.
El campo profundo reclama tierra. Reclama que esa tierra que es nuestra, sea reconocida por quienes tienen el poder, precisamente como nuestra, como el La Rinconada, La Envidia, Cañada Larga y El Medanito, por citar algunos casos.
El campo profundo reclama que no se destruya más nuestro medio ambiente. Reclama ese medio ambiente donde desarrollamos nuestra vida y que permitirá que nuestros hijos, los hijos de la ciudad y los hijos de los sojeros puedan seguir viviendo.
El campo profundo reclama agua. Reclama esa agua que es nuestra y no tenemos, para poder producir, para que esa agua no se transforme en el petróleo del futuro en manos de Roggio y Suez.
La ciudad marginada
¿Qué se dice de la ciudad marginada por estos días? ¿Por qué no se dice que los piqueteros fashion son responsables de haber depositado miles de campesinos en los bolsones de la pobreza urbana? ¿Por qué no se dice que el sistema judicial actual actúa en sintonía?
Sin duda, no hay políticas para frenar el éxodo hacia las ciudades. Y eso no depende de las retenciones. Que el campo se muera no depende del aumento o la disminución de las retenciones. Depende de un modelo de provincia y de país. La FAA no dice por estos días que sus afiliados, con la complicidad del sistema político y jurídico de la provincia, desalojan campesinos en los departamentos del norte, como en el caso de Doña Ramona Bustamante. Campesinos que indefectiblemente terminarán sobreviviendo en la ciudad marginada, a base de bolsones y planes sociales que se pagan con las retenciones.
La ciudad marginada también esta compuesta por miles de trabajadores rurales que, sojización mediante, quedaron desempleados. ¿De qué economía regional habla la Sociedad Rural de Jesús María? Allí en esa ciudad, imperio ideológico de la expansión de la frontera agropecuaria en el norte del país, desaparecieron los pequeños productores y no precisamente por obra de las retenciones, sino por obra de su propio plan corporativo de concentración de la tierra. No olvidemos que esa Sociedad aplaudía con furia el plan económico de Videla y Martinez de Hoz. En esa misma ciudad hoy, muchas familias están en pie de guerra por ver a sus hijos intoxicarse todas las semanas con los agrotóxicos que los sojeros lanzan sobre sus vecinos, y hasta sobre sí mismos, en un claro ejemplo de barbarie.
En resumidas cuentas, si la ciudad marginada tuviera que reclamar por la utilización del dinero que hoy hay en el país las rutas se cortarían los 365 días del año y en vez de cosechadoras, en el asfalto habría bicicletas como en el 2001.
El principio de la negación
En definitiva las sociedades ruralistas pretenden llevar este juego de reclamos y discursos a un duelo entre el gobierno y ellos, intentando poner al “común de la gente” de su lado y con esa intención niegan la existencia del verdadero reclamo que debe emerger desde la sociedad.
En ese juego la FAA se atribuye la representación de los pequeños productores. Entonces, si un productor de 300 hectáreas de soja es pequeño, ¿qué tipo de productor es aquel que tiene 30 cabras o un sembradío colectivo de ajos y cebolla? Es más, ese mismo eje de análisis nos lleva cometer errores conceptuales que también son el sustento discursivo de este paro. Los pequeños productores de la FAA no producen alimentos en beneficio del pueblo, producen forrajes para la especulación en el mercado externo. Nuestro campo negado en este paro no piensa en el comercio exterior, por eso está lejos de discutir retenciones. Si la patriada ruralista fuera tal no tendría problemas con las retenciones porque produciría para nuestro mercado interno; mercado interno que hoy se caracteriza por las góndolas vacías y los tomates a 10 pesos el kilo.
De igual manera, como se entiende que la FAA que se atribuye la representación del pequeño productor y se sitúa en el rol de la víctima más víctima de este cruel gobierno, genera alianzas largamente sostenidas en el tiempo con la oligarquía terrateniente de la Sociedad Rural. A ver, despacio... alguien que se insinúa rebelde y contestatario, que hasta nos habla de reforma agraria, se sienta hoy a planificar piquetes con la oligarquía golpista ...
Al margen de este y de todos los paros y acciones que realice la alianza sojera, que por una lado despotrica contra el gobierno y por el otro le pide planes, programas y cargos, es necesario que se replantee una discusión más profunda sobre el campo y las ciudades. Y justamente, que en esa discusión lo negado y lo marginado, también sean de la partida.
Fuente: Movimiento Campesino de Córdoba
Los cortes de ruta diseminados por toda la geografía provincial de la última semana, donde grandes máquinas y algunos hombres intentan poner a consideración pública una supuesta situación de injusticia ante las medidas tomadas desde el gobierno nacional, dan cuenta de la hipocresía profesada a la hora de hablar del campo, de nuestro campo.
Las organizaciones ruralistas (FAA, CRA, CARTEZ, SRA) de Córdoba se paran desde una posición de representación del sector rural hasta con la intención de llegar a un juego maniqueo en la dualidad campo-ciudad. Ellos hablan de un campo de trabajo, de esfuerzo, de productividad, de alimento, que vendría a sustentar el consumismo urbano centrado en el usufructo de los servicios y del confort. Ahora bien, en ese análisis, que es precisamente el que ha generado la discusión en los medios de comunicación, se está negando la verdadera y profunda realidad de la situación actual: la del campo profundo y, si se quiere, de la ciudad marginada.
Mientras estas organizaciones reclaman no más que el dinero que les permitiría continuar con la renovación de los modelos de sus camionetas año tras año y seguir sumando propiedades inmobiliarias en la Ciudad, el campo profundo y la ciudad marginada se debaten su supervivencia.
El campo profundo
Las organizaciones campesinas del la provincia de Córdoba nucleadas en el Movimiento Campesino, venimos reclamando desde hace ya más de ocho años medidas políticas profundas que impidan de una vez y para siempre la extinción del campo. Y aquí hablar de campo es hablar de vida rural, no de negociados rurales.
Empezando por la problemática de la tenencia de la tierra, que precisamente no se soluciona con medidas económicas de retenciones o de recurso para la compra o la venta, sino con el reconocimiento ancestral de la tenencia de la tierra en manos de quien la trabaja. Cuando hablamos de un campesino que comienza su jornada antes que el sol para mantener su producción de alimentos que después de injustas intermediaciones termina en el plato del habitante confortable de la ciudad o del sojero, que precisamente no consume milanesas de soja, o incluso del marginado de la ciudad, hablamos de otra economía, de otra vida que hasta el día de hoy, solo se ha dignado a luchar para sobrevivir.
Nuestra historia como Movimiento ya vivió piquetes, ya vivió reclamos variados, ya vivió movilizaciones y las seguirá viviendo porque las injusticias a las que estamos sometidos no se solucionan con un paro ni con miles. La posibilidad de que cada familia parada sobre esta tierra pueda acceder a situaciones de igualdad, en armonía con otras familias y con el ambiente del cual somos un elemento más, nos habla de un largo camino a recorrer, que en su debido momento puede optar por los mismos métodos de quienes hoy reclaman engordar aún más sus bolsillos.
El campo profundo, nuestro campo profundo, no el de los que hoy están bajo un toldo mientras sus grandes maquinarias atraviesan el asfalto, ha demostrado que a pesar de las nefastas condiciones estructurales de producción y comercialización, tiene capacidad para abastecer a la provincia de los cabritos de fin de año, de los terneros que se engordan en los feed lots propiedad de los piqueteros oligarcas, de la miel orgánica que corrió la soja de la pampa y tantas otras cosas más. También a demostrado que a pesar de poder movilizarse cada tanto, no abandonará la lucha hasta lograr repoblar el campo en pos de una sociedad más justa, repoblar ese campo que los sojeros convirtieron en desierto con el amparo del sistema económico que rige en nuestro país desde hace tanto tiempo.
El campo profundo reclama tierra. Reclama que esa tierra que es nuestra, sea reconocida por quienes tienen el poder, precisamente como nuestra, como el La Rinconada, La Envidia, Cañada Larga y El Medanito, por citar algunos casos.
El campo profundo reclama que no se destruya más nuestro medio ambiente. Reclama ese medio ambiente donde desarrollamos nuestra vida y que permitirá que nuestros hijos, los hijos de la ciudad y los hijos de los sojeros puedan seguir viviendo.
El campo profundo reclama agua. Reclama esa agua que es nuestra y no tenemos, para poder producir, para que esa agua no se transforme en el petróleo del futuro en manos de Roggio y Suez.
La ciudad marginada
¿Qué se dice de la ciudad marginada por estos días? ¿Por qué no se dice que los piqueteros fashion son responsables de haber depositado miles de campesinos en los bolsones de la pobreza urbana? ¿Por qué no se dice que el sistema judicial actual actúa en sintonía?
Sin duda, no hay políticas para frenar el éxodo hacia las ciudades. Y eso no depende de las retenciones. Que el campo se muera no depende del aumento o la disminución de las retenciones. Depende de un modelo de provincia y de país. La FAA no dice por estos días que sus afiliados, con la complicidad del sistema político y jurídico de la provincia, desalojan campesinos en los departamentos del norte, como en el caso de Doña Ramona Bustamante. Campesinos que indefectiblemente terminarán sobreviviendo en la ciudad marginada, a base de bolsones y planes sociales que se pagan con las retenciones.
La ciudad marginada también esta compuesta por miles de trabajadores rurales que, sojización mediante, quedaron desempleados. ¿De qué economía regional habla la Sociedad Rural de Jesús María? Allí en esa ciudad, imperio ideológico de la expansión de la frontera agropecuaria en el norte del país, desaparecieron los pequeños productores y no precisamente por obra de las retenciones, sino por obra de su propio plan corporativo de concentración de la tierra. No olvidemos que esa Sociedad aplaudía con furia el plan económico de Videla y Martinez de Hoz. En esa misma ciudad hoy, muchas familias están en pie de guerra por ver a sus hijos intoxicarse todas las semanas con los agrotóxicos que los sojeros lanzan sobre sus vecinos, y hasta sobre sí mismos, en un claro ejemplo de barbarie.
En resumidas cuentas, si la ciudad marginada tuviera que reclamar por la utilización del dinero que hoy hay en el país las rutas se cortarían los 365 días del año y en vez de cosechadoras, en el asfalto habría bicicletas como en el 2001.
El principio de la negación
En definitiva las sociedades ruralistas pretenden llevar este juego de reclamos y discursos a un duelo entre el gobierno y ellos, intentando poner al “común de la gente” de su lado y con esa intención niegan la existencia del verdadero reclamo que debe emerger desde la sociedad.
En ese juego la FAA se atribuye la representación de los pequeños productores. Entonces, si un productor de 300 hectáreas de soja es pequeño, ¿qué tipo de productor es aquel que tiene 30 cabras o un sembradío colectivo de ajos y cebolla? Es más, ese mismo eje de análisis nos lleva cometer errores conceptuales que también son el sustento discursivo de este paro. Los pequeños productores de la FAA no producen alimentos en beneficio del pueblo, producen forrajes para la especulación en el mercado externo. Nuestro campo negado en este paro no piensa en el comercio exterior, por eso está lejos de discutir retenciones. Si la patriada ruralista fuera tal no tendría problemas con las retenciones porque produciría para nuestro mercado interno; mercado interno que hoy se caracteriza por las góndolas vacías y los tomates a 10 pesos el kilo.
De igual manera, como se entiende que la FAA que se atribuye la representación del pequeño productor y se sitúa en el rol de la víctima más víctima de este cruel gobierno, genera alianzas largamente sostenidas en el tiempo con la oligarquía terrateniente de la Sociedad Rural. A ver, despacio... alguien que se insinúa rebelde y contestatario, que hasta nos habla de reforma agraria, se sienta hoy a planificar piquetes con la oligarquía golpista ...
Al margen de este y de todos los paros y acciones que realice la alianza sojera, que por una lado despotrica contra el gobierno y por el otro le pide planes, programas y cargos, es necesario que se replantee una discusión más profunda sobre el campo y las ciudades. Y justamente, que en esa discusión lo negado y lo marginado, también sean de la partida.
Fuente: Movimiento Campesino de Córdoba
ABASTECIMIENTO: DERECHO DEL CONSUMIDOR
• CONTRASTES
El agropiquete o piquete fashion ha resultado mas violento y mas reaccionario que su versión pobre original.
Cambiando bicicletas por 4x4, camperas de gamuza y carpincho por pasamontañas y quemando camiones enteros en vez de gomas no solo han cambiado el paisaje acostumbrado de estas protestas sino que también sus fines porque acá no se discuten pérdidas sino variaciones de altísimos márgenes de ganancias.
Como siempre las perdidas son del resto de la población que, de seguir con esta actitud, se verá sin el abastecimiento de productos básicos u obligados a comprarlos mas caros.
• DERECHOS DEL CONSUMIDOR.
Pero como consumidores no estamos tan indefensos, existe una ley que nos protege y que debe ser aplicada por el gobierno, que es la ley de Abastecimiento.
Esta ley, registrada con el número 20.680, permite específicamente en su articulo 2 inciso G que el poder ejecutivo: En caso de necesidad imperiosa de asegurar el abastecimiento y/o prestación de servicios, intervenir temporariamente, para su uso, explotaciones agropecuarias, forestales, mineras, pesqueras; establecimientos industriales, comerciales y empresas de transporte; y disponer temporariamente, para su uso, elementos indispensables para el cumplimiento del proceso de producción, comercialización o distribución y medios de transporte, consignando con posterioridad su valor de uso y/o sus costos operativos.
También prevé sanciones desde multas hasta prisión para quienes entre otros actos : Destruyeren mercaderías y bienes; o impidieren la prestación deservicios o realizaren cualquier otro acto, sea de naturaleza monopólica o no, que tienda a hacer escasear su producción, venta o transporte; Negaren o restringieren injustificadamente la venta de bienes o la prestación de servicios, o redujeren sin causa la producción habitual o no la incrementaren, habiendo sido intimados a tal efecto con tres (3) días hábiles de anticipación, en caso de tener capacidad productiva, para responder a la demanda; Desviaren el abastecimiento normal y habitual de una zona a otra sin causa justificada.-
• LA LEY ES PARA TODOS
Paradójicamente la historia de esta ley también marca las tendencias del rumbo económico de nuestro país, sancionada allá por junio de 1974, fue suspendida en su vigencia en el año 1991, mediante el Decreto de Necesidad y Urgencia N° 2.284/1991 de Desregulación Económica del Presidente Menem favoreciendo a sus socios empresarios, quien la volvió a poner en aplicación en el año 1999 por otro decreto de Necesidad y Urgencia, el Nº 722/99, para frenar un paro de camioneros y por expreso pedido de las entidades del campo que se enfrentaban con Moyano,
Los considerandos de este decreto decían por entonces: en distintos lugares del país, se vienen sucediendo piquetes y cortes de rutas, algunos de ellos ubicados estratégicamente a la salida de centros abastecedores de alimentos u otros elementos básicos para el desenvolvimiento normal de la comunidad afectando de este modo, el regular aprovisionamiento de los mismos en todo el territorio de la República y colocando a las autoridades del Estado Nacional, en la necesidad de arbitrar las medidas conducentes para poner término a ese estado de cosas." (primer párrafo del considerando).
Agregándose que "[...] ante la situación planteada, resulta ineludible el dictado del presente acto, con el fin de restablecer el normal abastecimiento de la población." (cuarto párrafo)
Las circunstancias hoy son distintas, la ley que tanto molestaba a los productores y que desempolvoran al solo efecto de evitar reclamos gremiales, hoy se les vuelve en contra, son ellos ahora los “piqueteros” que cortan rutas y son ellos ahora quienes intentan “afectar el desenvolvimiento normal de la comunidad” y es a ello por ende a quienes debe aplicarse esta ley para que los consumidores no seamos rehenes ni instrumentos para incrementar sus ganancias.
Fuente: Consumidores Argentinos.
El agropiquete o piquete fashion ha resultado mas violento y mas reaccionario que su versión pobre original.
Cambiando bicicletas por 4x4, camperas de gamuza y carpincho por pasamontañas y quemando camiones enteros en vez de gomas no solo han cambiado el paisaje acostumbrado de estas protestas sino que también sus fines porque acá no se discuten pérdidas sino variaciones de altísimos márgenes de ganancias.
Como siempre las perdidas son del resto de la población que, de seguir con esta actitud, se verá sin el abastecimiento de productos básicos u obligados a comprarlos mas caros.
• DERECHOS DEL CONSUMIDOR.
Pero como consumidores no estamos tan indefensos, existe una ley que nos protege y que debe ser aplicada por el gobierno, que es la ley de Abastecimiento.
Esta ley, registrada con el número 20.680, permite específicamente en su articulo 2 inciso G que el poder ejecutivo: En caso de necesidad imperiosa de asegurar el abastecimiento y/o prestación de servicios, intervenir temporariamente, para su uso, explotaciones agropecuarias, forestales, mineras, pesqueras; establecimientos industriales, comerciales y empresas de transporte; y disponer temporariamente, para su uso, elementos indispensables para el cumplimiento del proceso de producción, comercialización o distribución y medios de transporte, consignando con posterioridad su valor de uso y/o sus costos operativos.
También prevé sanciones desde multas hasta prisión para quienes entre otros actos : Destruyeren mercaderías y bienes; o impidieren la prestación deservicios o realizaren cualquier otro acto, sea de naturaleza monopólica o no, que tienda a hacer escasear su producción, venta o transporte; Negaren o restringieren injustificadamente la venta de bienes o la prestación de servicios, o redujeren sin causa la producción habitual o no la incrementaren, habiendo sido intimados a tal efecto con tres (3) días hábiles de anticipación, en caso de tener capacidad productiva, para responder a la demanda; Desviaren el abastecimiento normal y habitual de una zona a otra sin causa justificada.-
• LA LEY ES PARA TODOS
Paradójicamente la historia de esta ley también marca las tendencias del rumbo económico de nuestro país, sancionada allá por junio de 1974, fue suspendida en su vigencia en el año 1991, mediante el Decreto de Necesidad y Urgencia N° 2.284/1991 de Desregulación Económica del Presidente Menem favoreciendo a sus socios empresarios, quien la volvió a poner en aplicación en el año 1999 por otro decreto de Necesidad y Urgencia, el Nº 722/99, para frenar un paro de camioneros y por expreso pedido de las entidades del campo que se enfrentaban con Moyano,
Los considerandos de este decreto decían por entonces: en distintos lugares del país, se vienen sucediendo piquetes y cortes de rutas, algunos de ellos ubicados estratégicamente a la salida de centros abastecedores de alimentos u otros elementos básicos para el desenvolvimiento normal de la comunidad afectando de este modo, el regular aprovisionamiento de los mismos en todo el territorio de la República y colocando a las autoridades del Estado Nacional, en la necesidad de arbitrar las medidas conducentes para poner término a ese estado de cosas." (primer párrafo del considerando).
Agregándose que "[...] ante la situación planteada, resulta ineludible el dictado del presente acto, con el fin de restablecer el normal abastecimiento de la población." (cuarto párrafo)
Las circunstancias hoy son distintas, la ley que tanto molestaba a los productores y que desempolvoran al solo efecto de evitar reclamos gremiales, hoy se les vuelve en contra, son ellos ahora los “piqueteros” que cortan rutas y son ellos ahora quienes intentan “afectar el desenvolvimiento normal de la comunidad” y es a ello por ende a quienes debe aplicarse esta ley para que los consumidores no seamos rehenes ni instrumentos para incrementar sus ganancias.
Fuente: Consumidores Argentinos.
FUE PRESENTADO EL PROGRAMA CLAUDIA FALCONE EN MAR DEL PLATA
Organizado por la Dirección Nacional de Juventud y la Dirección de Educación Popular, pertenecientes al Ministerio de Desarrollo Social de la Nación y promovido e impulsado a nivel local por la referente del Movimiento Libres del Sur, Jorgelina Porta, este 24 de marzo, en el marco de las sesiones ordinarias del Honorable Consejo Deliberante de la ciudad de Mar del Plata, fue presentado el Programa Claudia Falcone por la Concejal del FPV, Lic. Verónica Beresiarte, quien apoya la propuesta de su implementación en las Escuelas Municipales de nuestra ciudad.
Se trata de Escuelas de capacitación, formación y participación, cuyos objetivos son promover el fortalecimiento educativo de jóvenes en las Áreas de Cultura, Comunicación, Salud y Derechos Humanos.
Estos espacios se han venido desarrollando a nivel Nacional logrando experiencias juveniles barriales de organización, sobre la base de la recuperación y el rescate de valores tales como la solidaridad, el compromiso social, la promoción de los derechos ciudadanos y la reconstrucción desde la práctica concreta, de la identidad nacional desde un sentido local y federal.
La iniciativa fue acompañada por una movilización de la Juventud del Movimiento Libres del Sur, quienes llenaron el recinto legislativo rindiendo un sentido homenaje a los miles de compañer@s que han dado su vida en la lucha por otra Argentina.
Fuente: Movimiento Libres del Sur
Se trata de Escuelas de capacitación, formación y participación, cuyos objetivos son promover el fortalecimiento educativo de jóvenes en las Áreas de Cultura, Comunicación, Salud y Derechos Humanos.
Estos espacios se han venido desarrollando a nivel Nacional logrando experiencias juveniles barriales de organización, sobre la base de la recuperación y el rescate de valores tales como la solidaridad, el compromiso social, la promoción de los derechos ciudadanos y la reconstrucción desde la práctica concreta, de la identidad nacional desde un sentido local y federal.
La iniciativa fue acompañada por una movilización de la Juventud del Movimiento Libres del Sur, quienes llenaron el recinto legislativo rindiendo un sentido homenaje a los miles de compañer@s que han dado su vida en la lucha por otra Argentina.
Fuente: Movimiento Libres del Sur
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
