En dialogo con FM de la Azotea, Alfredo Zaiat, editor de “Cash”, suplemento económico de Página 12, aseguró que no debe plantearse la disyuntiva AFJP ó reparto, sino que debemos volver a pensar en el fin solidario que debe tener el sistema provisional y quién es el encargado de sostener ese fin.“Cuando analizas a nivel individual que es lo que te puede convenir entre un sistema y otro, es imposible de preverlo”, aseguró Zaiat a propósito del sistema de capitalización (AFJP) y el de reparto. “Cualquiera que te diga, que te conviene uno u otro sistema, porque vas a tener mas plata, te esta mintiendo. A nivel monetario es imposible hoy saber de acá a 30, 20 ó 15 años, cómo va a ser el sistema, cuánto vas a cobrar o cómo va a ser tu situación, hay innumerables variables que son imposibles de prever. Ahora bien, si vos pensas que vivís en una sociedad, en donde hay una interrelación con el afuera y con el mundo que te rodea, la función del Estado como ordenador de un sistema previsional para cohesionar los diferentes niveles socioeconómicos de los trabajadores es importante. Y acá es donde digo que conviene el Estado”, ratificó Zaiat, para concluir que “el Estado está y mas allá de lo que digan, siempre pagó”.Según un informe del Ansses, desde el 12 d abril pasado más de 80 mil personas solicitaron planillas para trasladarse del sistema de capitalización al de reparto.
No hay comentarios:
Publicar un comentario